АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2020 года город Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Оюн Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал №11-193/2020 по частной жалобе Корж И.В., Корж В.О. на определение мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 02.09.2020 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 25.05.2020 о повороте исполнения решения суда по судебному приказу №2-2108/2017 от 27.10.2017 о взыскании с Корж В.О., Корж И.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска от 02.09.2020 удовлетворено ходатайство ООО «ТРАСТ». Восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 25.05.2020 о повороте исполнения решения суда по судебному приказу №2-2108/2017 от 27.10.2017 о взыскании с Корж В.О., Корж И.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным определением, Корж И.В., Корж В.О. обратились с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска от 02.09.2020, в которой определение от 02.09.2020 просят отменить.
Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании п.3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив доводы частной жалобы, изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
По правилам ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение о повороте исполнения решения суда по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Корж В.О., Корж И.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору, вынесено мировым судьей судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска 25.05.2020, направлено сторонам, в том числе, ООО «ТРАСТ» 26.06.2020 (исх. 80092748243418), копия определения получена адресатом 03.07.2020, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России», таким образом, последний день срока на подачу частной жалобы на указанное определение - 24.07.2020.
Частная жалоба на определение от 25.05.2020 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в суд 29.07.2020, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, поступила в суд 03.08.2020, то есть по истечении установленного законом срока на ее подачу.
Доводы ООО «ТРАСТ» о том, что определением от 25.05.2020 было зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции 24.07.2020, то есть за пределами срока обжалования, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, так как копия определения получена ООО «ТРАСТ» - 03.07.2020.
Каких-либо иных доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, суду не представлено.
На основании изложенного, у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 25.05.2020 о повороте исполнения решения суда по судебному приказу №2-2108/2017 от 27.10.2017 о взыскании с Корж В.О., Корж И.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору.
Вывод мирового судьи о признании уважительными причин пропуска срока ввиду удаленности места нахождения заявителя ООО «ТРАСТ» носит ошибочный характер.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 02.09.2020 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от 25.05.2020 о повороте исполнения решения суда по судебному приказу №2-2108/2017 от 27.10.2017 о взыскании с Корж В.О., Корж И.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 02.09.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 25.05.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2108/2017 ░░ 27.10.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 25.05.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2108/2017 ░░ 27.10.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░