Решение по делу № 2-3243/2021 от 21.05.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Зубова А.Г.,

при помощнике судьи                     Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичное акционерное общества Сбербанк к Романову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичное акционерное общества Сбербанк обратился в суд к Романову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

взыскать с Романова С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичное акционерное общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

    В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи     кредитной     карты. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, а для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, – открыт счет. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления
на получение кредитной карты кредитора на условиях «до востребования» в размере кредитного лимита под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Однако ответчик производила платежи с нарушениями сроков и обязательных к погашению сумм, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг — <данные изъяты> руб., просроченные проценты — <данные изъяты> руб., неустойка — <данные изъяты> руб..

    Поскольку по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Кредитором Заемщиком не погашена, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

    Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Романов С.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду     не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

    При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено данным кодексом (пункт 2).

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

    В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

    По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи     кредитной     карты. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, а для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, – открыт счет. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем    оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты кредитора на условиях «до востребования» в размере кредитного лимита под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

    Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности
с заявлением на ее получение, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, а также альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, – являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    С указанными документами ответчик ознакомлен, обязался исполнять,
о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

    По условиям Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых.

    Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.10 Договора).

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг — 219 978, 73 руб., просроченные проценты — 23 997, 01 руб., неустойка — 3 584, 70 руб..

    До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последней     – в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

    Изложенные обстоятельства, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта неисполнения ответчиком обязательств по Договору, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных истцом требований.

     В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с Романова С.В. задолженности в заявленном Банком размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая приведенные по тексту решения выводы, суд считает, что расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чему представлено документальное подтверждение, подлежат ему возмещению со ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичное акционерное общества Сбербанк к Романову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ответчика Романова С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Московского банка Публичное акционерное общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья