Решение по делу № 2-284/2022 (2-1796/2021;) от 30.11.2021

Дело №2-284/2022 (2-1796/2021)

11RS0004-01-2021-003494-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 января 2022 года дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Самкевич В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что АО «Коми тепловая компания» представляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: ********** согласно действующему законодательству. Ответчик в нарушение требований ст. ст. 153,155 ЖК РФ свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет, имеет задолженность за период с 01.12.2018г. по 30.06.2021 в размере 128 296,94 рублей. Выданный мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности в сумме 161 785,28 рублей отменен 17.05.2021г., что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2018г. по 30.06.2021 в размере 128 296,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3765,94 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.69). ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.35)

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и её представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.69).

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Привокзального судебного участка г.Печоры РК, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Печоре, Самкевич В.Н., **.**.** года рождения, регистрации по г. Печора и Печорскому району не имеет, имеет временную регистрацию на срок с 30.07.2019г. по 30.07.2022г. по месту жительства по адресу: ********** (л.д.17, мат. дела №... л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик Самкевич В.Н. не проживала в г. Печоре, имеет временную регистрации и фактически проживает в г. Усинск в ГБУ РК «Республиканский Усинский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Самкевич В.Н. в Усинский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Самкевич В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности на рассмотрение по существу в Усинский городской суд Республики Коми (169710, г. Усинск, ул. Ленина, 10 (8-821-44-2-93-28) e-mail: usinsksud.komi@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -      С.К. Литвиненко