Решение по делу № 2-2501/2014 ~ М-572/2014 от 14.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ООО «Гастроном», ООО «Гастроном+» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что заемщик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность. ФИО2, ООО «Гастроном», ООО «Гастроном+» являются поручителями за надлежащее исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному соглашению. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению, проценты, неустойки и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение № SE0194/1KLG от 12.03.2013г., в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.8 кредитного соглашения), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них по ставке 15.06% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 8.5-8.8 банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2 % годовых.

Поручителями за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному соглашению являются ФИО2 по договору поручительства № SE0194/1S1 от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Гастроном» по договору поручительства № SE0194/1S2 от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Гастроном+» № SE0194/1S3 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями договоров поручительства, а также ст. 363 ГК РФ поручители обязуются отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 6.1 кредитного соглашения заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках кредитной линии кредитов равными частями ежемесячно в течение периода погашения в последнюю дату каждого периода начисления процентов. При этом первый платеж в счет погашения задолженности по сумме всех кредитов заемщик должен осуществить в дату окончания льготного периода, а последний платеж – в дату погашения.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в последнюю дату каждого периода начисления процентов (п. 5.4 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1.9 кредитного соглашения льготный период заканчивается спустя шесть месяцев после выдачи кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ и с указанного месяца заемщик начинает ежемесячно погашать основной долг.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не вносит денежные средства в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ на основании пунктов 9.1.1, 9.2 кредитного соглашения направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с п. 2 договоров поручительства, в случае нарушения заемщиком какого-либо обязательства по кредитному соглашению, истец имеет право предъявить к поручителю требование в письменной форме. Не позднее двух рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить истцу сумму, указанную в требовании истца.

Истец 18.11.2013г. направил поручителям требования об исполнении обязательств по договорам поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 7 кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик должен выплатить пеню в размере 0.1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.01.2013г. согласно расчету, проверенному судом, задолженность ответчиков перед истцом составляет 5 514 724 рубля 34 копейки, из них:

- 5 000 000 рублей – основной долг,

- 219 719 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом,

- 276 052 рублей 65 копеек – неустойка за просрочку оплаты основного долга,

- 18 952 рублей 59 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323 и 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 773 рублей 62 копейки, взыскав с каждого из ответчиков по 8 943 рублей 41 копеек в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №SE0194/1KLG ░░ 12.03.2013░. ░ ░░░░░ 5 514 724 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░ ░░░ 5 000 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 219 719 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 276 052 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 18 952 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░+» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 943 ░░░░░░ 41 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░░░5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░