Решение по делу № 2-10913/2021 от 26.10.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    01 декабря 2021 года                                г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                             Савенок Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Федоренко Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора №№, заключенного 17.06.2018г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Федоренко Д.Н., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2020г. по 03.08.2021г. в размере 754 613,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 746,14 руб.

        В обоснование исковых требований, истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.06.2018г. в электронном виде. Ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Федоренко Д.Н. осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк». 31.10.2018 года ответчик получил СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, также СМС-сообщение содержало в себе информацию о сумме кредита, сроке его возврата, итоговой процентной ставки, пароль для подтверждения. После подтверждения заключения кредитного договора, на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 045 000 рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020г. по 03.08.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 754 613,84 руб., из которых: сумма просроченных процентов составляет 41 623,86 руб., сумма просроченного основного долга составляет 686 445,15 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг составляет 24 195,94 руб., сумма неустойки за просроченные проценты составляет 2 348,89 руб. В связи с тем, что ответчик неоднократно исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, 05.10.2021г. Банком в адрес его регистрации была направлена письменная претензия с требованием о досрочном возврате кредитных денежных средств и расторжении договора. Требования истца ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

        Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 6).

        Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суд не располагался.

        Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

        Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

        Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.06.2018г в электронном виде на сумму 1 045 000 руб. на потребительские цели сроком возврата – по истечении 60 месяцев со дня его фактического заключения с процентной ставкой 11,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа, размер платежа составляет 22 929,85 руб. (количество платежей 60 (л.д.17-19). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 17.06.2018г. по 17.07.2018г., представленным в материалы дела (л.д. 20-22).

        Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 03.08.2021 г. составляет 754 613,84 руб., из которых: сумма просроченных процентов составляет 41 623,86 руб., сумма просроченного основного долга составляет 686 445,15 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг составляет 24 195,94 руб., сумма неустойки за просроченные проценты составляет 2 348,89 руб. (л.д. 30).

        Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаем, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

        Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 754 613,84 руб.

        Требование ПАО Сбербанк № 01.07.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д.28), направленное в адрес ответчика 05.07.2021г. (л.д.29) до настоящего времени не исполнено.

       В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, сведений о погашении задолженности полностью либо в части – у суда не имеется.

     Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами 17.06.2018г. №, в силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства, установленные кредитным договором от 17.06.2018г. №, заключенным между сторонами, в связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении договора.

      Сведений о погашении ответчиком задолженности не имеется.

        На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 746,14 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

          Исковые требования     ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Федоренко Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор от 17.06.2018г№ заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Федоренко Дмитрием Николаевичем.

         Взыскать с Федоренко Дмитрия Николаевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.06.2018г. в размере 754 613,84 руб., из которых: просроченные проценты 41 623,86 руб., основной долг 686 445,15 руб., неустойка за просроченный основной долг 24 195,94 руб., неустойка за просроченные проценты 2 348,89 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 16 746,14 руб., а всего взыскать 771 359 (семьсот семьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Председательствующий:

    Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2021 года