Решение по делу № 12-864/2021 от 29.10.2021

    Дело №12-864/2021

РЕШЕНИЕ

         24 ноября 2021 года

         Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Ярошева, рассмотрев жалобу Замятина Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 26.10.2021 о привлечении Замятина Владимира Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             постановлением мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 26.10.2021 Замятин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Замятин В.Н. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, из которой следует, что материалах дела нет доказательств совершения им ДТП, о факте ДТП ему ничего не известно. Он никогда не видел автомобиль "Хонда Фит", государственный номер №, и не наезжал на него. Свой автомобиль он постоянно паркует рядом со своим домом, в рассматриваемый период времени он не имел проблем с парковой своего автомобиля возле дома, в указанное в протоколе время столкновений с какими-либо другими автомобилями не совершал и вообще не выезжал из дома. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения им ДТП, что свидетельствует о его непричастности к ДТП. При рассмотрении дела он признал факт того, что регулярно отъезжает от своего дома, но вину не признал. Он является законопослушным гражданином, ранее к административной ответственности не привлекался, пенсионер, положительно характеризуется по месту проживания. Автомобиль требуется ему и его супруге как необходимость для передвижения по городу и проезду к дачному участку. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2021 отменить, производство по делу прекратить.

Замятин В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что объяснение от 13.09.2021 написано им собственноручно, но он писал то, что ему диктовал инспектор. С протоколом был ознакомлен, о том, что с протоколом согласен, написано им. С Киреевым А.И. не знаком, неприязненных отношений не имеет. Правонарушение он не совершал, не наезжал на машину, участником ДТП не являлся.

Харченко Л.Ф., представитель УМВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав Замятина В.Н., исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Участие Замятина В.Н. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 31.08.2021 в 21.03 час. в районе <адрес> и факт оставления им места ДТП подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.09.2021, с которым был ознакомлен Замятин В.Н., что подтверждается его подписью, и в котором им собственноручно указано, что с нарушением согласен; схемой места ДТП от 10.09.2021, с которой также был ознакомлен Замятин В.Н., какие-либо замечания на схему с его стороны не поступали; справкой о ДТП от 31.08.2021, согласно которой на автомобиле "Хонда Фит" повреждены: задняя правая дверь, задний бампер, передняя правая дверь, на автомобиле "Тойота Вокси" поврежден задний бампер; фототаблицей; рапортом инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 13.09.2021, из которого следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий по заявлению Харченко Л.Ф. было установлено транспортное средство, совершившее ДТП, "Тойота Вокси", государственный номер №, зарегистрировано и находилось под управлением Замятина ВН., который в ходе опроса пояснил, что 31.08.2021 он, управляя указанным транспортным средством, осуществляя маневр стоянки вблизи придомовой территории по адресу: <адрес>, выполняя движение задним ходом, совершил наезд на стоящее позади т/с "Хонда Фит", государственный номер №, он вышел из машины, осмотрел повреждения и, осуществив парковку автомобиля, убыл домой, с нарушением ПДД согласен; объяснением Замятина В.Н. от 13.09.2021, согласно которых 31.08.2021 он находился вблизи <адрес>, управлял автомашиной "Тойота Вокси", государственный номер №, совершал маневр парковки, совершил наезд на стоящую машину "Хогда Фит", после чего вышел, осмотрел повреждения, т.к. ничего не увидел, перепарковал свою машину и ушел домой, в ГИБДД о данном факте не сообщал; объяснениями ФИО4 от 13.09.2021, из которых следует, что 31.098.20121 в 21.03 он стал свидетелем того, как водитель автомобиля "Тойота Вокси", государственный номер №, паркуясь, совершил наезд на припаркованный рядом а/м "Хонда Фит", государственный номер №, тем самым повредив своей левой частью правую часть кузова "Хонды", после чего водитель автомобиля "Тойота Вокси" вышел, осмотрел повреждения и перепарковал свой автомобиль в другое место, иными материалами дела.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, также уполномоченным должностным в соответствии с требованиями законодательства составлены иные процессуальные документы, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми. При этом судом учитывается, что каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Замятиным В.Н. административного правонарушения.

Объяснения Замятина В.Н., изложенные им собственноручно 13.09.2021, в полном объеме согласуются с объяснениями свидетеля ФИО4 от 13.09.2021 и соответствует материалам дела. Мотивов для оговора Замятина В.Н. у свидетеля ФИО4 из материалов дела не усматривается, при этом Замятин В.Н. в судебном заседании пояснил, что с Киреевым А.И. он не знаком, неприязненных отношений не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Замятина В.Н., которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд полагает, что факт участия Замятина В.Н. в дорожно-транспортном происшествии, оставления им места дорожно-транспортного происшествия и нарушения требований Правил дорожного движения нашли свое подтверждение в судебном заседании, виновность Замятина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, и его действия необходимо квалифицировать как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

    Наличие положительной характеристики, отсутствие в отношении Замятина В.Н. сведений о привлечении к административной ответственности, а также необходимость автомобиля для передвижения по городу и к дачному участку, не влечет отмену постановления, может быть учтено при назначении наказания, вместе с тем, мировым судьей Замятину В.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 26.10.2021 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу Замятина Владимира Николаевича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 26.10.2021 о привлечении Замятина Владимира Николаевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия

Судья    Ленинского районного суда

г.Владивостока                                Н.А. Ярошева