Решение по делу № 2-129/2024 (2-1052/2023;) от 14.12.2023

    КОПИЯ

    Дело № 2-129/2024

    УИД 16RS0007-01-2023-001359-19

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2024 года                                                                                          г. Арск

    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гаврилову Б. И., Гаврилову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Семенякиной Т. Н.,

                                 УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Семенякиной Т.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Семенякиной Т.Н. был заключен кредитный договор №. Семенякина Т.Н. приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Семенякиной Т.Н. образовалась задолженность в размере 512 668,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

ДД.ММ.ГГГГ Семенякина Т.Н. умерла.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просит суд взыскать с наследников Семенякиной Т.Н. в свою пользу задолженность в размере 512 668,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 326,68 руб.

    В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены наследники Семенякиной Т.Н. – Гаврилов Б.И. (муж умершей), Гаврилов В.Б. (сын умершей), поскольку они приняли наследство после смерти Семенякиной Т.Н.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Гаврилов И.Б., Гаврилов В.Б., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

    Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

    Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

    На основании со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Банк» предоставило Семенякиной Т.Н. кредит в размере 209 400 рублей под 13,08 % годовых. Согласно кредитному договору № у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму и уплатить проценты.

    Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования №.

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 512 668,32 руб.

    Задолженность по договору составляет 512 668 руб. 32 коп., в том числе: 133 622 руб. 92 коп. - сумма основного долга; 27 573,21 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 22 634,32 руб. – проценты на просроченный основной долг; штрафы в размере 328 837,87 руб. Семенякина Т.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу Семенякиной Т.Н. после ее смерти открылось наследство в виде: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (стоимость указанной доли с учетом кадастровой стоимости в размере 75 226,35 руб.), земельный участок с долей в праве 1/5 по адресу: РТ, <адрес> (стоимость указанной доли с учетом кадастровой стоимости в размере 15 446 руб.), автомобиль марки Lada 219080 (стоимостью 162 000 руб.). Так, муж умершей Гаврилов Б.И. принял наследство в размере <данные изъяты> долях на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (стоимость доли 56 419,76 руб), на земельный участок с долей в праве 1/5 по адресу: РТ, <адрес> (стоимость доли 11 584,5 руб), <данные изъяты> доли автомобиля Lada 219080 (стоимость доли 60 750 руб.).

    Сын умершей Гаврилов В.Б. принял наследство в размере 1/2 долях на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (стоимость доли 18 806,58 руб), на земельный участок с долей в праве 1/5 по адресу: РТ, <адрес> (стоимость доли 3 861,5 руб), <данные изъяты> доли автомобиля Lada 219080 (стоимость доли 20 250 руб.).

    Судом установлено, что общая стоимость принятого Гавриловым Б.И. и Гавриловым В.Б. наследства составляет 171 672,34 руб., кроме того ими принят долг наследодателя по судебному приказу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> в размере 130 474,37 руб.

    В соответствии с нормами действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должен исполнять обязательства по своевременному их возврату надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Учитывая, что Семенякина Т.Н. обязательства по погашению кредита по кредитному договору не исполнял, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Гаврилова Б.И. и Гаврилова В.Б. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 41 197 руб. 97 коп.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично в размере 8,04% от заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ФЕНИКС» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 669,47 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Б. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Гаврилова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9218 462770) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 197,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 669,47 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в Арский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М.С. Хафизов