Решение по делу № 12-43/2024 (12-821/2023;) от 21.12.2023

УИД № 34RS0002-01-2023-008720-61

дело № 12-43/2024

РЕШЕНИЕ

гор. Волгоград                        4 апреля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Сиохина Ю.К. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075, этаж № 5, кабинет № 27), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО2 – ФИО1 на определение инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 31 октября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения,

установил:

определением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 31 октября 2023 года (с учетом определения об описке от 2 апреля 2024 года) было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку ФИО2 не является лицом, достигшим возраста административной ответственности.

В жалобе, поданной в суд, законный представитель ФИО2 – ФИО1 просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в определении содержатся выводы о виновности его сына.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Заявитель - законный представитель ФИО2 - ФИО1, инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду младшего лейтенанта полиции ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, о вынесенном определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 октября 2023 года ФИО1 стало известно 14 декабря 2023 года, иных сведений получения определения в материалах дела не имеется, жалоба на указанное определение была подана 21 декабря 2023 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 2.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста для привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2023 года в дежурную часть ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду поступил материал проверки по заявлению ФИО6 по факту получения телесных повреждений несовершеннолетнего сына ФИО7, 2010 года рождения.

В ходе проверки установлено, что 28 сентября 2023 года, находясь на учебных занятиях в МОУ СШ № 101, расположенной по адресу: <адрес>, после того, как ФИО7 в шутку сделал ФИО2 захват шеи, ФИО2 оттолкнул его (ФИО7) и сделал ему захват шеи. В действиях ФИО2 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из полученных сведений инспектор пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, поскольку на момент совершения противоправного действия ФИО2 не достиг возраста привлечения к административной ответственности, то в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть в определении фактически содержится вывод о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушения или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса РФ об административных правонарушения не предусмотрена.

Данный вопрос выходит за рамки административного производства, установленного статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

С учётом изложенного, вынесенное 31 октября 2023 года инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду младшего лейтенанта полиции ФИО5 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в указанной выше части не соответствуют требованиям закона, а потому подлежит изменению путем исключения из мотивированной части определения выводов о том, что в действиях данного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 31 октября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения изменить, исключить из мотивированной части определения выводы о том, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В остальной части определение инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 31 октября 2023 года - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья:                          Ю.К. Сиохина