Решение по делу № 2-2460/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-2460/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и О. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету. Договором предусмотрены следующие условия кредитования: лимит овердрафта – 600000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых, срок кредита 72 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 18.04.2016г. составляет: по основному долгу 599442 руб. 74 коп., по процентам 54655 руб. 27 коп., итого 654098 руб. 01 коп.. Просит взыскать с О. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 654098 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9740 руб. 98 коп..

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению, приложенному к исковому заявлению, представитель ПАО «РОСБАНК» просит рассматривать дело без участия представителя Банка.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

Ответчик О. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу регистрации и проживания ответчика – <адрес> (данные о регистрации подтверждаются справкой ОУФМС России по Хабаровскому краю от <дата>.).

Указанный адрес как место жительства и регистрации ответчик указала при оформлении кредитного договора.

Как видно из возвращенных в суд почтовых уведомлений за истечением срока хранения, направленных ответчику по вышеуказанному адресу, О. судебные повестки по данному адресу не получает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчику неоднократно направлялась судебная корреспонденция с указанием времени и места рассмотрения дела, однако О. не получила корреспонденцию из суда, которая была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного суд полагает, что сообщение считается доставленным, а адресат уклонился от получения корреспонденции из суда в отделении связи.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «РОСБАНК» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с оформленным О. в ПАО «РОСБАНК» договором № предоставления овердрафта по расчетной карте от <дата>, банк предоставил заемщику О. лимит овердрафта в размере 600 000,00 руб. под 17,90% годовых, на срок 72 месяца. Договор № предоставления овердрафта по расчетной карте от 14.12.2011г. подписан обеими сторонами.

По условиям кредитного договора заемщик О. взяла на себя обязательство ежемесячно вносить на текущий банковский счет суммы, согласно графику погашения кредита, дата окончательного гашения кредита – 14.12.2017г.

Банк <дата> исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Нарушение ответчиком О. условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета, требованием о досрочном возврате кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от <дата>, выписки из лицевого счета заемщика следует, что за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Погашение основного долга за период с <дата> по <дата>. заемщиком производилось частично, остаток задолженности по основному долгу на <дата> составляет 599442 руб. 74 коп. Сумма начисленных процентов (за период с <дата>. по <дата>.) составляет 365701 руб. 58 коп. Уплата процентов заемщиком произведена в сумме 311046 руб. 31 коп. Задолженность по процентам составляет 54655 руб. 27 коп. Данный расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным и обоснованным

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Частичное исполнение должником своего обязательства по договору не освобождает ответчицу от исполнения обязательств по договору в части возврата фактически полученной суммы и уплаты начисленных на данную сумму процентов.

Требования истца подтверждаются: кредитным договором № от <дата> (л.д. 10-14), выпиской из лицевого счета ПАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.51-72), расчетом задолженности (л.д. 44-50), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 73).

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик О. не явилась в судебное заседание и не представила возражений против иска.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности О. перед ПАО «РОСБАНК» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере 9740 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признаёт обоснованным, подлежащим удовлетворению.

С учётом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика О. на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9740 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 654098 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 599442 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 54655 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9740 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░