Решение по делу № 2а-310/2021 от 17.12.2020

Дело № 2а-310/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Бабырэ Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к Ведерникову В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС России №3 по Челябинской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ведерникову В.А., просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов за 2015 г., 2018 г. в сумме 1 774,46 руб. (л.д.4-5).

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонном ИФНС России №3 по Челябинской области в качестве налогоплательщика, является собственником недвижимого имущества : с 23 июня 2011 года квартиры по <адрес> инвентаризационной стоимостью 454169 руб., с 06 декабря 2011 года квартиры по <адрес> инвентаризационной стоимостью 360772 руб., с 06 декабря 2011 года гаража по <адрес> инвентаризационной стоимостью 188448 руб. В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налог на имущество физических лиц за 2015 г., 2018 г. в сумме 1774,46 руб. уплачен не был, в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога. Поскольку налогоплательщиком требование налогового органа не удовлетворено, последовало обращение в суд.

Представитель административного истца МИФНС №3 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отразил, что платеж в сумме 1774,46 руб. был произведен, однако указан КБК пени по налогу на имущество. Поскольку заявление об уточнении платежа от Ведерникова В.А. не поступало, данный платеж зачтен в сумму пени, и налоговая недоимка остается неисполненной (л.д.42, л.д.44).

Административный ответчик Ведерников В.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями налогового органа не согласен, поскольку 04 октября 2016 года произвел налоговый платеж в сумме 1774,46 руб., задолженности по налогу за 2018 год также не имеет, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» (л.д. 40).

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что Ведерников В.А. является собственником следующих объектов недвижимости:

с 23 июня 2011 года квартиры по адресу: <адрес>,

с 06 декабря 2011 года квартиры по адресу: <адрес>,

с 06 декабря 2011 года гаража № по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России N 3 по Челябинской области Ведерникову В.А. был начислен налог на имущество за 2015 г., 2018 г. в отношении трех объектов в общей сумме 2191 руб.:

469 руб. за квартиру по <адрес> инвентаризационной стоимостью в 2015 году - 454169 руб. (доля в праве 1/3): 454169 руб. (налоговая база) * 0,31% (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев владения),

416 руб. за квартиру по <адрес> инвентаризационной стоимостью в 2018 году - 1 247 106 руб. (доля в праве 1/3): 1247106 руб. (налоговая база) * 0,10% (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев владения),

1118 руб. за квартиру по <адрес> инвентаризационной стоимостью 360772 руб. (доля в праве 1): 360772 руб. (налоговая база) * 0,31% (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев владения),

188 руб. за гараж по <адрес> инвентаризационной стоимостью 188448 руб. (доля в праве 1): 188448 руб. (налоговая база) * 0,10% (налоговая ставка) *12/12 (количество месяцев владения), о чем отражено в налоговом уведомлении № от 29 июля 2016 года сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года (л.д.15).

Общая сумма налога на имущество физических лиц за 2018 г. составила 416 руб., за 2015 г. – 1 1774,46 руб. (469 + 1118 + 188).

Факт отправки данного налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений от 06 августа 2016 года (л.д.16).

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом 22 декабря 2016 года в адрес Ведерникова В.А. было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1774,46 руб., пени на указанную недоимку в сумме 11,83 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до 14 февраля 2017 года (л.д.12).

Факт отправки требования подтверждается данными личного кабинета налогоплательщика (л.д.13).

26 сентября 2019 года административному ответчику выставлено налоговое уведомление № (л.д.11), согласно которому начислен налог на имущество за квартиру по ул. Студенческая, 4-8 в сумме 416 руб. за 2018 г. Срок уплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

25 декабря 2019 года в адрес Ведерникова В.А. направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 416 руб. в срок до 28 января 2020 года (л.д.8).

Факт отправки требования подтверждается данными личного кабинета налогоплательщика (л.д.9).

Поскольку требования ИФНС России N3 по Челябинской области ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, это послужило основанием для обращения 21 мая 2020 года (л.д.7) к мировому судье судебного участка N 2 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.6), а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в установленный законом срок.

Возражая против административных исковых требований, Ведерников В.А. указал, что оплату налога на имущество за 2015 г. в сумме 1774,46 руб. произвел 04 октября 2016 года, в установленный срок, в связи с чем, недоимки не имеет.

Проверяя вышеуказанные доводы административного ответчика, суд установил, что согласно выписке из КРСБ (л.д.46-49) 04 октября 2016 года действительно в бюджет Озерского городского округа поступила сумма 1774,46 руб., указан год налога – 2015 г. Однако, данная сумма, ввиду неправильного указания КБК, учтена в пени по налогу на имущество, о чем отражено в отзыве ИФНС (л.д.42).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 45 указанного Кодекса обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Положения подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для признания обязанности по уплате налога неисполненной, корреспондируют с пунктом 7 указанной статьи, предусматривающим процедуру уточнения платежа.

Механизм возврата суммы платежа (налога, сбора и иного платежа, администрируемого налоговым органом) в случае некорректного оформления налогоплательщиками платежных поручений урегулирован пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.

На основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

Учитывая, что при оформлении платежного документа налогоплательщиком была допущена ошибка в указании кода бюджетной классификации, иные реквизиты указаны верно, а также принимая во внимание то, что сумма, заявленная ко взысканию – 1774,46 руб. в бюджет округа поступила, что подтверждается представленными документами (л.д. 46-49), однако была зачтена в счет погашения пени, оснований считать, что в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность Ведерникова В.А. по уплате налога на имущество физических лиц не исполнена, не имеется.

Так, согласно статье 18 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетной классификацией является группировка доходов и расходов бюджетов всех уровней.

Правильное указание кода бюджетной классификации необходимо лишь для правильного распределения средств, как между бюджетами, так и внутри данного бюджета.

Налоговое законодательство не относит указание кода бюджетной классификации к обязательным реквизитам, свидетельствующим об уплате или неуплате того или иного налога, неправильное указание кода бюджетной классификации в платежном поручении не является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной в рамках статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г., 2018 г. не имеется. Исходя из изложенного, в административном иске суд отказывает.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области к Вередникову В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 марта 2021 года.