Решение по делу № 2-123/2019 от 23.01.2019

                                                                                                                              дело № 2-123/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 г.                                                                                                г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре            Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Г.И. к Симаковой А.В, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Булгакова Г.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. она заключила с Симаковой А.В. договор займа на сумму 200000 руб. Обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнила, мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия хх.хх.хх г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 296000 руб., процентов в сумме 54282,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3351 руб., возбуждено исполнительное производство. хх.хх.хх г. с Симаковой А.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 5400 руб. хх.хх.хх г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен. В связи с исполнением судебного приказа с ответчика в пользу истца было удержано 93229,17 руб., сумма задолженности составляет 265804,24 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с хх.хх.хх г. составила 16518, 10 руб. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 314, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 265804, 24 руб., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации 16518, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик и ее представитель Вдовинов В.В., допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласились с наличием задолженности по договору займа, считали, что размер задолженности не соответствует условиям договора, расчет процентов противоречит требованиям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Булгаковой Г.И. и Симаковой А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., заемщик обязался возвратить указанную сумму и 24 процента годовых через четыре месяца (семнадцатого июня 2016 г.), а именно 216000 руб.

хх.хх.хх г. Булгаковой Г.И. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия выдан судебный приказ о взыскании с Симаковой А.В. в ее пользу задолженности по договору займа в размере 296000 руб., проценты 54282,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3351 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен, Булгаковой Г.И. разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (части 1,2 ст. 809 ГК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Исходя из положений пунктов 1, 2, 3 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец передала ответчику 200000 руб. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами (24 процента годовых) в размере 216000 руб. хх.хх.хх г. в срок, установленный договором, ответчик сумму долга не возвратила. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа было удержано 93229,17 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что поступившие от ответчика 93229,17 руб. погасили основную сумму долга. Исходя из позиции сторон договора, суд считает, что между сторонами достигнуто соглашение об очередности погашения требования по денежному обязательству и определяет сумму задолженности по основному долгу в размере 106770,83 руб.

Истцом произведен расчет процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Учитывая, что за указанный период задолженность по основному долгу составляла 200000 руб., истец имеет право на проценты по договору в размере 24 процента годовых в пределах заявленных требований в размере 96000 руб. (....)

Судом отклоняется довод ответчика о расчете процентов после хх.хх.хх г. исходя из ключевой ставки Банка Росси, действовавшей в соответствующий период и неправомерности взыскания процентов за пользование займом в размере 24 годовых после даты, устанавливающей срок возврата займа, поскольку договор содержит условие о процентах, доводы ответчика противоречат положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения между сторонами достигнуто не было.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Истцом произведен расчет процентов с учетом всей суммы задолженности (основного долга и процентов по займу с хх.хх.хх г.) по хх.хх.хх г.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая положения указанной статьи и разъяснения по ее применению, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов должен быть произведен на сумму основного долга, с учетом его дальнейшего погашения, со дня, когда денежная сумма должна быть возвращена - с хх.хх.хх г.

Ответчиком погашена основная сумма долга в июле 2018 г. на сумму 1500, 85 руб., в августе 2018 г. 7957,43 руб., в сентябре 2018 г. 7837,74 руб., в октябре 2018 г. 16191,66 руб., в ноябре 2018 г. 15895, 71 руб., в декабре 2018 г. 43846,08 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43026, 48 руб., исходя из следующего расчета: ....

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец оплатила в ООО «...» за составление искового заявления 3000 руб., что подтверждается квитанцией №. Учитывая, что данные расходы являлись необходимыми, суд приходит к выводу об их удовлетворении пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы за оформление частной жалобы в размере 2000 руб. не относятся к рассматриваемому спору, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Булгаковой Г.И. к Симаковой А.В, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Симаковой А.В. в пользу Булгаковой Г.И. задолженность по договору займа 245797,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5244 руб., расходы на оплату юридических услуг 2611 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2019 г.