Решение от 14.11.2016 по делу № 2-4485/2016 от 17.08.2016

№2-4458/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., пни секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масько Надежды Павловны к Отделу судебных приставов- исполнителей по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району, ООО «Автозайм» об оспаривании действий пристава-исполнителя, оспаривания сделки по передаче объекта недвижимости в собственность,

установил:

Масько Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов- исполнителей по <адрес> и Костромскому району, ООО «Автозайм» в котором просила признать незаконным процессуальное решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по КО от <дата> по исполнительному производству № постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество. Признать недействительной сделку по передаче в собственность взыскателя недвижимого имущества- одоэтажного дома с пятью пристройками, общей площадью ... расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью 686,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пр-д Галичский, <адрес>. Признать незаконным и отменить свидетельства о государственной регистрации права собственности № и №, зарегистрированным в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>. В ходе рассмотрения дела, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, просит суд признать сделку по передаче в собственность взыскателя недвижимого имущества – одноэтажного жилого дома с пятью пристройками, общей площадью ... инв.№... расположенного по адресу: <адрес>, пр-д. Галичский, <адрес> земельного участка, общей площадью 686,2 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, несостоявшейся и неисполненной надлежащими сторонами. Иск мотивирован тем, что постановление пристава о передаче имущества взыскателю от <дата> не соответствует закону, поскольку в нем не указана сумма взыскания, а также сумма подлежащая возврату должнику, стоимость передаваемого взыскателю имущества приставом искусственно занижена, оспариваемое постановление и акт передачи имущества должнику не направлялись, что нарушает права истца, как собственника нереализованного имущества. Поскольку на основании незаконных действий пристава была совершена сделка по передаче в собственность ООО «Автозайм» объекта недвижимости, полагает что такая сделка является ничтожной и влечет прекращение зарегистрированного права ООО «Автозайм».

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кузнецов Д.Г. требования уточнил, просил суд признать сделку по передаче недвижимости в собственность взыскателя ООО «Автозайм» несостоявшейся и не исполненной, от заявленных исковых требований к ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КО отказался в полном объеме, исключив его из числа ответчиков по делу. Отказ принят судом.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата>, а затем <дата> стороны в суд не явились.

В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Масько ФИО14 о признании сделки по передаче в собственность взыскателя недвижимого имущества – одноэтажного жилого дома с пятью пристройками, общей площадью ... инв.№, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью ... земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, несостоявшейся и неисполненной надлежащими сторонами, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ....№, ░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░): ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░