Решение по делу № 1-298/2024 от 30.05.2024

Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Романовой Д.А.,

защитника – адвоката Трясоумова М.А.,

подсудимого Титова Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТИТОВА ФИО7,ранее судимого:

30.03.2021(в несовершеннолетнем возрасте)Ревдинским городским судом Свердловской области (с у четом апелляционного определения Свердловского областного суда от 06.07.2021) по ст. 228.1 ч.4 п. «г» ст. 30 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 21.03.2023 неотбытая часть основного наказания, заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 4 года. Неотбыто 02 года 07 месяцев 13 дней ограничения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

12.02.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

04.05.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Титов Н.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.02.2024 года в период времени с 15:10 час.до 19:55 час. у Титова Н.Э. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Титов Н.Э., действуя умышленно, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу <адрес>А-59 <адрес>, используя принадлежащий ему телефон «IPhoneXR», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть Интернет, посредством приложения «<данные изъяты>», установленный вего телефоне, зашел в браузер «<данные изъяты>», после чего зашел на сайт «<данные изъяты>», затем зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), после чего от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение о стоимости наркотического средства и номер банковской карты, накоторый необходимо перевести денежные средства в счет оплаты.Далее используя принадлежащий ему телефон произвел перевод денежных средств в размере 3500 руб. со своего счета на номер банковской карты, указанный в сообщении.

Далее неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило Титову Н.Э. сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области.

Титов Н.Э. в указанный период времени, прибыл на участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет изпрозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,941 грамма, и таким образом в нарушение требований ФЗ РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), Титов Н.Э. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта.

После совершения незаконного приобретения наркотического средства Титов Н.Э. сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,941 грамма положил в левый нижний боковой карман куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

09.02.2024 около 19:55 час. Титов Н.Э. на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».

09.02.2024 в период с 21:00 час.до 21:30 час. в ОМВД России «Первоуральский» (ул. Металлургов, 2-202) был проведен личный досмотр Титова Н.Э., в ходе которого в левом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,941 грамма, которое Титов Н.Э. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 22 от 21.02.2024, представленное на экспертизу вещество, в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями Титов Н.Э. нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 09.02.2024 в ходе производства личного досмотра Титова Н.Э. вещество, содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) и отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составило 1,941 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Значительным размером наркотического средства – метилэфедрон (4-метилметкатинон) признается любое количество массой от 0,2 грамм до 2,5 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Титов Н.Э. в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью.

Защитник адвокат Трясоумов М.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Романова Д.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Титова Н.Э. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Титов Н.Э. во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера, не нуждается, не является больным наркоманией, что подтверждено заключением комиссии экспертов № 1-0488-24 от 12.03.2024 (<данные изъяты> на учете у психиатра не состоял и не состоял (<данные изъяты>, в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Титову Н.Э. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Титовым Н.Э. преступление согласно ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Титова Н.Э., который имеет постоянное место регистрации, проживает в городе Первоуральске Свердловской области с супругой,на учете врача нарколога не состоял и не состоит (<данные изъяты>), характеризуется положительно соседями и участковым по месту жительства, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в сфере продаж, то есть имеет устойчивые социальные связи, а также суд учитывает, что Титов совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Правоохранительными органами от Титова Н.Э. принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению <данные изъяты>), а именно сообщил момент возникновения умысла, сайт на котором приобрел наркотическое средство, его стоимость и порядок оплаты, данные сведения не были известны сотрудникам правоохранительных органов до отбирания объяснения у Титова, в связи с чем, суд признаетданное объяснение в качестве явки с повинной.

В дальнейшем Титов Н.Э. оказал активное содействие в расследовании преступления, а именно, давал подробные показания по факту места обнаружения тайника с запрещенным веществом.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым Титовым Н.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту матери и близким родственникам, а также его молодой возраст – 20лет.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Титова Н.Э. возможно путём назначения наказания в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.

Оснований, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами, а также поведением Титова Н.Э. после содеянного, не установлено.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 479 руб. 25 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Титова Н.Э. не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «IPhoneXR» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, так как с его помощью совершено преступление, приобретался и принадлежит Титову Н.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИТОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Титову Н.Э. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 час.до 06:00 час. во внерабочее время;

- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск.

Обязать осужденного Титова ФИО9 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 30.03.2021 (постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 21.03.2023) и окончательно назначить ТИТОВУ ФИО10 наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Титову Н.Э. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 час.до 06:00 час. во внерабочее время;

- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск.

Обязать осужденного Титова ФИО11 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Титова Н.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Титова Н.Э. от уплаты процессуальных издержек в размере 4 479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 25 коп., отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, а именно:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,869 грамма (квитанция №л.д<данные изъяты>), первоначальную упаковку (квитанция №л.д. <данные изъяты>), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

- выписку по счету дебетовой карты Титова Н.Э., хранящуюся при уголовном деле (<данные изъяты> хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Сотовый телефон марки «IPhoneXR»хранящийся при уголовном деле (<данные изъяты> на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать в доход государства.

Сим-карту оператора сотовой связи «МТС» №,хранящуюся при уголовном деле в сотовом телефоне марки «IPhoneXR» <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.