Решение по делу № 2-1319/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-1319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Нурихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ильину А.В. и Ильиной Н.В., представляющим свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - АО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Ильину А.В. и Ильиной Н.В., представляющим свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец АО «АИЖК» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное инвестиционное агентство» (далее - займодавец) и Ильиным А.В. и Ильиной Н.В. (далее - заемщик, ответчик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщикам займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком пользования <данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Проценты за пользование займом уплачиваются из расчета 12,3% годовых. Обеспечение исполнения обязательств – ипотека. Законным владельцем закладной на день обращения в суд является АО «АИЖК». В нарушение принятых обязательств ответчики допускают неоднократные нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование кредитом. Требования истца о погашении задолженности в срок не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет:

- основной долг – <данные изъяты>

- начисленные проценты – <данные изъяты>

- неустойка за пользование кредитом и за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

Просят взыскать солидарно с Ильина А.В. и Ильиной Н.В. в пользу АО «АИЖК» задолженность в общем размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «АИЖК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильина Н.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признаёт в полном объёме ввиду полного погашения суммы задолженности.

Ответчики Ильин А.В. и ФИО5, третьи лица Трефилов В.В., Трефилова Н.А. в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав позицию ответчика Ильиной Н.В., исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное инвестиционное агентство» и Ильиным А.В. и Ильиной Н.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере <данные изъяты> руб., сроком пользования <данные изъяты> месяцев, а заемщики обязались возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Обеспечение исполнение обязательства – ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Фактическое предоставление заемных средств в полном объеме заемщикам подтверждается платежным поручением.

Ответчики в нарушение условий договора займа и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Из представленных платежных поручений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., текущая задолженность погашена в полном объёме.

Исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Региональное инвестиционное агентство» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, займ в размере <данные изъяты>. фактически предоставлен ответчикам. Исполнение обязательств истцом обуславливает возникновение встречных обязательств у ответчика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Текущая задолженность ответчиками перед истцом АО «АИЖК», являющегося держателем закладной, погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме после обращения истца в суд.

Соответственно, оснований для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «АИЖК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела» и ст. 101 ГПК РФ при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчиков понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 23.012,38 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Ильину А.В. и Ильиной Н.В., представляющим свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объёме.

Взыскать солидарно с Ильину А.В. и Ильиной Н.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                         И.В. Черединова