Решение по делу № 2-100/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-100

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года гор. Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьевецкого района в интересах Сидоровой Е.С. к ООО «Теплоцентраль» о признании незаконными действий по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии и обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Юрьевецкого районного суда находится гражданское дело по иску прокурора Юрьевецкого района в интересах Сидоровой Е.С. к ООО «Теплоцентраль» о признании незаконными действий по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии и обязании произвести перерасчет. Обращение в суд вызвано проведенной проверкой по коллективному обращению граждан, проживающих в доме №.. по ул. «…». В результате проверки было установлено, что действия ООО «Теплоцентраль» по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии, незаконные. В связи с чем, прокуратура посчитала необходимым обратиться в суд.

Истец Сидорова Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Прокурор Данилов А.С. исковые требования поддержал, но пояснил, что исковые требования заявлены в интересах Сидоровой Е.С., которая, как выяснилось, на настоящий момент собственником квартиры не является.

Представитель ответчика ООО «Теплоцентраль» Тупицын А.Д. исковые требования не признал, считал необходимым оставить исковое заявление прокурора без рассмотрения.

Представитель третьего лица – Администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области Роганов Д.А. рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Домоуправление» в судебное заседание не прибыл, из отзыва на исковое заявление следует просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что истица Сидорова Е.С. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: «…». Собственником указанной квартиры является Н.

Поскольку услуги по обслуживанию общедомового прибора учета тепловой энергии предоставляются собственникам жилого помещения, то Сидорова Е.С., не являясь таковой, не может быть субъектом возникших спорных правоотношений.

Прокурор обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на интересы Сидоровой Е.С.. Учитывая характер требований, суд приходит к выводу о том, что данный спор связан с защитой права собственника жилого помещения, в связи с чем, прокурор не имел полномочий обращаться в суд с названными требованиями в интересах Сидоровой Е.С..

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления прокурора Юрьевецкого района в интересах Сидоровой Е.С. к ООО «Теплоцентраль» о признании незаконными действий по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии и обязании произвести перерасчет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление прокурора Юрьевецкого района в интересах Сидоровой Е.С. к ООО «Теплоцентраль» о признании незаконными действий по взиманию платы за обслуживание узла учета тепловой энергии и обязании произвести перерасчет оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: