Решение по делу № 2-1359/2022 от 17.02.2022

№2-1359/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года                                                                              г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптева С. И., Коптевой И. К., Коротнян М. Б., Лукиной А. К., Моденовой Т. К., Сидиной Г. В., Хряковой Т. К. к СНТ «Сокол» о признании общего собрания членов СНТ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Коптев С.И., Коптева И.К., Коротнян М.Б., Лукина А.К., Моденова Т.К., Сидина Г.В., Хрякова Т.К. обратились в суд с иском к СНТ «Сокол» о признании общего собрания членов СНТ недействительными, мотивировав свои требования тем, что являются собственником земельных участков: Коптев С.И. - участок /номер/; Коптева участок /номер/; Коротнян М.Б. - участок /номер/; Лукина А.К. - участок /номер/; Моденова Т.К. – участок /номер/; Сидина Г.В. - участок /номер/; Хрякова Т.К. - участок /номер/, расположенных в СНТ «Сокол», по адресу: /адрес/, а также являются членами указанного СНТ.

Истцы указывают, что общие собрания членов СНТ «Сокол» от /дата/ и /дата/ проведены с нарушением законодательства Российской Федерации и Устава СНТ «Сокол», являются недействительным и не порождающим правовых последствий, поскольку истцы не были надлежащим образом уведомлены о сроках проведения общих собраний, вопросах повестки дня общего собрания и не были размещены сведения о том, где можно ознакомиться с проектами документов и материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе приходно-расходной сметы. Кроме этого, на указанных собраниях отсутствовал кворум, протоколы собраний составлены с нарушениями: отсутствует дата, результаты голосования по каждому вопросу, не указана повестка дня.

Истцы просят суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от /дата/ и от /дата/.

Истцы Лукина А.К., Моденова Т.К. и представитель истцов Римова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Фатеев А.В., Коврова Л.Д., Мещерякова Н.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Коптев С.И. является собственником земельного участка /номер/, Коптева И.К. - /номер/, Коротнян М.Б. - /номер/; Лукина А.К. - /номер/; Моденова Т.К. – /номер/; Сидина Г.В. - /номер/; Хрякова Т.К. - /номер/, расположенных в СНТ «Сокол», по адресу: /адрес/, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Кроме этого, Коптев С.И., Коптева И.К., Коротнян М.Б., Лукина А.К., Моденова Т.К., Сидина Г.В., Хрякова Т.К. являются членами указанного СНТ.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Аналогичные положения предусмотрены п.9.11 Устава СНТ «Сокол».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 9.1. "Решения собраний" ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п. 1, 3 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ проведено собрание членов СНТ «Сокол».

Согласно указанному протоколу членов СНТ «Сокол» на дату проведения собрания – 512 человек.

Согласно акта подсчета голосов членов СНТ и указанного протокола обнаружено 264 бюллетеня, из которых 22 признано недействительными.

Следовательно, всего бюллетеней, которые подлежат учету в общем собрании собственников СНТ «Сокол» 242 бюллетеня (264-22), при этом 50 % для наличия кворума от 512 членов СНТ «Сокол» составляет - 256 человек.

Следовательно, с учетом того, что 242 действительных бюллетеня составляет 47,27 % от общего числа членов СНТ «Сокол», то кворума в силу п. 9.11. Устава и п. 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ не имелось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ проведено собрание членов СНТ «Сокол».

В соответствии с реестром членов садоводов СНТ «Сокол» при проведении общего собрания в форме заочного голосования указано количество членов СНТ 565.

Как следует из протокола /номер/ и акта от /дата/ при вскрытии урны обнаружено 274 бюллетеня, 1 из которых признан недействительным.

Следовательно, всего бюллетеней, которые учитываются при подсчете голосов 273, что составляет 48,32 % от общего числа членов СНТ «Сокол», то кворума в силу п. 9.11. Устава и п. 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ не имелось.

Кроме этого суд также учитывает, что при проведении собраний к учету были приняты также бюллетени, направленные посредством электронной почты на электронный адрес СНТ «Сокол», при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что указанные бюллетени были направлены именно членами СНТ, поскольку процедура идентификации при таком виде голосования отсутствует. Также судом учитывается и нарушение при передаче бюллетеней членов СНТ, третьим лицам для последующей передачи в правление товарищества, а также направленных посредством электронной почты.

Согласно п. 15 ст. 17 Закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу положений п.17 указанного Федерального закона правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Пунктом 9.10. Устава СНТ «Сокол» уведомление правления членов Товарищества о проведении общего собрания членов Товарищества осуществляется путем размещения информационного объявления официальном сайте Товарищества, а также на информационных стендах и щитах, расположенных в доме Правления и на территории Товарищества.

Объявление о проведении общего собрания и его повестке размещается на официальном сайте Товарищества и информационных щитах на территории товарищества и правления не позднее чем за две недели до даты проведения собрания.

В соответствии с объявлением, вывешенном на сайте СНТ «Сокол» сроки проведения заочного собрания-/дата/, дата начала приема бюллетеней /дата/, дата приема бумажных бюллетеней /дата/, дата окончания приема бюллетеней /дата/. /дата/ правлением СНТ было принято решение о продлении срока голосования до /дата/. Однако согласно представленному акту, вскрытие урны и подсчет голосов произошел /дата/.

Кроме этого в указанном объявлении, а также объявлении о проведении собрания /дата/ также не указана повестка собрания, а также место ознакомления с документами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.

Согласно представленным бюллетеням повестка дня заочного голосования 14.08.2021г. и /дата/ содержит вопросы:

-    /номер/ бюллетеня по собранию от /дата/ и вопроса по бюллетеню от /дата/ утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Сокол» на 2021 г и её финансово-экономического основания на 2021 г, принятие её к исполнению. Утвердить размер взноса на 2021 год 800 рублей/сотка за год.

-    /номер/ бюллетеня по собранию от /дата/ - утверждение целевого взноса в 2021 году на отсыпку/ремонт дорог в размере /данные изъяты/. с участка

-    /номер/ и /номер/ бюллетеня по собранию от /дата/ - о заключении договора на услуги по документальному сопровождению заключительного этапа подключения абонентов к электросети с Фатеевым А.В. из расчета /данные изъяты/ за подготовку пакета документов для 1 абонента.

Таким образом, при проведении оспариваемых собраний СНТ «Сокол» также нарушены положения п.22 ст.17 Федерального закона №217 ФЗ, согласно которому по вопросам, указанным, в том числе, п.17 – утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, п.21 – порядка расходования целевых взносов и п.22 – утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера указанной платы проведение заочного голосования не допускается.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства законности проведения общих собраний и принятых на них решений, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ответчике лежит такая обязанность.

Таким образом, с учетом изложенного требования истцов о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от /дата/ и /дата/ подлежат удволетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коптева С. И., Коптевой И. К., Коротнян М. Б., Лукиной А. К., Моденовой Т. К., Сидиной Г. В., Хряковой Т. К. к СНТ «Сокол» удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от /дата/ и /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено:/дата/.

Судья                                Полунина Е.В.