Решение по делу № 33-21215/2022 от 01.07.2022

Судья: Царьков О.М.                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Л.С. Постыко,

при помощнике судьи Лугма О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЖСК «Стрела-8» на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ЖСК «Стрела-8» к Катюхе В. П., Назариной О. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Назарина П. О., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

<данные изъяты> Жуковским городским судом <данные изъяты> постановлено решение по гражданскому делу по иску ЖСК «Стрела-8» к Катюхе В. П., Назариной О. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Назарина П. О., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

<данные изъяты> истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с постановленным определением представителем ЖСК «Стрела-8» подана частная жалоба, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба направлена в суд с нарушением предусмотренного срока на ее подачу.

Как следует из материалов дела в окончательной форме решение суда составлено <данные изъяты>.

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда являлся <данные изъяты>, с учетом выходных дней.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба на решение суда подана в суд <данные изъяты> - с нарушением предусмотренного срока на ее подачу.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель ЖСК «Стрела-8» в суд первой инстанции не обращалась.

Таким образом, определение судьи о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что представитель ЖСК «Стрела-8» не лишена возможности подать апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав на обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу ЖСК «Стрела-8» – без удовлетворения.

Судья