Решение по делу № 1-396/2021 от 31.08.2021

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                                                               <адрес>

ФИО2 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при помощнике судьи – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

потерпевшего – Потерпевший №1

защитника - адвоката ФИО8,

подсудимого – Кублова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кублова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кублов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 37 минут, более точное время не установлено, Кублов С.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в помещении коридора <адрес>, расположенного по улице ФИО2 в ФИО2 <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, и не менее трех ударов кулаком по туловищу последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы груди: переломов боковых отрезков 6, 7, 8, 9, 10, 11-го ребер справа и передних отрезков 4, 5-го ребер слева, гидропневмоторакс справа (жидкость и воздух в правой грудной полости), которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ); перелома костей спинки носа, который относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ); ссадины носа, которая относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кублов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел к нему в гости со своей супругой на новоселье, они совместно сидели за столом, употребляли алкоголь. Когда алкоголь закончился, они пошли в магазин, где купили алкогольные напитки, после вернулись домой и продолжили распитие спиртных напитков. Затем супруга Потерпевший №1 уехала, а он и Потерпевший №1 остались у него, но алкоголь больше не употребляли. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, что происходило далее, не помнит, очнулся, когда наносил удары, причин конфликта не помнит, во время общения агрессии не было. Фактические обстоятельства дела не оспаривал, осуждает свой поступок, сожалеет о случившемся.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого Кублова С.В. в инкриминируемом преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в марте 2021 г. в период с 14 часов до 15 часов пришел с женой в гости с подсудимому и его жене, где они отмечали новоселье. Пили ром, выпили около 5 бутылок по 0,5 л. Его жена уехала около 23 часов, а он остался ночевать у ФИО17. Конфликтов между ними не было, подробностей произошедшего не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Как ФИО17 наносил ему удары, он не помнит, помнит, что у него были болевые ощущения, он вышел на улицу и стал просить помощи, после чего приехал наряд полиции, а затем карета скорой помощи. С подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет. Дополнительно пояснил, что подсудимый покупал ему лекарства, при необходимости оказывал помощь, а также возместил моральный вред.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в ООО «Щит и Меч» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на дежурство. Около 18 часов 30 минут отделение банка прекратило работу, все сотрудники банка ушли, он остался в отделении один. Около 23 часов 30 минут он находился около двери в фойе отделения банка, в это время в фойе помещения банка, с улицы, зашел ранее ему не знакомый мужчина. Последний был неопрятно одет - одежда была в крови, на вид находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У последнего были ссадины на лице и шла кровь, которая попадала на одежду, руки тоже были в крови. Последний подошел к стеклянной двери, стал всматриваться в помещение офиса, к нему не обращался. Через закрытую стеклянную дверь он спросил у данного мужчины., что случилось, нужна ли последнему помощь, однако последний проигнорировал его, ничего не ответил, стоял и молча вытирал кровь с лица. Складывалось впечатление, что тот не может понять, где находится. Постояв несколько минут, мужчина вышел на улицу, и спустя несколько минут вернулся обратно. Постояв опять некоторое время, тот вновь вышел на улицу и через несколько минут вернулся обратно в фойе отделения банка. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он понял, что указанный мужчина нуждается в помощи, в связи с чем, позвонил в полицию по линии 102, и сообщил о произошедшем. Через несколько минут подъехали сотрудники Росгвардии.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 117-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов она с Потерпевший №1 и ФИО9 пришли в гости к семье ФИО17 на новоселье. В период времени примерно с 14-15 часов до 22 часов 30 минут они находились в гостях, на протяжении указанного времени, они общались, ели, выпивали спиртное – «Джин», танцевали. На протяжении вечера она несколько раз делала замечания Потерпевший №1, по поводу того, что последний много употреблял спиртного, просила уменьшить объемы потребления, или вовсе прекратить пить. В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут она с дочерью на автомобиле службы «такси» уехали домой, а Потерпевший №1 остался в гостях. В то время, когда они находились в гостях, никаких конфликтов, ссор не происходило. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ей сообщили, что Потерпевший №1 находится в ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО10» с телесными повреждениями. После от Потерпевший №1 она узнала, что между ним и Кубловым С.В. возник конфликт, суть конфликта Потерпевший №1 ей не рассказал, в ходе конфликта Кублов С.В. ударил Потерпевший №1 в лицо, а после несколько раз в грудь, после произошедшего последний ушел из дома Кублова С.В.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 121-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов к ним в гости пришла семья ФИО18, которых они пригласили на новоселье. На протяжении дня и вечера они общались, кушали, выпивали спиртное – «Джин», танцевали. В связи с тем, что тот день у нее был рабочим, спать она ушла около 22 часов, Собченки и Кублов С.В. оставались дома. Во сколько кто ушел из дома ей не известно. Поздно ночью к ним домой пришли сотрудники полиции, от чего она проснулась. От полиции она узнала, что между Кубловым С.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, по исходу которого последний оказался в больнице. Суть конфликта, и то, что произошло между Кубловым С.В. и Потерпевший №1, ей не известно, известно только то, что в ходе конфликта, Кублов С.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 108-110) следует, что он работает в должности полицейского водителя ФГКУ УВО ВНГ России по г. Севастополю. Он находился на дежурстве в составе ГЗ-45 совместно с Дон В., нес службу по охране общественного порядка. Около 00 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ с пульта центральной охраны поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, в отделение банка АБ «РОССИЯ», зашел неадекватный гражданин. Проследовав по указанному адресу, они увидели Потерпевший №1, с видимыми кровоподтеками на лице и голове, лицо и голова была в крови, находился в состоянии алкогольного опьянения, от последнего сильно пахло спиртным. Потерпевший №1 на момент их приезда находился в коридоре банка АБ «РОССИЯ», где расположен банкомат и терминал, по вышеуказанному адресу. Последний пояснил, что его избил знакомый, по месту проживания последнего, однако адреса Потерпевший №1 не знал. Последний попросил вызвать скорую помощь, жаловался на боли. Через дежурную часть для Потерпевший №1 была вызвана бригада скорой помощи. Совместно с Потерпевший №1 они проследовали по указанному адресу, где последнего избили. Потерпевший №1 самостоятельно открыл им калитку, двери дома, и где в коридоре на полу они увидели следы вещества бурого цвета (капли крови). О выявленном они сообщили в дежурную часть. К указанному дому подъехали сотрудники полиции, а также скорая медицинская помощь.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, виновность Кублова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ДЧ ОМВД по телефону поступило сообщение от охраны банка АБ «РОССИЯ», о том, что в отделение банка по <адрес>, зашло пьяное неизвестное лицо (л.д. 16);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по телефону поступило сообщение от медсестры ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО10», о том, что в 01 час 30 минут поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «перелом ребер 6, 7, 8, 9 справа, пневмоторакс. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, улица ФИО2, <адрес>, избил знакомый Кублов Сергей Викторович (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по улице ФИО2 <адрес> в городе Севастополе, в котором Кублов С.В. причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения (л.д. 22-26);

- явкой с повинной, написанной Кубловым С.В. собственноручно, в которой последний сообщил о причинении телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе возникшего конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, улица ФИО2, <адрес> (л.д. 31);

- заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью у гр. Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма груди: переломы боковых отрезков 6, 7, 8, 9, 10, 11-го ребер справа и передних отрезков 4, 5-го ребер слева гидропневмоторакс справа (жидкость и воздух в правой грудной полости); перелом костей спинки носа, ссадина носа. Все костные повреждения и гидропневмоторакс подтверждены компьютерной томографией, и оперативным вмешательством (дренаж по Бюлау). Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых предметов, в том числе, возможно, кулаком, обутой ногой. Судя по клинико-рентгенологическим данным, травма могла быть получена 20-ДД.ММ.ГГГГ. Тупая травма грудной клетки, как единый травматический процесс с множественными переломами ребер и гидропневмоторакс справа, взятый отдельно, относится к повреждениям, причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Перелом костей носа, взятый отдельно, по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Ссадина спинки носа, взятая отдельно, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). В данном случае судить о количестве травматических воздействий на тело Потерпевший №1 не представляется возможным, но можно полагать, что имело место неоднократное травматическое воздействие на область грудной клетки и лица. Все указанные повреждения одномоментно не могли быть получены при падении с высоты собственного роста (л.д.75-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью у гр. Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма груди: переломы боковых отрезков 6, 7, 8, 9, 10, 11-го ребер справа и передних отрезков 4, 5-го ребер слева гидропневмоторакс справа (жидкость и воздух в правой грудной полости); перелом костей спинки носа, ссадина носа. Все костные повреждения и гидропневмоторакс подтверждены компьютерной томографией, и оперативным вмешательством (дренаж по Бюлау). Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых предметов, в том числе, возможно, кулаком, обутой ногой. Судя по клинико-рентгенологическим данным, травма могла быть получена 20-ДД.ММ.ГГГГ. Тупая травма грудной клетки, как единый травматический процесс с множественными переломами ребер и гидропневмоторакс справа, взятый отдельно, относится к повреждениям, причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Перелом костей носа, взятый отдельно, по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Ссадина спинки носа, взятая отдельно, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). В данном случае судить о количестве травматических воздействий на тело Потерпевший №1 не представляется возможным, но можно полагать, что имело место неоднократное травматическое воздействие на область грудной клетки и лица. Все указанные повреждения одномоментно не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Повреждения могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Повреждения могли быть получены при тех обстоятельствах, на которые указывают в протоколах допросов потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемый Кублов С.В. (л.д. 81-83);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, в ходе которого последний показал механизм нанесения Кубловым С.В. ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 37 минут (л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск, полученный от АБ «РОССИЯ», с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> офиса «ФИО2» АБ «РОССИЯ», по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, на которых изображен Потерпевший №1 (л.д. 126-134);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный от ГБУЗС «ЦЭМПиМД» на основании запроса, с аудиозаписями вызова бригады скорой помощи для Потерпевший №1 (л.д. 139-142);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кублова С.В., в ходе которого последний показал механизм нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 37 минут (л.д. 184-187);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Кублова С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний рассказал и показал на месте, где именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 37 минут, он причинил телесные повреждения ФИО11 (л.д.188-192).

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Так, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, вышеизложенные выводы, указанные в заключениях судебно-медицинских экспертиз в своей совокупности подтверждают факт нанесения Кубловым С.В. ударов Потерпевший №1, которые находится в прямой причинно-следственной связи с причинением последнему тяжкого вреда здоровью.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ нанесенных им ударов кулаками в область головы и туловища. Таким образом, совершая описанные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, с учетом жизненного опыта, возраста, образования, должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относительными, допустимыми, достоверными и достаточными, такими, которые объективно доказывают вину Кублова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

С учетом изложенного, суд считает виновность Кублова С.В. в совершении умышленного причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кублову С.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей у виновного, принесение потерпевшему извинений, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кублову С.В., судом не установлено.

Согласно обвинительному заключению обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кублову С.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, органом предварительного расследования указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает, что вышеуказанное отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено подсудимому Кублову С.В. необоснованно, в связи с чем, подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку суду не представлено данных о степени алкогольного опьянения, а также том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

Кублов С.В. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Кублова С.В., суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Кублову С.В. необходимо назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Кублова С.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Кублова С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения подсудимого Кублова С.В. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката ФИО12 за участие на предварительном следствии в размере 11050,00 рублей и за участие в судебных заседаниях в размере 3000,00 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлялся. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кублова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кублову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кублова С.В. в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кублову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Взыскать с подсудимого Кублова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката ФИО12 за участие на предварительном следствии в размере 11050,00 рублей и за участие в судебных заседаниях в размере 3000,00 рублей, в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- два DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья ФИО2 <адрес>

суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя