Решение по делу № 12-434/2019 от 20.09.2019

Мировой судья Борзилова Е.В.                      № 12-434/2019

РЕШЕНИЕ

«19» ноября 2019 года                         г. Новочеркасск                        

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Никитушкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черных Сергея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 04 сентября 2019 года о привлечении Черных Сергея Валерьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> Черных С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Черных С.В. обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит его отменить, указав, что был в трезвом состоянии, на предложение сотрудников пройти медицинское освидетельствование не отказывался, а наоборот, настаивал на этом. Протокол Черных С.В. подписывал незаполненным, так как инспекторы ДПС сказали, что все равно признают Черных С.В. нетрезвым. Копия протокола не выдана, чем нарушены права Черных С.В. Просил постановление мирового судьи от <дата> отменить.

В судебное заседание Черных С.В., представитель ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, и представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 03 час. 10 мин. возле <адрес> в <адрес> Черных С.В. управлявший автомобилем марки ВАЗ 21103, г/н №, 161 регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД. У водителя Черных С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, шаткая походка, поведение). Сотрудниками ГИБДД Черных С.В. было предложено пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Таким образом, водителем нарушен п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №. После этого, Черных С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлены соответствующие протоколы. В связи с чем, сотрудником полиции был составлен административный протокол по признакам ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> Черных С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Черных С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Выводы мирового судьи о квалификации действий Черных С.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и ПДД РФ.

    Доводы жалобы о том, что Черных С.В. был трезв и не отказывался от медицинского освидетельствования, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку фактически они ничем не подтверждены, объективных данных в обоснование довода заявителем не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, и судья оснований для его отмены или изменения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> о привлечении Черных Сергея Валерьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Черных Сергея Валерьевича – без удовлетворения.

Судья:                                Е.Ю. Никитушкина