Решение по делу № 2а-270/2018 от 22.11.2018

№ 2а-270/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Казанское Казанского района Тюменской области 24 декабря 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи     Первушиной Н.В.,

при секретаре                     Массёровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области к Исенову Марату Балахметовичу о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанными исковыми требованиями. Административные исковые требования мотивирует тем, что Исенову М.Б. на праве собственности принадлежат транспортные средства: грузовой автомобиль , грузовой автомобиль , легковой автомобиль , за которые за 2016 год начислен транспортный налог в сумме 9 381 рубль 00 копеек, который в установленный срок не уплачен, поэтому на сумму налога начислены пени в размере 23 рубля 22 копейки. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 9 381 рубль и пени в размере 23 рубля 22 копейки.

Административное исковое заявление принято к производству Казанского районного суда Тюменской области.

В ходе производства по делу от ответчика Исенова М.Б. поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности по месту его жительства в Ленинский районный суд г.Тюмень, в котором указано место жительства: <адрес>

Разрешая вопрос о подсудности данного дела, суд исходит из следующего:

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена подсудность административных дел, а именно: административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и суд передает дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

Административное исковое заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области поступило в суд 22.11.2018 года, принято к производству Казанским районным судом Тюменской области 23.11.2018 года в связи с тем, что административный истец указал место жительства административного ответчика по <адрес>.

11.12.2018 года от административного ответчика Исенова М.Б. поступило заявление о направлении данного дела для дальнейшего рассмотрения по фактическому месту жительства, поскольку он фактически проживает по <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что административный ответчик Исенов М.Б.. на территории Казанского района Тюменской области длительное не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией Отд МВД России по Казанскому району от 27.11.2018 года (л.д. 28), информацией старшего УУП Отд МВД России по Казанскому району от 04.12.2018 года (л.д. 30), информацией администрации Казанского муниципального района от 28.11.2018 (л.д. 32). Кроме того, в заявлении административный ответчик сам указывает адрес своего места жительства: <адрес> (л.д.42).

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего административного дела Казанским районным судом Тюменской области не отвечает требованиям законодательства об административном судопроизводстве, нарушает положения Конституции Российской Федерации и неизбежно приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика, поэтому дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области к Исенову Марату Балахметовичу о взыскании задолженности по налогам и пеням передать в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/

Подлинник определения подшит в административное дело № 2а-270/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                         Н.В. Первушина