Решение по делу № 33-21127/2024 от 06.12.2024

    Дело № 33-21127/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела в суд первой инстанции

13 декабря 2024 года                             город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Халитова Г.М., изучив материалы гражданского дела по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Халимову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением Приволжского районного суда города Казани от 28 мая 2024 года заявление ООО «ЦЗПВС» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 21 декабря 2021 года оставлено без удовлетворения.

ООО «ЦЗПВС» подало частную жалобу на определение Приволжского районного суда города Казани от 28 мая 2024 года, которая направлена в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения.

До принятия частной жалобы ООО «ЦЗПВС» к производству суда апелляционной инстанции, из Приволжского районного суда города Казани поступил запрос о возврате данного дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных правовых норм и обращения суда первой инстанции, изложенного в вышеуказанном запросе, названное гражданское дело с частной жалобой ООО «ЦЗПВС» на определение Приволжского районного суда города Казани от 28 мая 2024 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями частью 4 статьи 1, статьей 325.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ООО «ЦЗПВС» на определение Приволжского районного суда города Казани от 28 мая 2024 года по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Халимову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                         Г.М. Халитова