Решение по делу № 2-1120/2018 от 10.01.2018

2-1120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянкова М.Ю., Ульянкова Ю.М. к Карпушонку П.П. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что решением Петрозаводского городского суда РК по делу № № удовлетворены исковые требования истцов о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом. На сегодняшний день решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ульянковым Ю.М. были выданы ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 127.096 руб. 70 коп. В силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты за нарушение срока возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.252 руб. 05 коп.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ульянковым М.Ю. были выданы ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285.967 руб. 74 коп.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ульянковым М.Ю. были выданы ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 190.645 руб. 16 коп. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Ульянков М.Ю. и ответчик Карпушонок П.П. заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Согласно п. 4.2. договора залога взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда. В силу п. 1.1. договора залога предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси №№, кузов №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.2. договора залога). Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Ульянкова Ю.М. проценты на сумму займа и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136.348 руб. 75 коп., взыскать с ответчика в пользу Ульянкова М.Ю. проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285.967 руб. 74 коп., проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190.645 руб. 16 коп., а всего в размере 476.612 руб. 90 коп., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, шасси №№, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак К №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену в сумме 800.000 руб., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Истцы Ульянков М.Ю., Ульянков Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Ульянкова М.Ю., Ульянкова Ю.М. – Петровский Ю.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик Карпушонок П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В заявлении, представленном в суд 24.01.2017, ответчик указал, что с исковыми требования согласен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № №, материалы исполнительных производств №№№, №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ульянковым Ю.М. и Карпушонком П.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ульянковым М.Ю. и Карпушонком П.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ульянковым М.Ю. и Карпушонком П.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу взятые в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № частично удовлетворен иск Ульянкова Ю.М. к Карпушонку П.П. о взыскании задолженности по договорам займа. Суд взыскал с Карпушонка П.П. в пользу Ульянкова Ю.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части требований Ульянкову Ю.М. отказано. Исковые требования Ульянкова М.Ю. к Карпушонку П.П. о взыскании задолженности по договорам займа судом удовлетворены. Суд взыскал с Карпушонка П.П. в пользу Ульянкова М.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>. Истцам на основании указанного решения суда выданы исполнительные листы серии №, которые предъявлены с <данные изъяты> для принудительного исполнения.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Карпушонка П.П. возбуждены исполнительные производства №№№.

Истцы указывают, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Ульянков Ю.М. просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 127.096 руб. 70 коп., в соответствии со следующим расчетом: 127.096 руб. 70 коп. (20.000 руб. х 6 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (20.000 руб. : 31 день х 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.252 руб. 05 коп. (253 руб. 42 коп. + 4.487 руб. 67 коп. + 1.956 руб. 16 коп. + 2.215 руб. 07 коп. + 339 руб. 73 коп.), в соответствии со следующим расчетом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 200.000 руб. х 5 дн. х 9,25% / 365 дн. = 253 руб. 42 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 200.000 руб. х 91 дн. х 9% / 365 дн. = 4.487 руб. 67 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 200.000 руб. х 42 дн. х 8,50% / 365 дн. = 1.956 руб. 16 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 200.000 руб. х 49 дн. х 8,25% / 365 дн. = 2.215 руб. 07 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 200.000 руб. х 8 дн. х 7,75% / 365 дн. = 339 руб. 73 коп.

Истец Ульянков М.Ю. просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285.967 руб. 74 коп., в соответствии со следующим расчетом: 285.967 руб. 74 коп. = (45.000 руб. х 6 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (45.000 руб. : 31 день х 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты на сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 190.645 руб. 16 коп., в соответствии со следующим расчетом: 190.645 руб. 16 коп. = (30.000 руб. х 6 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (30.000 руб. : 31 день х 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств возврата Карпушонком П.П. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ульянковым Ю.М. и Карпушонком П.П., а также по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ульянковым М.Ю. и Карпушонком П.П. ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ответчик в заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца Ульянкова Ю.М. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127.096 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.252 руб. 05 коп., в соответствии с расчетом истца Ульянкова Ю.М., который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца Ульянкова М.Ю. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285.967 руб. 74 коп., проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190.645 руб. 16 коп., в соответствии с расчетом истца Ульянкова М.Ю., который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Ульянков М.Ю. и ответчик заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1. договора залога предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси №№, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № номерной знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.2. договора залога).

В соответствии с п. 4.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно п. 4.2. договора залога взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда.

Пунктом п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком перед Ульянковым М.Ю. до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, шасси № №, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № номерной знак №, путем продажи его с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, исковые требования в части установления начальной продажной цены автомобиля в сумме 800.000 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца Ульянкова Ю.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.927 руб. 00 коп., в пользу истца Ульянкова М.Ю. - в размере 8.266 руб. 00 коп. (7.966 руб. 00 коп. – по требованиям материального характера, 300 руб. 00 коп. – по требованию об обращении взыскания на имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Карпушонка П.П. пользу Ульянкова Ю.М. проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127.096 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.252 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.927 руб. 00 коп.

Взыскать с Карпушонка П.П. пользу Ульянкова М.Ю. проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285.967 руб. 74 коп., проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190.645 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.266 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, шасси № №, кузов № № цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № номерной знак №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 25 января 2018 года.