Решение от 07.04.2021 по делу № 22-1027/2021 от 18.03.2021

судья 1 инстанции – Несмеянова О.Н.                                         №22-1027/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2021 года                                                 г.Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Власовой Е.И., подсудимого К., адвоката Плеханова В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плеханова В.А. на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 18 февраля 2021 года, которым уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье (номер изъят) судебного участка Кубышевского района г.Иркутска.

    Заслушав выступление подсудимого К., его адвоката Плеханова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    17 ноября 2020 года в Куйбышевский районный суд г.Иркутска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.

    В ходе судебного разбирательства уголовного дела государственный обвинитель А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, как неподсудного районному суду общей юрисдикции.

    Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 18 февраля 2021 года уголовное дело в отношении К. направлено по подсудности мировому судье (номер изъят) судебного участка Куйбышевского района г.Иркутска.

    В апелляционной жалобе адвокат Плеханов В.А. считает постановление суда не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Считает, что вопрос о передаче уголовного дела по подсудности не мог быть разрешён после того как суд приступил к рассмотрению дела по существу. Кроме того, судом в постановлении не указаны конкретные обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения уголовного дела Кубышевским районным судом г.Иркутска.

    На основании изложенного просит постановление отменить, возвратить уголовное дело в Куйбышевский районный суд г.Иркутска.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в частности, ч.1 ст.146 УК РФ.

    Из материалов уголовного дела следует, что К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

    Несмотря на то, что при назначении судебного заседания суд ошибочно высказался о подсудности настоящего уголовного дела Куйбышевскому районному суду, до принятия итогового решения по делу суд принял обоснованное решение о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье, что не противоречит требованиям ч.1 ст.34 УПК РФ. Иное привело бы к вынесению заведомо незаконного решения по существу дела.

    С учётом изложенного основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката Плеханова В.А. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.146 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.

22-1027/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Плеханов Виталий Александрович
Панков Андрей Викторович
Кабачий Сергей Александрович
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Покровская Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
07.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее