Решение по делу № 2-9674/2019 от 17.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                                             Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Титову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Титову Д.П. и просит взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 29.03.2017 г. сумму в размере 1 408 029,36 руб., судебные расходы в размере 20 876 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ТС1, идентификационный номер: №, 2017 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 3 211 300 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны представили заключенное мировое соглашение, по условиям которого:

Титов Д.П. выплачивает ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 29.03.2017 г. в размере 310 349,96 руб. в следующем порядке: - 103 449 руб. не позднее 01 февраля 2020 года, - 103 449 руб. не позднее 01 марта 2020 года, - 103 451,96 руб. не позднее 01 апреля 2020 года.

Титов Д.П. принимает на себя обязательства в срок до 01 февраля 2020 года возместить ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» фактически понесенные судебные расходы в рамках настоящего гражданского дела, а именно: расходы по поалеет государственной пошлины в размере 20 876 руб.

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обязуется не осуществлять действия, направленные на принудительное исполнение по исполнительному листу, в том числе направленные на реализацию ТС, на которые обращено взыскание, за случаем нарушения Титовым Д.П. условий настоящего Мирового соглашения.

По настоящему мировому соглашению стороны пришли к договоренности о том, что с момента утверждения Мирового соглашения Титов Д.П. обязуется уведомлять о месте нахождения ТС по требованию ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», за свой счет обеспечить содержание ТС в исправном и надлежащем состоянии, в том числе проводить его техническое обслуживание и необходимые регламентные работы, обеспечить беспрепятственный доступ для осмотра ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» ТС и проверки условий его содержания, наличия и состояния, с учетом предварительной договоренности о дате и месте осмотра ТС, а также надлежащим образом исполнять обязательства по Договору залога № от 28.03.2017 г.

В случае нарушения (неисполнения) Титовым Д.П. условий настоящего Мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выданного судом, утвердившим настоящее Мировое соглашение (далее – «Исполнительный лист»). Фактом неисполнения настоящего Мирового соглашения является любое нарушение Титовым Д.П. условий настоящего Мирового соглашения.

В случае нарушения Титовым Д.П. условий настоящего Мирового соглашения ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» вправе обратиться в Одинцовский городской суд Московской области за выдачей ему исполнительного листа на: взыскание с Титова Д.П. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженности по кредитному договору № от 29.03.2017 г., а также расходов по оплате государственной пошлины, обращение взыскания на транспортное средство автомобиль марки ТС1, идентификационный номер: №, 2017 года выпуска, являющегося предметом залога по договору залога № от 29.03.2017 г.

В случае, если на дату выдачи ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» Исполнительного листа часть указанных выше денежных средств будет исполнения (уплачена) Титовым Д.П., ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» должен уменьшить свои требования к Титову Д.П. на сумму исполненных обязательств в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации и Кредитным договором.

Суд, с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 153.10. ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условия данного соглашения, при этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное на утверждение суду мировое соглашение от 23.12.2019 г. по настоящему делу по форме и содержанию соответствует положениям ст. 153.9. ГПК РФ.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, его подписание, судом проверены.

Условия мирового соглашения и заявления, подписанные сторонами, с документами, подтверждающими полномочия, на заключение и подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.

В силу ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового в суде первой инстанции влечет за собой прекращении производство по делу полностью или в части.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, а производство по настоящему делу прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела № по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Титову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности, на следующих условиях:

Титов Д.П. выплачивает ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 29.03.2017 г. в размере 310 349,96 руб. в следующем порядке: - 103 449 руб. не позднее 01 февраля 2020 года, - 103 449 руб. не позднее 01 марта 2020 года, - 103 451,96 руб. не позднее 01 апреля 2020 года.

Титов Д.П. принимает на себя обязательства в срок до 01 февраля 2020 года возместить ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» фактически понесенные судебные расходы в рамках настоящего гражданского дела, а именно: расходы по поалеет государственной пошлины в размере 20 876 руб.

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обязуется не осуществлять действия, направленные на принудительное исполнение по исполнительному листу, в том числе направленные на реализацию ТС, на которые обращено взыскание, за случаем нарушения Титовым Д.П. условий настоящего Мирового соглашения.

По настоящему мировому соглашению стороны пришли к договоренности о том, что с момента утверждения Мирового соглашения Титов Д.П. обязуется уведомлять о месте нахождения ТС по требованию ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», за свой счет обеспечить содержание ТС в исправном и надлежащем состоянии, в том числе проводить его техническое обслуживание и необходимые регламентные работы, обеспечить беспрепятственный доступ для осмотра ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» ТС и проверки условий его содержания, наличия и состояния, с учетом предварительной договоренности о дате и месте осмотра ТС, а также надлежащим образом исполнять обязательства по Договору залога № от 28.03.2017 г.

В случае нарушения (неисполнения) Титовым Д.П. условий настоящего Мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выданного судом, утвердившим настоящее Мировое соглашение (далее – «Исполнительный лист»). Фактом неисполнения настоящего Мирового соглашения является любое нарушение Титовым Д.П. условий настоящего Мирового соглашения.

В случае нарушения Титовым Д.П. условий настоящего Мирового соглашения ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» вправе обратиться в Одинцовский городской суд Московской области за выдачей ему исполнительного листа на: взыскание с Титова Д.П. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженности по кредитному договору № от 29.03.2017 г., а также расходов по оплате государственной пошлины, обращение взыскания на транспортное средство автомобиль марки ТС1, идентификационный номер: № 2017 года выпуска, являющегося предметом залога по договору залога № от 29.03.2017 г.

В случае, если на дату выдачи ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» Исполнительного листа часть указанных выше денежных средств будет исполнения (уплачена) Титовым Д.П., ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» должен уменьшить свои требования к Титову Д.П. на сумму исполненных обязательств в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации и Кредитным договором.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Титову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья:                                                                                                       Е.В.Саркисова