Решение по делу № 2-1294/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1294/2024

УИД 92RS0004-01-2024-000675-55

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2024 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

    при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ПАО «Сбербанк России», Департамент образования и науки <адрес>, Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя о признании договора неисполненным, возмещении денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Этажи» и просит суд: признать агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ не исполненным, так как нарушены п. 3,1,4 были нарушены, не была проведена юридическая проверка, и всю работу по договору истец выполнял сам, и исправлял последствия; обязать ответчика вернуть уплаченную сумму 137750 рублей за невыполнение услуги по договору; обязать ответчика выплатить неустойку 119842,50 рублей за нарушение сроков оказания услуги; взыскать с ответчика 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика понесенные истцом материальные затраты (упущенную выгоду) на юридические услуги на получение образовательной лицензии, по неправильному адресу вследствие ошибки в сумме 145 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён агентский договор № с риэлторской компанией ООО «Этажи», в лице директора (партнера) выступал ИП ФИО5, по покупке объекта недвижимости, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по юридическому сопровождению сделки по адресу г. Севастополь, ТСН СТ «Факел», <адрес>. Несмотря на выполнение ФИО7 условий договора, ИП ФИО5 свои обязательства по договору не исполнил – истец сам собирал документы для совершения сделки. Истец указывает, что исправление ошибки по неправильному адресу причиняет ему моральные страдания, поскольку возил ребенка в детский сад на другой конец города, а также потому, что получил образовательную лицензию на неправильный адрес, заплатив за это немаленькие деньги, в следствие чего не мог нормально вести свою коммерческую деятельность. Истец указывает на то, что в документах допущена ошибка в указании района города, а именно указан Гагаринский муниципальный округ вместо <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты Ответчика письмом истцом была направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответа на претензию от ответчика не последовало. Исходя из сложившейся ситуации истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО7 в судебном заседании суда исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИП ФИО5 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что обязательства по агентскому договору исполнены в полном объеме, оснований для признания агентского договора неисполненным, не имеется, право собственности перешло истцу. Поскольку ответчиком не допущено нарушения прав истца, основания для взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафа также отсутствуют. Кроме того, заявленный размер судебных расходов является завышенным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №.

Предметом договора является осуществлений действий от имени и за счет истца с целью покупки объекта недвижимости: дом СТ «Факел», <адрес> (пункт 1.1)

Разделом 2 вышеуказанного договора указаны условия агентского вознаграждения.

Как полагает истец, все обязательства по договору ею выполнены в полном объеме.

Разделом 4 предусмотрены обязанности агента по осуществлению поиска объекта недвижимости, отвечающего требованиям Принципала (п.3.1.1).

Организовывать показы объектов недвижимости в согласованное с Принципалом время (п.3.1.2).

Консультировать Принципала по предстоящей сделке, осуществить юридическую проверку и анализ документов, представленных принципалом или Продавцом объекта недвижимости, осуществить юридическую проверку Продавца, Объекта недвижимости на предмет наличия исполнительных производств, банкротства, судебных решений с участие Продавца объекта недвижимости, осуществить проверку недействительности паспорта, нотариальной доверенности на предмет отзыва (в случае, если продавец действует по доверенности) ( п.3.1.3.).

Оказать содействие в сборе документов, необходимых для сделки, а также проводить переговоры от имени Принципала и потенциального продавца. (пункт 3.1.4)

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что был нарушен пункт 3.1.4 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Агентский договор), так как Истец сам собирал документы для совершения сделки, а именно: для опеки и для ипотеки.

Ошибка выразилась в том, что приобретаемый дом с адресом находящимся в внутригородском муниципальном образовании Гагаринский муниципальный округ, расположен в границах участка внутригородского муниципального образования Нахимовского муниципального округа.

С указанными ошибками документы прошли проверку в органах опеки и банке, и истцу одобрен кредит.

Ошибка выявилась в момент представления документов на право собственности председателю СТ «Факел» и выяснилось, что по ошибке семья оказалась прописана по чужому адресу.

Также вследствие неправильной прописки, истец не смогла вовремя получить детский сад для младшей дочери, приближенный к дому, так как на Северной стороне г. Севастополя детских садов мало, а истец по факту оказалась прописана в <адрес>.

Исходя из указанного, истец вынуждена была исправлять ошибки, которые исходя из договорных обязательств являлись обязательствами по агентскому договору ответчика.

В обосновании своей позиции ответчик представил письменный отзыв, где указал, что ответчик предоставил Истцу весь необходимый пакет документов для обращения в органы опеки для получения соответствующего разрешения на покупку недвижимости и ПАО Сбербанк для оформления ипотеки, а также оказал содействие для заказа оценки объектов недвижимости. Ответчик не имеет права и полномочий самостоятельно действовать от имени Истца и обращаться в соответствующие органы, т.к. Истец не выдавал доверенность на проведение таких действий.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений ч.3 и п. 21 ч. 5 ст. 8 Закона о регистрации сведений об адресе объекта недвижимости относятся к дополнительным сведениям, которые изменятся на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В силу положения ч.3 и п.21 ч.5 ст. 8 Закона о регистрации сведений об адресе объекта недвижимости относятся к дополнительным сведениям, которые изменяются на основании решений (органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3.19 Положения о Департаменте архитектуры и градостроительства <адрес> (далее - Департамент), утвержденного постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, ведение адресного реестра, присвоение, изменение и аннулирование адресов объектов недвижимости на территории <адрес> отнесено к компетенции Департамента.

В ФИАС (сайт https://fias.nalog.ru/) Департаментом внесены изменения в сведения об адресе объекта недвижимости с кадастровым номером № как «<адрес> (внутригородское муниципальное образование) город федерального значения Нахимовский муниципальный округ, территория СТ Факел, <адрес>».

      Сведения об адресе здания с кадастровым номером № были актуализированы в соответствии со сведениями ФИАС.

Частью 5 статьи 32 Закона о регистрации установлено, что оператор Федеральной информационной адресной системы (далее - ФИ АС), осуществляющий ведение государственного адресного реестра, в срок не более чем пять рабочих дней со дня внесения в такой реестр сведений о присвоении адресов объектам адресации, об изменении или аннулировании адресов объектов адресации обеспечивает предоставление органу регистрации прав соответствующих сведений для внесения в ЕГРН.

Вместе с тем, содержащиеся в государственном адресном реестре сведения об адресах обязательны для использования органами государственной власти, органами местного самоуправления, в том числе при предоставлении государственных услуг и муниципальных услуг (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «О федеральной информационной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В рамках исполнения поручения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ/21 Севреестр при осуществлении каждого учетно-регистрационного действия проверяет наличие присвоенного объекту недвижимости адреса на портале ФИАС, в связи с чем проводится одновременная актуализация сведений ЕГРН об адресах объектов недвижимости в соответствии со сведениями ФИАС.

По результатам рассмотрения заявления Департамента от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений в ЕГРН по инициативе заинтересованного лица и представленного с ним в том числе решения о признании садового дома жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав Севреестра сведения об адресе здания с кадастровым номером № были актуализированы в соответствии со сведениям ФИАС как «Российская Федерация, <адрес>, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, территория ТСН СНТ Факел, <адрес>».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с Агентскими договором к обязанностям Агента относится:

3.1.1.    Осуществить поиск Объекта недвижимости, отвечающего требованиям Принципала;

3.1.2.    Организовывать показы Объектов недвижимости в согласованное с Принципалом время;

3.1.3.    Консультировать Принципала по предстоящей Сделке; осуществить юридическую проверку и анализ документов, представленных Принципалом и/или Продавцом Объекта недвижимости; осуществить проверку Продавца (-ов), Объекта недвижимости на предмет наличия исполнительных производств, банкротства, судебных решений с участием Продавца(-ов), Объекта недвижимости; осуществить проверку действительности паспорта, нотариальной доверенности на предмет отзыва (в случае, если Продавец(-цы), действует(-ют), по доверенности);

3.1.4.    Оказать содействие в сборе документов, необходимых для Сделки, а также проводить переговоры от имени Принципала с Потенциальными продавцами;

3.1.5.    Организовать заключение соглашения о задатке/предварительного договора купли-продажи, по требованию Принципала подготовить Основной договор купли-продажи Объекта недвижимости;

3.1.6.    По требованию Принципала оказать содействие при подаче документов в территориальные отделения Росреестра с целью государственной регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости и/или Договора;

3.1.7.    Не разглашать конфиденциальную информацию, полученную от Принципала, в связи с исполнением настоящего Договора;

3.1.8.    По требованию Принципала Агент обязуется предоставить услуги по ускоренной (электронной) регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, стоимость которой для Принципала составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей без учета государственной пошлины.

Исходя из расчетов предоставленной в судебное заседание калькуляции стоимости комиссии по агентскому вознаграждению на 2024 год – агентское вознаграждение распределяется следующим образом: 50% - компании, 45% - риэлтору, 5% - юридическое сопровождение, в денежном выражении это составляет: 68 875 руб. – компании, 61 987,5 руб. – риэлтору, 6 887,5 руб. – юридическое сопровождение.

На момент рассмотрения дела ответчик сумму в размере 6 887,5 руб. за юридическое сопровождение вернул истцу, что истцом было подтверждено в судебном заседании. При этом, представитель ООО «Этажи» вину не признавал, поскольку их вины не имеется, так как информация по недвижимости была размещена Департаментом Архитектуры и Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Выслушав пояснения сторон в судебных разбирательствах установлено, что ответчиком проделан объем работы по поиску и подбору объекта недвижимости, ведению переговоров и подготовке документов, осуществлению проверки на обременения и ограничения по объекту недвижимости, проверки по собственнику объекта недвижимости, а именно: проверки по задолженностям перед ФССП, на банкротство, действительность паспорта, а также по судам общей юрисдикции. Также ответчик подготовил ряд документов в рамках данной сделки, а именно: соглашение о задатке, расписка в получении задатка, договор дарения вещей, проект договора купли-продажи. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися документами (факт зарегистрированной сделки) и не оспариваются сторонами.

Ответчик подготовил проект договора купли-продажи на основании официальных документов, зарегистрированных в Росреестре, предоставленных Продавцом, а также на основании выписки, предоставленной с сайта Госуслуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указанный проект договора изучала и не указывала на наличии каких-либо ошибок.

В самом предмете договора не указан район, а указан лишь адрес приобретаемого объекта недвижимости.

Ошибка в выписке ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, территория ТСН СНТ Факел, <адрес>, общей площадью 78.3 (Семьдесят восемь целых три десятых) кв.м., этажность: 2, кадастровый номер: №, была допущена Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя при регистрации изменений по объекту недвижимости.

В соответствии с п.2.1. Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ агентское вознаграждение оплачивается за нахождение Объекта недвижимости. Компания Этажи провела сделку, в результате которой право собственности на объекты недвижимости перешли к Истцу, таким образом, Ответчик выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем Агентский договор является исполненным, и стоимость оказанных услуг возврату не подлежит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях Ответчика нет вины и умысла, а также им не допущены ошибки при оформлении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, которые повлияли на владение, пользование, распоряжение недвижимым имуществом, а также правовой статус объекта недвижимости, право собственности на жилой дом, земельный участок, нежилое здание перешло к Истцу.

Также истец квалифицирует возникшие правоотношения как между потребителей и исполнителем услуг и предъявляет требования о взыскании неустойки в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что были нарушены его права как Потребителя в соответствии с ч.1. ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»: «Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков».

В соответствии с.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые регулируются Законом о защите прав потребителей, должен быть потребитель.

Как указывает в исковом заявлении истец, у нее были коммерческие планы в отношении жилого дома, а именно получение образовательной лицензии для «ведения свой коммерческой деятельности». Об этом Истец прямо указывает в исковом заявлении, а также что «не смог получить социальный контракт на развитие бизнеса». Наличие коммерческих планов у Истца противоречит положениям Закона «О защите прав потребителей», поскольку отсутствует принцип исключительности.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги) использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности является - Образование дошкольное (код 85.11).

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги) использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

В действиях Истца по регистрации в качестве Индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – дошкольное образование, а также оформление образовательной лицензии на адрес приобретенного дома, усматриваются коммерческие планы с целью извлечения прибыли.

Таким образом, Истец ФИО7 не является потребителем в понимании Закона РФ «О защите прав потребителей» и поэтому на спорные правоотношения, возникшие между Истцом и Ответчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО5 по доводам истца, что она не смогла получить социальный контракт на развитие бизнеса» из-за указания <адрес> вместо Нахимовского, не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В связи с тем, что на спорные правоотношения, возникшие между Истцом и Ответчиком Закон РФ «О защите прав потребителей», не распространяется, то и положения п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в данном случае не применимы.

Таким образом в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав и законных интересов истца, как потребителя не нашел свое подтверждение, соответственно требований о взыскании неустойки в рамках закона о защите прав потребителей удовлетворению не подлежит.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.ст.1064-1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.п.1,2,8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишениям каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из изложенных норм действующего законодательства, указаны четкий критерий возмещения морального вреда, тем не менее, истец в своем исковом заявлении не было конкретизировано, почему она считает именно указанную сумму обоснованной для компенсации ему морального вреда и на основании каких обстоятельств подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что суд не усматривает оснований, возникших для расторжения агентского договора и возврата денежных средств по договору, так как истцом не доказаны в действиях ответчика нарушений повлекших неверное оформление документов, а наоборот, нашел подтверждение факт технической ошибки в документах, возникших не по вине ответчика, суд полагает необходимым в иных требованиях истца также отказать как и в компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                         Ю.И. Макоед