Решение по делу № 2-10363/2023 от 13.07.2023

УИД: 50RS0№-31              Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 350 000 рублей, оформленный долговой распиской. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 рублей и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, однако, обязательство не было исполнено в срок, денежные средства не возвращены.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. Просит взыскать с ответчика: сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 219,17 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно, определяют все его условия.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 350 000 рублей, оформленный долговой распиской. Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 рублей и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, однако, обязательство не было исполнено в срок, денежные средства не возвращены.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом, в обоснование заявленных требований представлена суду долговая расписка, содержание которой ответчиком не оспорено, доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы займа по долговой расписке в размере 350 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно расписке, написанной ответчиком собственноручно, ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 рублей и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Из содержания расписки следует, что денежные средства в размере, превышающем 350 000 руб, являются процентами за пользование займом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 150 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит их следующего.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик обязалась возвратить денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство до настоящего времени не исполнила, денежные средства не вернула, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 219,17 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 422 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке в сумме 350 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45219,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 422 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья                                 А.И. Пушкина