Решение по делу № 2-1987/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-1987/2015                                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

представителя истца Крюковой Л.И.,

представителя ответчика Администрации Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области Пантелеевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.Н. к Администрации Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о восстановлении срока принятия наследства открывшегося <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти его матери ФИО 1.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать истца ФИО 1 После ее смерти открылось наследство на <данные изъяты>. Нотариус Ивановского городского нотариального округа Ивановской области отказывает истцу в выдаче свидетельства на право на наследство в связи с тем, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Данный срок истец пропустил по причине незнания установленного законом норм о сроке принятия наследства. Других наследников кроме истца не имеется. Просит восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец Смирнов А.Н., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не заявил, доверяет представлять свои интересы Крюковой Л.И. Ранее участвующий в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что о земельной доле, оставшейся после смерти матери, узнал в <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти своего отца, не обратился своевременно к нотариусу, поскольку у него не было денежных средств. В <ДД.ММ.ГГГГ> находился за пределами Ивановской области, в связи с чем также не мог своевременно вступить в права наследства. Позднее истец пояснил, что о земельной доле, оставшейся после смерти матери он узнал летом <ДД.ММ.ГГГГ> от нотариуса, к которому обращался по вопросу принятия наследства после смерти матери.

Представитель истца Крюкова Л.И. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что в <ДД.ММ.ГГГГ> истец знал о том, что после смерти его матери осталось наследство в виде земельной доли в <адрес> истец обращался к нотариусу с заявлением о выдаче наследства, однако истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. После <ДД.ММ.ГГГГ> истец не обращался в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства до <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку истец находился в командировках за пределами Ивановской области, однако документов, подтверждающих данный факт истец предоставить не может, поскольку данные сведения носят секретный характер.

Представитель ответчика Администрации Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области Пантелеева Н.Д. в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление, оглашенные в судебном заседании и приобщенные судом к материалам гражданского дела (л.д. 46-47).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на праве частной собственности предоставлена земельная доля с кадастровым номером <№> и кадастровой оценкой <данные изъяты>, относящаяся к категории земель сельскохозяйственного назначения для производства сельхозпродукции, площадью 13 га, из них пашни 9,0 га, по адресу: <адрес>л.д. 7-8).

Согласно свидетельству о рождении Смирнов А.Н. родился <ДД.ММ.ГГГГ>, его родителями являются ФИО 2 и ФИО 1 (л.д. 4).

Согласно свидетельству о смерти ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 3).

Согласно справке Администрации Дуляпинского сельского поселения, находящейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО 2, ФИО 1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 67).

Согласно свидетельству о смерти ФИО 2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6).

Согласно сообщениям нотариусов Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО 3 и ФИО 4 в архиве нотариусов наследственного дела к имуществу ФИО 1, умершей в 2007 году не имеется (л.д. 22, 23). Также наследственного дела к имуществу ФИО 1 не имеется в производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО 5 (л.д. 56).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, удовлетворены исковые требования Администрации Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, на невостребованную земельную долю участника долевой собственности ФИО 1 из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>, в размере 1/410 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 37935048 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признано право муниципальной собственности Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области (л.д. 38-40).

Право собственности Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, возникшее на основании решения Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 37).

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Смирнов А.Н. является наследником первой очереди к имуществу умершей <ДД.ММ.ГГГГ> матери ФИО 1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>, в размере 1/410 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 37935048 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> на данную земельную долю признано право муниципальной собственности Дуляпинского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, право собственности сельского поселения на данную земельную долю зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, земельная доля принадлежащая ФИО 1 в установленном законом порядке признана невостребованной. Администрацией Дуляпинского сельского поселения, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> неоднократно в официальных источниках публиковались списки лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, в данных списках также была указана и ФИО 1

Кроме того судом установлено, что до настоящего времени истец с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО 1 ни к одному нотариусу не обращался.

В материалы наследственного дела, заведенного к имуществу отца истца - ФИО 2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, истцом помещено свидетельство о смерти матери ФИО 1, выданное в <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 66 оборот). В связи с чем суд признает установленным, что о смерти ФИО 1 истец узнал в <ДД.ММ.ГГГГ>. Доказательств иного суду не представлено. Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, на основании объяснений истца, его представителя, представителя ответчика, письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что истцом Смирновым А.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти его матери ФИО 1, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие денежных средств, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства. Доказательств нахождения истца в период с <ДД.ММ.ГГГГ> в командировке за пределами Ивановской области суду не представлено. Кроме того суд отмечает, что истец не был лишен возможности выдать доверенность на представление его интересов при принятии наследства. Юридическая неграмотность, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами, влекущими восстановление срока для принятия наследства. Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию Смирновым А.Н. наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду истцом также не представлено.

В связи с тем, что доказательств, уважительности причин пропуска срока принятия наследства, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что Смирновым А.Н. пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин, истцом не представлено доказательств, что зная об открытии наследства с <ДД.ММ.ГГГГ> он по объективным причинам был лишен возможности обратиться к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства или с соответствующим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Смирнова А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Смирнова А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ______________

Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>