Решение по делу № 2-564/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-564/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года     село Варна

    Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Верзилиной Валентине Васильевне, Верзилину Василию Сергеевичу, Верзилину Александру Сергеевичу, Верзилину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, с участием ответчиков Верзилиной В.В., Верзилина А.С., Верзилина А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Верзилиной В.В., Верзилину В.С., Верзилину А.С., Верзилина А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 12 236 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 13 сентября 2017 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № № на получение кредитной карты № с лимитом кредита в размере 10 000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере 23,9 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно данным банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. У ФИО1 имелось имущество в виде банковского счета № №, №. По состоянию на 15.05.2020 год просроченная задолженность составляет 12 236 рублей 51 копейка в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 9 987 рублей 99 копеек; просроченные проценты в размере 2 248 рублей 52 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 12 236 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики Верзилина В.В., Верзилин А.С., Верзилин А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что местонахождение транспортных средств, принадлежащих умершему, не известно.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1. был заключен кредитный договор № № на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 10 000 рублей, под 23,9 % годовых (л.д. 11-14).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в г<данные изъяты>, о чем составлена актовая запись о смерти № № отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д. 28).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области Хамзиной С.К., наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 65).

Установлено, что на момент смерти ФИО1., с ним проживали и были зарегистрированы по адресу <адрес>: жена – Верзилина В.Н., сыновья – Верзилин А.С., Верзилин В.С., Верзилин А.С., что подтверждается адресными справками (л.д. 128, 129, 130, 131).

Согласным данным ГУ МВД России по Челябинской области на Верзилина С.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 156); <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 157); <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 158), а также согласно данным Федеральной кадастровой палаты Верзилину С.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.186).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Подтверждающих данных о том, что ответчики совершали какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, к примеру, как несли бремя содержания имущества умершего ФИО1., распоряжались им, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суду не представлено. Транспортные средства не находятся в распоряжении ответчиков и их место положение не установлено. Опрошенные в ходе судебного заседания ответчики пояснили суду, что ничего о местоположении указанного имущество они не знают. Также неизвестно, кто и как использует земельный участок, принадлежащий умершему. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ответчики не приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1., состоящего из транспортных средств и земельного участка, следовательно, имеются основания для отказа в удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Верзилиной Валентине Васильевне, Верзилину Василию Сергеевичу, Верзилину Александру Сергеевичу, Верзилину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов