Решение по делу № 2-1299/2022 от 11.07.2022

№ 2-1299/2022

61RS0018-01-2022-001925-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием представителя истца Беницкого К.С.,

представителя ответчика Погребняк А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации Миллеровского городского поселения к Заикину Андрею Ивановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Миллеровского городского поселения обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику Заикину А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 31.07.2020 года в 22 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Опель «Астра» г/н № под управлением ответчика, водителя администрации. Собственником транспортного средства является истец. На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.11.2020 Заикин А.И. не учел дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт), не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил движение по обочине и съезд в кювет. В результате ДТП автомобилю Опель «Астра» г/н № причинены механические повреждения. Размер вреда, причиненного транспортному средству, составляет 203000 руб., что подтверждается заключением эксперта № 182-2021.

Администрация Миллеровского городского поселения обратилась за страховым возмещением в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области 17.03.2022, в связи с отказом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области о страховом возмещении, администрация Миллеровского городского поселения просит взыскать с Заикина А.И. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 000 руб.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал, пояснив, поскольку Заикин А.И., работая в должности водителя, которому было передано транспортное средство, на основании должностной инструкции являлся материально-ответственным лицом. Был обязан бережно относиться к вверенному ему имуществу, и несет материальную ответственность за причиненный вред.

Ответчик Заикин А.И. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, в деле принимает участие представитель, учитывая мнение участников процесса, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, указав в обосновании, что ответчик не являлся материально-ответственным лицом, не был признан виновным в ДТП, пропущен срок давности обращения в суд. Указанные в экспертизе механические повреждения не нашли своего отражения в постановлении сотрудника ГИБДД, следовательно, не установлена причина их образования, так как более года после ДТП автомобиль находился на неохраняемой стоянке. В связи с чем, считают, что отсутствуют правовые основания для возмещения вреда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Стало быть, необходимым условием для включения в состав реального ущерба определенных расходов является то, что без несения потерпевшим таких расходов нарушенное право не будет восстановлено.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что администрации Миллеровского городского поселения на праве собственности принадлежит транспортное средство Опель «Астра» VIN № (л.д. 50,51).

На основании Распоряжения администрации Миллеровского городского поселения от 23.01.2017 года № 9 Заикин А.И. был принят на должность водителя автомобиля с 23.01.2017 года (л.д. 55), с которым 23.01.2017 года был заключен Трудовой договор (л.д.52-53). Согласно п. 5 указанного Трудового договора работник обязан бережно относиться к имуществу представителя нанимателя (работодателя) и других работников. В соответствии с п.6 Трудового договора представитель нанимателя имеет право привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами. С условиями трудового договора Заикин А.И. был ознакомлен под роспись.

Согласно Должностной инструкции водителя автомобиля администрации Миллеровского городского поселения, утвержденной 20.01.2017 г., водитель автомобиля должен знать Правила дорожного движения (п. 2.1.2). Для выполнения возложенных на него функций водитель автомобиля обязан обеспечивать корректное, плавное профессиональное вождение автомобиля. Водитель автомобиля обязан и может предвидеть любую дорожную обстановку, выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновения аварийной ситуации. Следовать правилам дорожного движения, соблюдать все дорожные знаки (п. 3.1). Пунктом 5.1.3 установлено, что водитель автомобиля несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему транспортного средства. А также за причинение материального ущерба, в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ – п. 5.1.4.

С указанной Должностной инструкцией Заикин А.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись на листе ознакомления с должностной инструкцией (л.д. 71).

Распоряжением от 21.07.2020 г. № 4 автомобиль Опель «Астра» №, находящийся на балансе администрации Миллеровского городского поселения закреплен за главой администрации (материально-ответственное лицо водитель Заикин А.И.) (л.д.56).

31.07.2020 года в 22 час. 50 мин. на 6 км. а/д г. Гуково-пос.Углеродовский Красносулинского района водитель Заикин А.И., управляя автомобилем Опель «Астра» №, не учел дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт), не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил движение по обочине и съезд в кювет. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, водитель Заикин А.И. телесные повреждения, в связи с чем, 01.08.2020 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением от 10.11.2020 производство по указанному делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Заикина А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как телесные повреждения были причинены самому себе (л.д. 18 оборотная сторона, 19).

Как было отмечено, что в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а именно, повреждены передний бампер, решетка радиатора, разбиты передние блок-фары, капот, разбито лобовое стекло, деформировано переднее левое колесо, левое переднее крыло, правое переднее крыло, сработаны передние подушки безопасности 2 штуки, потеки масла моторного отсека. Указанные механические повреждения были указаны сотрудником ГИБДД в справке о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, с указанными повреждениями водитель Заикин А.И. был ознакомлен и согласился, в связи с чем, и подписал указанный документ (л.д.19 оборотная сторона).

17 декабря 2021 по заявлению администрации Миллеровского городского поселения было подготовлено заключение эксперта № 182-2021, которым определена стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 31 июля 2020 года в размере 203 000 руб. (л.д.5-9).

Администрацией Миллеровского городского поселения 17.03.2022 в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о страховом возмещении вреда причиненного транспортному средству (л.д.27). Страховой компанией 22.03.2022 было отказано в удовлетворении требовании о прямом возмещении убытков, поскольку в происшествии участвовало одно транспортное средство, и в связи с отсутствием условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО (л.д. 28).

08.06.2022 администрацией Миллеровского района в адрес Заикина А.И. направлена претензия, в котором ему предлагалось в срок до 07.07.2022 добровольно возместить ущерб в сумме 203000 руб. (л.д. 26).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 31.07.2020 г. водитель автомобиля Заикин А.И. являлся материально-ответственным лицом, на которого, в силу Трудового договора, была возложена обязанность по бережному отношению к вверенному ему имуществу. Согласно Должностной инструкции обязан соблюдать ПДД. Предвидеть любую дорожную обстановку, выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации. Однако, ответчик не учел дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт), не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил движение по обочине и съезд в кювет. Таким образом, суд считает, что Заикин А.И., как материально-ответственное лицо, несет полную материальную ответственность за причиненный вред администрации Миллеровского городского поселения.

Довод представителя о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, судом оценивается критически по следующим основаниям. Нормами ст. 392 ТК РФ установлено, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, начало течения годичного срока для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником материального ущерба, определяется днем обнаружения работодателем причиненного ущерба.

Суд считает, что с момента отказа страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» 22.03.2022 в выплате прямого возмещения убытков, возникло право администрации на обращение в суд с иском о возмещении ущерба.

Кроме того, судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что указанные экспертом детали автомобиля, требующие ремонта – радиатор охлаждения (деформация в виде изгиба, пробит, вытекла жидкость); замок капота (деформация в виде изгиба, сломан); конденсатор (деформация в виде изгиба, пробит, вытекла охл.жидкость); панель приборов (раскол в районе срабатывания НБП пассажира), были повреждены не в момент ДТП, а в результате бесконтрольного хранения транспортного средства на стоянке, так как не были зафиксированы сотрудником ГИБДД при ДТП.

Допрошенный в судебном заседании эксперт указал, что указанные им детали, требующие ремонта, но не отраженные сотрудником ГИБДД в справке, получили повреждение в результате ДТП 31.07.2020, так как механизм полученных повреждений находится в прямой связи с обстоятельствами ДТП.

Суд, оценивая заключение № 182-2021 от 17.12.2021 в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.

В силу ст. 67, 86 ГПК РФ заключение экспертов является одним из видов доказательств, которое оценивается судом на достоверность в совокупности с другими доказательствами.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по состоянию на 31 июля 2020 года составляет 203 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, указанная сумма в размере 5230 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Миллеровского городского поселения к Заикину Андрею Ивановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Заикина Андрея Ивановича в пользу администрации Миллеровского городского поселения ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 000 руб.

Взыскать с Заикина Андрея Ивановича в доход местного бюджета госпошлину в размере 5230 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.