Решение по делу № 1-2/2019 от 28.09.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 02/ 19

город Чистополь                                                             20 марта 2019 года

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственных обвинителей Тагирова И.Н. и Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Киткова Д.С.,

защитника адвоката юридической консультации Прудниковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, и его представителя – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киткова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гоорда <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статьям 158 части 2 пункту «а», 158 части 2 пунктам «а, в», 69 части 2, статьи 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

2.ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Татарстан по статье 105 части 2 пункту «ж», статье 74 части 5, статье 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 13 годам лишения свободы. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по статье 79 УК РФ условно досрочно на 3 года 2 месяца 2 дня,

                                             по обвинению в совершении    в совершении

                                             преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111

                                             УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Китков Д.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес> у ранее знакомой ему Свидетель №1, где между ним и находившемся в данной квартире ранее малознакомым ему Потерпевший №1 на почве ревности, возникла ссора. В процессе ссоры, Потерпевший №1 из личной неприязни нанес Киткову многочисленные удары руками, ногами, деревянным табуретом и металлической кастрюлей по лицу, голове и телу, причинив ему телесные повреждения, в виде раны правой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, которая причинила    легкий    вред    здоровью    по    признаку    кратковременного расстройства здоровья, подкожных кровоизлияния лобной области слева, заднихзатылочной области слева, лобно-скуловой области слева и левой глазничной области, не причинившие вреда здоровью.

       Китков Д.С., осознавая характер и опасность умышленных действий Потерпевший №1, явно не соответствующих опасности для его жизни и здоровья, превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно и осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, удерживая в своей руке кухонный нож, нанес им один удар в область поясницы Потерпевший №1, отчего последний выбежал из квартиры в подъезд и упал на пол, после чего Китков Д.С. прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями Китков Д.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны поясничной области справа с повреждением позвоночной артерии, волокон крестцового сплетения справа. Массивная кровопотеря. Геморрагический шок 3-4 степени. Данные телесные повреждения в своей совокупности, по признаку, вызвавшему угрожающее жизни состояние относятся к причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

           Подсудимый Китков Д.С. виновным себя признал и показал суду, что             ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он находился в квартире у своей знакомой Гарифуллиной ФИО27, с которой они употребили пиво. Около 20 часов в квартиру пришли ранее знакомый ему Назаров ФИО26 и Потерпевший №1, с которым ранее он знаком не был. Они оба были пьяные и принесли с собой две коробки вина. В этот момент Гарифуллина попросила его остаться в квартире на некоторое время, так как она не хотела оставаться наедине с Потерпевший №1 и Назаровым, он согласился.

            После этого они прошли в кухню, где они втроем распивали вино. Затем через некоторое время Потерпевший №1 стал приставать к Свидетель №1, трогать ее за интимные места и намекать ей на интим, после чего он сделал замечание Потерпевший №1 и попросил не трогать Гарифуллину, на что Потерпевший №1 сказал, что это не его дело и ударил его два раза кулаком по лицу. Затем через некоторое время Назаров и Гарифуллина встали из-за стола, и ушли из кухни в зальную комнату, а он с Потерпевший №1 остались вдвоем в кухне. Затем Потерпевший №1 встал из-за стола и, схватив табурет, ударил им его один раз по голове, сказав ему, что он ведет себя не как мужчина. Затем Потерпевший №1 взял с полки рядом с газовой плитой кастрюлю объемом около 2 литров, после чего стал наносить ему удары данной кастрюлей по голове, а он в это время прикрывал голову руками. При этом он не мог подняться и оказать сопротивление.

           Через некоторое время в кухню зашла Гарифуллина, и он увидел, что она полностью была обнажена, после чего Потерпевший №1 снова стал к ней приставать, намекая на интим. Гарифуллина взяла со стола кухонный нож, и, угрожая им Потерпевший №1, стала говорить ему, чтобы тот не подходил к ней. После этого он, испугавшись того, что Гарифуллина может ударить Потерпевший №1 ножом, попытался отнять нож у нее, при этом порезал средний палец на левой руке, однако нож вырвать ему не удалось. После этого он сказал им, чтобы они сами разбирались и, махнув на них рукой, вышел из кухни.

          В этот момент Потерпевший №1 побежал вслед за ним и, схватив за одежду, пытался втащить его в зальную комнату. В это время Гарифуллина шла вслед за Потерпевший №1 сзади, держа нож в руке. После этого Потерпевший №1 схватил табурет и ударил его им по голове, после чего он стал оседать на пол. Испугавшись того, что Потерпевший №1 может вновь ударить его табуретом по голове, защищаясь от возможной угрозы для жизни, которая была реальной, он все же сумел выхватить из руки у ФИО6 нож и махнул им наотмашь в сторону Потерпевший №1, по какой части тела он попал ему ножом не видел, затем упал на пол и на короткое время потерял сознание. Очнувшись, он со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь, и затем через некоторое время его доставили в больницу, где находился Потерпевший №1 в это время, он не знает, он его не видел.

       В момент избиения его Потерпевший №1, он находился в состоянии опьянения, поскольку употреблял спиртное вместе с Гарифуллиной. В своих первоначальных показаниях он отрицал свою причастность к нанесению им ножевого ранения Потерпевший №1, так как боялся расправы с его стороны, а также со стороны его брата и его знакомых. В настоящее время говорит правду и натаивает на своих показаниях.

        Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

        Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своим знакомым Назаровым ФИО28 пришел в гости к своей знакомой Гарифуллиной ФИО29, проживающей по адресу: <адрес>. В квартире вместе с Гарифуллиной находился ранее незнакомый ему Китков ФИО25, который был в состоянии алкогольного опьянения. Затем Китков сказав, что поехал домой, вышел из квартиры. После этого он совместно с Гарифуллиной и Назаровым стали распивать спиртное. Через некоторое время в квартиру вернулся Китков.

         Примерно через 10 минут он, и Назаров решили пойти домой, после чего Назаров вызвал такси и вышел из квартиры его встречать, а он остался в квартире и разговаривал с Гарифуллиной, находясь в прихожей у входа в зальную комнату лицом к Гарифуллиной, находившейся в зальной комнате перед выходом в прихожую. В ходе разговора он почувствовал сильный удар в спину и прижал руку к месту удара, после чего увидел на руке кровь и почувствовал боль в спине. Затем он обернулся и увидел Киткова, который в руке держал большой кухонный нож, испачканный в крови, и находился в прихожей позади него. В этот момент он понял, что Китков ударил его ножом и, испугавшись того, что Китков продолжит наносить ему удары ножом, схватил деревянный табурет, стоящий при входе в зальную комнату и кинул его в сторону Киткова. Табурет попал в голову Киткова. Затем он выбежал из квартиры на лестничную площадку подъезда, где потерял сознание.

         Свидетель Гарифуллина Л.А. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов к ней в квартиру, где она находилась с ранее знакомым ей Китковым ФИО30 пришел ее знакомый Назаров ФИО31 вместе с их общим знакомым Потерпевший №1. После этого они вчетвером сидели за столом, всем было разлито спиртное, но пил ли Китков, она не знает. Через некоторое время Китков вышел из квартиры, сказав, что поехал домой, и отсутствовал около 30 минут. Через некоторое время Свидетель №2 и Потерпевший №1 стали собираться уходить, и в это время в квартиру вернулся Китков, после чего Назаров вышел из квартиры, а Потерпевший №1 находился еще в квартире, и она с ним разговаривала. Он стоял к ней лицом в прихожей возле входа в зальную комнату, а она стояла в дверном проеме в зальную комнату. Затем в какой-то момент она увидела, что из кухни вышел Китков ФИО32 подошел сзади к Потерпевший №1 и в этот момент Потерпевший №1 вскрикнул. Затем, когда Потерпевший №1 обернулся, она увидела кровь у него на спине в области поясницы. После этого она увидела в руке Киткова большой кухонный нож, испачканный в крови. В этот момент Потерпевший №1 схватил табурет, находящийся там же при входе из прихожей в зальную комнату и кинул его в сторону Киткова. После этого Китков приложил правую руку к своей голове и нож из его руки выпал на пол и остался лежать тем же в прихожей, откуда его потом изъяли сотрудники полиции. Потерпевший №1 хотел выйти из квартиры, но Китков его удерживал, после чего Потерпевший №1 удалось оттолкнуть Киткова и выйти из квартиры на лестничную площадку. Затем соседи вызвали скорую помощь и спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, после чего Потерпевший №1 увезли в больницу.

    К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Гарифуллиной Л.А. суд относится критически, считает их необъективными, не соответствующими действительности, поскольку они противоречат показаниям подсудимого и другим добытым по делу доказательствам. В частности из показаний потерпевшего и свидетеля Гарифуллиной Л.А. следует, что Потерпевший №1 не избивал во время конфликта подсудимого, а наоборот после его противоправных действий, бросил в подсудимого табуретом, который попал ему по голове. Между тем, согласно заключению комиссионной судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ у Киткова Д.С. в области головы имелось шесть зон приложения травмирующей силы - в левых лобно-скуловой, глазничной, лобной, затылочной областях, теменной области справа и слева. Данное заключение судебно-медицинских экспертов полностью согласуется с показаниями подсудимого о нанесение ему многочисленных ударов со стороны потерпевшего, которые суд считает соответствующими действительности, объективными и достоверными доказательствами.

    Кроме того, из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Гарфиуллиной Л.А., данных ей в ходе предварительного следствия следует, что около 20 часов Назаров ушел домой, а они продолжили распивать спиртное. В этот момент они все опьянели, и между Китковым ФИО34 и ФИО33 произошла словесная ссора, ФИО36 стал оскорблять Д.С.. Она прошла в зальную комнату, Д.С. и ФИО35 прошли в зальную комнату. После этого ФИО37 прошел на кухню, взял деревянную табуретку и ударил ей один раз по голове в теменную область Д.С.. После удара Д.С. схватился за голову и закричал, у него из головы пошла кровь.

( т. 1 л.д. 58-59)

    Данные показания свидетеля Гарифуллиной Л.А. согласуются с показаниями подсудимого Киткова Д.С., добыты они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

           Свидетель Назаров В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он со своим знакомым Потерпевший №1 находился около его <адрес> <адрес>. В это время к дому подъехал их знакомый Мингатин, которого он попросил увезти его в город, так как необходимо было съездить в аптеку. По пути ему позвонил знакомый Китков ФИО38, который попросил привезти вино домой к их общей знакомой Гарифулиной ФИО6, которая проживает в <адрес>, на что он согласился. Затем они подъехали к указанному дому, по пути он купил вино. Мингатин остался в машине, а он и Потерпевший №1 пошли в квартиру Гарифуллино. В квартире находилась сама Гарифуллина ФИО39 и Китков ФИО40 Затем они вчетвером выпили вино, после чего около 18 часов 40 минут Китков сказал, что ему плохо, и он сказал Киткову, что внизу ждет автомашина и предложил увезти его домой, на что тот согласился.

         Затем он вместе с Китковым вышли к автомашине Мингатина и он попросил его увезти Киткова до дома. После того, как они уехали, он вернулся в квартиру Гарифуллиной, где они втроем он, ФИО6 и Потерпевший №1 продолжали распивать спиртное. Около 18 часов 50 минут в квартиру Гарифуллиной вернулся Китков. Около 19 часов 10 минут он предложил Потерпевший №1 поехать домой, на что он согласился, после чего он вызвал такси. Затем он вышел из квартиры Гарифуллиной, Потерпевший №1 и Китков оставались в кухне, а Гарифуллина пошла в комнату, сказав, что устала и пошла спать. Когда он уходил из квартиры, между Потерпевший №1 и Китковым каких-либо конфликтов не было. Он находился около подъезда примерно до 19 часов 20 минут, потом приехала автомашина такси, и водитель не захотел ждать, после чего он один уехал домой в <адрес>, так и не дождавшись Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ от родственников Потерпевший №1 он узнал, что тот находится в больнице с ножевым ранением.

         Свидетель Мингатин А.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле проезжал по <адрес>, и около <адрес> встретил знакомых Потерпевший №1 и Назарова ФИО41 которые попросили увезти их в городе Чистополь, на что он согласился. По их просьбе они подъехали к магазину «Миг», расположенному на <адрес>, куда они оба зашли. Затем он довез их до <адрес>, после чего Потерпевший №1 и Назаров вышли и попросили подождать их примерно 30 минут. Примерно через 30 минут он позвонил Назарову и тот сказал, что выходит. Затем Назаров подошел к автомобилю с малознакомым ему Китковым ФИО42 который проживает в поселке <адрес>. Назаров попросил увезти Киткова до района Часового завода. Китков был в состоянии алкогольного опьянения, но на ногах стоял самостоятельно.

         После этого он повез Киткова, а Назаров остался около <адрес>. Они поехали через перекресток <адрес>, и когда он свернул на <адрес>, то сразу после поворота Китков попросил довезти его до района ЧЧЗ и отвезти потом обратно к дому <адрес>. Однако он сказал, что может отвезти его только в район часового завода, на что Китков попросил остановить автомобиль, и вышел около магазина «Табыш» на <адрес>. Больше он Киткова не видел.

         Свидетель Голомышев И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около                    22 часов в составе бригады скорой помощи он выехал по адресу: <адрес>, где в подъезде на лестничной площадке 4-го этажа находился мужчина с ножевым ранением в спину. Указанным мужчиной, как впоследствии было установлено, оказался Потерпевший №1. Потерпевший №1 пояснил, что был в гостях в <адрес> девушки со своим знакомым, где они распивали спиртные напитки. Затем в ходе возникшей ссоры из-за девушки, его знакомый ударил его в спину ножом, после чего он выбежал в подъезд, постучал в соседнюю квартиру и попросил вызвать скорую помощь. После этого Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу, а он сообщил о случившемся в полицию.

         Свидетель Хисамов А.А.пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире и около 22 часов он услышал шум падения в подъезде и удар об входную дверь его квартиры. После этого он вышел из квартиры на лестничную площадку и увидел лежащего мужчину, под которым на полу, а также на спине была кровь. Этот мужчина попросил вызвать скорую помощь, что он впоследствии и сделал. После этого до приезда скорой помощи мужчина сказал, что его зарезал какой-то мужчина. После приезда сотрудников полиции и скорой помощи, он узнал, что спустился с пятого этажа из <адрес>, куда он впоследствии и зашел. В указанной квартире он увидел другого мужчину, между которыми и произошла ссора по его мнению.

          Свидетель Баринов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в составе бригады скорой медицинской помощи он приехал по адресу: <адрес>. по указанному адресу он оказывал медицинскую помощь мужчине, находящемся в вышеуказанной квартире. Вышеуказанным мужчиной оказался Китков, у которого была травма головы, одежда была в крови, самостоятельно передвигаться Китков не мог. На вопросы о том, что с ним произошло, Китков ничего не отвечал, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В комнате рядом находилась незнакомая ему девушка, которая неоднократно говорила Киткову, что же он наделал. Китков Д.С. в свою очередь девушке ничего не отвечал.

        Свидетель Кулясов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в составе бригады скорой помощи он выехал по адресу: <адрес>. По прибытию в вышеуказанную квартиру, на полу он увидел лежащего мужчину, которым как впоследствии стало известно, оказался Китков. При осмотре у Киткова была обнаружена рана головы, самостоятельно передвигаться он не мог, в связи с чем, его госпитализировали на носилках. Китков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и на вопрос о том, что произошло, ничего конкретного пояснить не смог, сказав что между ним и знакомым произошла ссора из-за девушки, после чего знакомый ударил его по голове. Пока он оказывал медицинскую помощь, он услышал разговор о том, что Китков ударил ножом мужчину, которого госпитализировали из подъезда вышеуказанного дома. Однако на вопрос кто ударил мужчину ножом, Китков ничего не ответил и промолчал. В комнате рядом находилась незнакомая ему девушка, которая неоднократно говорила Киткову что же он наделал. Китков в свою очередь девушке не отвечал.

         Свидетель Губайдуллин Л.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по Чистопольскому району поступило сообщение от Киткова Д.С. о ножевом ранении в живот по адресу: горож Чистополь, <адрес>. Позже, по данному факту со станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, ему был выставлен диагноз: «колото-резанная рана поясничной области справа».

          После этого им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. На момент прибытия в вышеуказанной квартире находилась хозяйка квартиры Свидетель №1, Китков Д.С. и врачи скорой помощи. При подходе к двери вышеуказанной квартиры на полу лестничной площадки пятого этажа он увидел пятна бурого цвета, в квартире на полу в прихожей также были следы бурого цвета. На полу в зальной комнате лежал Китков, на голове у него была кровь, врачи оказывали ему медицинскую помощь. При этом врачи сказали, что Китков находится в сознании, серьезных травм не получил. Он спросил у Киткова, что произошло, на что тот ничего не ответил. В ходе проверки по сообщению ему стало известно, что из указанной квартиры бригада скорой помощи ранее увезла в городскую больницу <адрес> Потерпевший №1 с колото-резаной раной поясничной области. После этого он приехал в больницу, где им был опрошен дежурный врач Потерпевший №1 о состоянии последнего, сам Потерпевший №1 находился без сознания. Затем впоследствии хозяйка квартиры Гарифуллина Л.А. была опрошена и пояснила, что ее знакомый Китков нанес один удар кухонным ножом в поясничную область Потерпевший №1.

         Свидетель защиты Киткова В.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут она пришла к своему сыну Киткову ФИО44 в больницу, так как ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали в Чистопольскую ЦРБ в травматологию с травмой головы. При входе в здание больницы, на самом крыльце, она встретилась, с выходящими оттуда Назаровым ФИО45, Потерпевший №1 ФИО7 и еще одним незнакомым ей парнем. Указанные люди прошли мимо нее. После того, как она зашла в здание больницы, она увидела, что в фойе находится ФИО46 Она спросила у Д.С., что он делает в фойе, на что он ответил, что Назаров говорил ему, что нужно заплатить деньги, после чего к нему стал подходить Потерпевший №1 ФИО7 и в этот момент Д.С. увидел, что она подходит к зданию больницы и сообщил об этом Назарову. После этого они все втроем ушли, в связи с чем, о причинах, по которым Д.С. должен был заплатить деньги они в тот день так и не сказали. Таким образом, она считает, что Назаров отомстил Д.С., за то что в свое время был осужден из-за него, то что встречался с его бывшей девушкой Гарифуллиной ФИО47, то есть фактически Д.С. путался у него под ногами. Однако при этом открытых конфликтов между Назаровым и ее сыном не было.

         До этого, ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла в больницу к Д.С., на пальце его левой руки она увидела порез. Она спросила у Д.С., что произошло, на что он ответил, что пытался отнять нож у Свидетель №1 и таким образом порезался, что Потерпевший №1 ножом ударил не он, что это сделала Гарифуллина ФИО48

         К данным показаниям свидетеля Китковой В.Н. суд относится критически, считает их ничем не обоснованными, не соответствующими действительности. Показания свидетеля были даны под воздействием первоначальных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия. Подсудимый и свидетель Киткова В.Н. являются близкими родственниками и она заинтересована в даче показаний в пользу подсудимого.

         Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

          Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 30 минут проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра на дверной ручке входной двери квартиры с внутренней стороны обнаружены пятна бурого цвета. Далее на полу в прихожей квартиры справа у стены обнаружен кухонный нож «Bohmann» с рукояткой черного цвета, и на поверхности которого обнаружены пятна бурого цвета. Указанный нож изъят и упакован в бумажный сверток с пояснительной надписью. Слева от прихожей имеется ванная комната, где в ванне обнаружены пятна бурого цвета. Справа от прихожей находится зальная комната, прямо от прихожей кухня. В кухне на кухонном столе обнаружены пустая бутылка из-под водки «Престижная» объемом 0,5 литра, пластиковая бутылка из-под лимонада, пластиковый стакан, кружка и четыре кухонных ножа различной длины. Указанные кухонные ножи изъяты и упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. Далее при входе в зальную комнату на паласе обнаружено пятно бурого цвета.

( том 1 л.д. 34-40)

          Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут проведен осмотр помещение приемного покоя городской больницы <адрес>, куда был доставлен потерпевший Потерпевший №1 В ходе осмотра на лавке в помещении приемного покоя обнаружен полимерный пакет с одеждой потерпевшего Потерпевший №1 Далее в ходе осмотра из пакета изъята футболка серого цвета и толстовка черного цвета.

( том 1 л.д. 41-45)

          Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: колото-резаная рана поясничной области справа с повреждением позвоночной артерии, волокон крестцового сплетения справа. Массивная кровопотеря. Геморрагический шок 3-4 степени. Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом, механизм образования удар, в своей совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда согласно пункта 11 раздела 3 приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008 по признаку, вызвавшему угрожающее жизни состояние согласно пункта 6.2.3 раздела 2 приказа МЗ и СР №104н от 24.04.2008, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

(том 1л.д. 130-131)

          Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: колото-резаная рана поясничной области справа с повреждением позвоночной артерии, волокон крестцового сплетения справа. Массивная кровопотеря. Геморрагический шок 3-4 степени. Кровопотеря из сосудов, находящихся в толще мышц (поясничные) нарастает постепенно в течении некоторого времени исчисляемого от десятков минут до нескольких часов. В течении этого времени потерпевшие в состоянии осуществлять активные целенаправленные действия: передвигаться, поднимать и бросать различные предметы, в том числе и деревянный табурет.

( том 2 л.д. 44-46)

В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленным медицинским документам и проведенным исследованиям у Киткова Д.С. на момент поступления в стационар ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения:

    рана на ладонной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти, не потребовавшая наложения хирургических швов, - согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека», не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оценивается как не причинившая вреда здоровью, образовалась от действия кромки режущего предмета, чтоподтверждается описанием ровных краев раны, данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный2018 года;

    рана правой теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, потребовавшая наложения хирургических швов, согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н«Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью    человека»,    причинила    легкий    вред    здоровью    по    признаку    кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалась отвзаимодействия тупого твердого предмета и головы пострадавшего, (механизм- удар); данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ;

    подкожные кровоизлияния лобной области слева, задних отделов теменной области слева, затылочной области слева, лобно-скуловой области слева и левой глазничной области.

           Данные повреждения, согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление;не исключена возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные телесные повреждения у Киткова Д.С. не повлияли на возможность совершения активных целенаправленных действий, в том числе: «наносить удар ножом».

Диагноз «Сотрясение головного мозга», согласно пункту 27 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден, в динамике не прослежен, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагнозы: «Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника», «Ротационный подвывих Q (первого шейного) позвонка», согласно п. 27 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» клинико-инструментальными методами исследований и объективными признаками не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Диагноз «Закрытый перелом костей носа без смещения» по рентгенологическим признакам имеет давность образования 3-4 и более недель до рентгенологического исследования, к событиям от ДД.ММ.ГГГГ не относится, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Кроме того, имеются признаки заболеваний:

-неполная правосторонняя аномалия Киммерле;

-единичные мелкоочаговые изменения белого вещества головного Мозга дисциркуляторного (сосудистого) характера, картина варианта развития Виллизиева круга, в виде гипоплазии обеих задних соединительных артерий, минимальной асимметрии интракраниальных сегментов обеих позвоночных артерий.

Данные изменения судебно-медицинской оценке не подлежат, так как отражают следствие «варианта развития» и «соматической патологии», развившиеся задолго до событий от ДД.ММ.ГГГГ.

Расположение и морфологические особенности обнаруженных у Киткова Д.С. телесных повреждений, свидетельствуют о том, что в области головы имелось шесть зон приложения травмирующей силы - в левых лобно-скуловой, глазничной, лобной, затылочной областях, теменной области справа и слева.

         Согласно предоставленным медицинским документам Китков Д.С. получал лечение в:

-ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» (стационарное отделение ДД.ММ.ГГГГ) в связи с жалобами на головную боль, головокружение, тремор головы мелкоамплитудный, усиливающиеся при напряжении. Установлен диагноз: Закрытая черепномозговая травма. Сотрясение головного мозга ранний восстановительный период. Подвывих С1.

-ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» (консультативно-диагностическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с жалобами на головную боль, головокружение, установлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей носа без смещения. Подвывих CI».

        Указанное лечение с повреждениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ, не связано.

( том 3 л.д. 76-111)

          Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на представленной на исследование футболке и толстовке, изъятых по факту ножевого ранения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, обнаружено по одному повреждению.

    Повреждение на представленной футболке наибольшими размерами до 40 мм и повреждение на представленной толстовке наибольшими размерами до 36 мм, могли быть образованы представленным на экспертизу ножом №1.

( том 1л.д. 135-141)

          Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр <адрес> с участием Свидетель №1 В ходе осмотра Свидетель №1 указала на место в прихожей квартиры при входе в зальную комнату, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте находился потерпевший Потерпевший №1 в тот момент, когда Китков Д.С. нанес ему удар ножом.

( том 2 л.д. 9-18)

           Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания отдела МВД России по Чистопольскому району осмотрен кухонный нож «Bohman», изъятый в ходе осмотра места происшествия из <адрес>. В ходе осмотра на вышеуказанном кухонном ноже общей длиной 328 мм на поверхности клинка и у его основания обнаружены пятна бурого цвета. Длина клинка указанного ножа 195 мм, ширина клинка 44 мм, толщина клинка 2 мм, с одной стороны клинка имеется надпись «Bohman». Клинок соединен с рукояткой из полимерного материала черного цвета. Длина рукоятки 133 мм, ширина 32 мм, толщина 25 мм. Кроме того, осмотрены принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 футболка из ткани серого цвета размерами 610х437 мм и одна толстовка из ткани черного цвета размерами 590х457 мм, изъятые из приемного покоя городской больницы <адрес>. Осмотром установлено, что на футболке сзади имеется сквозное щелевидное повреждение на расстоянии 65 мм от бокового шва с правой стороны по ходу движения края. Длина повреждения 40 мм. В ходе осмотра на толстовке сзади обнаружено сквозное щелевидное повреждение на расстоянии 72 мм от бокового шва с правой стороны по ходу движения. Длина повреждения 36 мм.

( том 1 л.д. 160-162)

           Протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания отдела МВД России по <адрес> проведен осмотр USB Flach (флеш-карта) с фрагментом аудиозаписи №, при прослушивании которого установлен текст телефонного разговора между мужчиной и женщиной следующего содержания:

- голос мужчины: «она вчера звонила родственнику моему»;

- голос женщины: «Это ФИО6?»;

- голос мужчины: «Да»;

- голос женщины: «А что она? Что она вообще хочет то?»;

- голос мужчины: «она говорит, что надо обратиться в полицию, заявление написать на Д.С., посадить его в тюрьму, что это он меня ножом сзади ударил, что он ее приревновал и ударил…далее не разборчиво»;

- голос женщины: «ты посмотри что творится, смотри что творится»;

- голос мужчины: «вот она что говорит, она и этим дает такие показания»;

- голос женщины: «не разборчиво... он у нее нож отнимал, это все зафиксировано, как он палец порезал, когда у нее нож отнимал»;

- голос мужчины: «что Вы мне предлагаете?»;

- голос женщины: «я предлагаю пойти Вам на мировую, ему завтра надо идти на прием к следователю»;

- голос мужчины: «мне нужны деньги на лечение»;

- голос женщины: «Я понимаю»;

- голос мужчины: «я все прекрасно понимаю, вот честное слово, от меня мало что зависит…далее неразборчиво»;

- голос женщины: «не разборчиво…тут ситуация такая, тут еще надо разобраться, не знаю кто кого пырнул. Мне Д.С. сказал, что это ФИО6 его пырнула»;

- голос мужчины: «да не она это!»;

- голос женщины: «я вот не знаю. Я не знаю. Мне он говорит, что не бил он Вас ножом, говорит что это ФИО6 ударила Вас ножом. Так что Вы уж решайте что там и как, ему завтра к следователю идти, показания давать»;

- голос мужчины: «…не разборчиво…»;

- голос женщины: «не разборчиво..у меня нет таких денег… далее неразборчиво…ну закроют так закроют, что теперь поделаешь. Идите на мировую, у Д.С. к Вам претензий нет и у Вас к нему претензий нет. Ну что теперь поделаешь, Вы же его били»;

- голос женщины: «ну все, идите на мировую. Вы же его били»

- голос мужчины: «я его не бил!»;

- голос женщины: «ну а кто же его бил?»;

- голос мужчины: «понятно, я тогда с Вами говорить больше ни о чем не буду, делайте что хотите».

После прослушивания аудиозаписи участвующий в осмотре Китков Д.С. пояснил, что голос мужчины на прослушанной аудиозаписи принадлежит потерпевшему Потерпевший №1, он его узнал. Голос женщины принадлежит его матери Китковой В.Н..

( том 2 л.д. 89-95)

    Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от                ДД.ММ.ГГГГ Китков Д.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Китков Д.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    ( том 1 л.д. 146-148)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Вместе с тем, по мнению суда, действия подсудимого подлежат переквалификации с пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 114 УК РФ по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного следствия во время ссоры на почве ревности возникшей между подсудимым и потерпевшим, потерпевший умышленно нанес подсудимому многочисленные удары руками и ногами, деревянным табуретом и кастрюлей по лицу и голове, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также причинившие легкий вред здоровью. Подсудимый, явно, превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно удерживая в своей руке кухонный нож, нанес им один удар в область поясницы Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Киткову Д.С. по приговору Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным сохранить, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаялся и может быть исправлен без изоляции от общества, также суд учитывает состояние его здоровья.

        При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «з» части 1 статьи 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

           В качестве отягчающих вину обстоятельств в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Баринова С.В., Кулясова А.С., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние, а также на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

         С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Киткова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (од ин) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Киткову Д.С. по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Меру пресечения Киткову Д.С.оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Киткова Д.С. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 550 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольском у району РТ – уничтожить, футболку и толстовку, хранящиеся там же – возвратить Потерпевший №1, фрагмент аудиозаписи № на USB Flach карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья