Решение по делу № 2-416/2023 (2-7132/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-416/2023

УИД 74RS0003-01-2022-007958-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Челябинск                         11 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова С. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов С.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 149 749,89 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2020 года автомобилю истца Рено Логан, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, ответственность водителя – второго участника ДТП Козловой Е.Н., управлявшей автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «АСКО», поскольку у страховой компании отозвана лицензия, истец обратился в АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» уведомила заявителя об отсутствии оснований для осуществления компенсационной выплаты, ссылаясь на ранее произведенную выплату.

До судебного заседания от представителя ответчика, АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика – РСА, так как положения об определении подсудности по выбору истца не применяются, поскольку спорные отношения не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца Чижова Н.Б. возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Истец Крылов С.В., представитель ответчика, третьи лица Крылова Т.В., Козлова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, РСА находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, истец обратился в суд без соблюдения правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящий спор неподсуден Тракторозаводскому районному суду города Челябинска и гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения РСА в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Крылова С. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             Л.Н. Насырова