Решение по делу № 5-202/2018 от 02.03.2018

                                             дело № 5-202/18

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2018 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мустафаева <данные изъяты>

    по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

                        УСТАНОВИЛ:

    19.09.2017 года в 00 часов 30 минут Мустафаев А.А. по <адрес> управлял автомобилем Чери А15 государственный номер регистрации №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, скорость не обеспечил возможность постоянного контроля за транспортным средством допустил столкновение.

     В результате чего гр.ФИО4 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, гр.ФИО5 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №6678 от 30.10.2017 причинен вред здоровью средней тяжести, грФИО7. согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №6679 от 13.11.2017 причинен вред здоровью средней тяжести.

    Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании Мустафаев А.А. вину признал.

    Потерпевшие ФИО4, ФИО6 ФИО5 в судебном заседании подробно пояснили об обстоятельствах правонарушения, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

    В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 9.1 ПДД РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Вина Мустафаева А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключениями ГБУЗ Бюро СМЭ.

    Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

    При таких обстоятельствах суд считает вину Мустафаева А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

    Причинно-следственная связь между невыполнением Мустафаевым А.А. п.9.1, 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

    В соответствии ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

    Из материалов дела усматривается, что Мустафаев А.А. был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

    При таких обстоятельствах должностное лицо вправе было составить протокол об административном правонарушении в отсутствии Мустафаева А.А.

    Следует учесть и то, что Мустафаев А.А. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

    Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, вместе с тем, данное обстоятельство не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД РФ.

    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Мустафаева А.А. прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами

    Доказательств, подтверждающих, что управление транспортом является единственным источником дохода для него материалы дела не содержат.

    Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Мустафаева <данные изъяты> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Т.Р. Багаутдинов