Решение по делу № 33-12391/2019 от 30.08.2019

Судья Дудников А.А. дело №33-12391/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Квасницы С.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» к Никишовой Е. Н., Хвостиков Р.Н., ПОпова В.Н., Хвостиков К.Н., Хвостиков М.Н., Никишов А.В., Попова А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>»

на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Никишовой Е. Н., Хвостикова Р.Н., ПОпова В.Н., Хвостикова К.Н., Хвостикова М.Н., Никишов А.В., Попова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 71839 рублей 43 копейки, в том числе: содержание жилого помещения за период декабрь 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 13140 рублей 26 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 36 рублей 58 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 843 рубля 53 копеек, электроснабжение за период декабрь 2016 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 16922 рубля 65 копеек, ТО ВДГО за период февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 91 рубль 40 копеек, отопление за период декабрь 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года – 13461 рубль 76 копеек, холодное водоснабжение за период декабрь 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 15691 рубль 62 копейки, водоотведение ХВ за период декабрь 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 10059 рублей 05 копеек, вывоз ТБО за период декабрь 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 1592 рубля 58 копеек; пени в размере 500 рублей, а всего 72339 рублей 43 копейки.

Взыскать с Никишовой Е. Н., Хвостикова Р.Н., ПОпова В.Н., Хвостикова К.Н., Хвостикова М.Н., Никишов А.В., Попова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 455 рублей 43 копейки, с каждого.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» к Никишовой Е. Н., Хвостиков Р.Н., ПОпова В.Н., Хвостиков К.Н., Хвостиков М.Н., Никишов А.В., Попова А.В. о взыскании пени в сумме свыше 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Квасницы С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Хвостиковой Т.М. – наниматель <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. им. ак. Богомольца <адрес> и зарегистрированные в указанной квартире Никишова Е.Н., Хвостиков Р.Н., ПОпова В.Н., Хвостиков К.Н., Хвостиков М.Н., Никишов А.В., Попова А.В. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 71839 рублей 43 копеек.

Поскольку ответчики мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимают, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 27756 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» к Хвостиковой Т.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, прекращено.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "УК <адрес>" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просит его в данной части изменить, удовлетворить исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «УК <адрес>», ответчиков Никишова Е.Н., Хвостикова Р.Н., ПОпова В.Н., Хвостикова К.Н., Хвостикова М.Н., Никишов А.В., Попова А.В., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность как собственников, так и нанимателей жилого помещения и членов их семей по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, управление многоквартирным домом № <...> по ул. им. ак. Богомольца <адрес> осуществляет ООО «УК ТЗР» (л.д.12-14).

Квартира № <...>, расположенная в <адрес> по ул. <адрес> <адрес> находится в муниципальной собственности (л.34,35,36). Нанимателем указанной квартиры являлась Хвостиковой Т.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ГКУ <адрес> МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в <адрес> по <адрес> <адрес> зарегистрированы: Хвостиков К.Н., Хвостиков М.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, Никишова Е.Н., Хвостиков Р.Н., ПОпова В.Н., Никишов А.В., Хабарова А.В.

Ответчики не производили своевременно плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71839 рублей 43 копейки, в том числе:

содержание жилого помещения за период декабрь 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 13140 рублей 26 копеек,

коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 36 рублей 58 копеек,

коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 843 рубля 53 копеек,

электроснабжение за период декабрь 2016 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 16922 рубля 65 копеек,

ТО ВДГО за период февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 91 рубль 40 копеек,

отопление за период декабрь 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года – декабрь 2017 года – 13461 рубль 76 копеек,

холодное водоснабжение за период декабрь 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 15691 рубль 62 копейки,

водоотведение ХВ за период декабрь 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 10059 рублей 05 копеек,

вывоз ТБО за период декабрь 2016 года, февраль 2017 года, апрель 2017 года – декабрь 2017 года – 1592 рубля 58 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, применив положения ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

При этом определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по данному иску в отношении Хвостиковой Т.М. прекращено в связи со смертью последней.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии, а потому судебное постановление в соответствующей части подлежит оставлению без изменения.

Проверяя доводы жалобы ООО «УК ТЗР" в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, стороной истца не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя (соглашение об оказании юридических услуг, акт приема выполненных услуг, платежные документы и т.д.).

Не были представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции, в связи с чем у судебной коллегии не имеется правовых оснований для отмены решения суда в части отказа во взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 05 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК "<адрес>" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: