Решение по делу № 2-273/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-273/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000458-16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 декабря 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Жуковой Т.А. о взыскании процентов за пользование займом, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Партнер»" (далее - СПКК «Партнер») обратился в суд с иском к Жуковой Т.А. о взыскании процентов за пользование займом, штрафа, указав в обоснование следующее.

    25.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Х, согласно которому Жуковой Т.А. был выдан займ в размере 59000 рублей под 25% годовых с ежемесячным сроком погашения до 24.08.2017 года. СПКК «Партнер» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт выдачи займа подтвержден расходным ордером Х от 25.08.2016 года. Жукова Т.А. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором займа не исполнила, и СПКК «Партнер» был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в сумме 63067 рублей 44 копейки. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 17.08.2017 года с Жуковой Т.В. взыскана задолженность по договору займа. Сумма процентов за пользование займом была начислена до 14.08.2017 года. Фактически основной долг по договору займа был полностью погашен ответчиком 20.07.2022 года. За период с 15.08.2017 года по 20.07.2022 года начислены проценты за пользование заемными средствами в сумме 49895 рублей. Кроме того, образовалась задолженность по штрафу в размере 39893 рубля.

В своем исковом заявлении СПКК «Партнер» со ссылками на ст.ст. 395, 309, 310, 330, 331, 809, 810 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Жуковой Т.А. сумму процентов за пользование займом в сумме 49895 рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере 39893 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2893 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца СПКК «Партнер» Зайцева Е.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в расчете штрафа за нарушение срока возврата суммы займа за период 15.08.2017 года по 24.08.2017 года неверно указана сумма невозвращенного в срок займа 44334 рубля, вместо 49247 рублей.

Ответчик Жукова Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом положительного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жуковой Т.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования СПКК «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между СПКК «Партнер» и Жуковой Т.А. был заключен договор займа № Х от 25.08.2016 года, из которого следует, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа Жуковой Т.А. предоставлен займ в размере 59000 рублей под 25% годовых на срок до 24.08.2017 года. Денежные средства в сумме 59000 рублей были переданы Жуковой Т.А. 25.08.2016 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера Х от 25.08.2016 года.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено начисление процентов со дня следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавцу всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик Жукова Т.А. нарушала обязательства по договору потребительского займа, вследствие чего судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 17.08.2017 года с Жуковой Т.А., Х в пользу СПКК «Партнер» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № Х от 25.08.2016 года, а именно: задолженность по основному долгу в размере 49247 рублей; 9727 рублей 36 копеек - задолженность по процентам за период с 26.08.2016 года по 14.08.2017 года; 4093 рубля 08 копеек – штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01.10.2016 года по 14.08.2017 года. Судебный приказ ответчиком был исполнен частями, последний платеж был произведен 20.07.2022 года.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что за период с 15.08.2017 года по 20.07.2022 года сумма начисленных процентов составляет 49895 рублей, сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа составляет 39893 рублей. Представленный истцом расчет начисленных процентов и штрафа ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов, штрафа за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 2893 рубля 64 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Т.А., имеющей паспорт Х в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № Х от 25.08.2016 года в сумме 49895 рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 39893 рубля и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2893 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Юдина

    Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 года.