Решение по делу № 1-304/2022 от 07.07.2022

     № 1-304/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ковалева Д.В.,

    защитника адвоката Туровской Р.Н., действующей на основании ордера № от 02 августа 2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района РК по ч.1 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, наказание заменено на 11 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.В., согласно постановления судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Ковалев Д.В., зная о наложении на него данного административного наказания, до настоящего времени в установленные сроки ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплатил, в следствие чего, в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом подвергнутым административному наказанию.

После чего, у Ковалева Д.В., подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Ковалев Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в вышеуказанном месте с целью причинения побоев, нанес Потерпевший №1 несколько (не менее двух) ударов рукой в область лица и левого плеча, чем причинил физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушибы, гематомы лица, кровоподтек левого плеча. Указанные телесные повреждения которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г., как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Ковалев Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Д.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ковалев Д.В. обвиняется в совершении преступления, которое по ст.116.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ковалев Д.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Ковалев Д.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Ковалев Д.В. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ по ст.116.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ковалев Д.В. ране судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление было совершено подсудимым Ковалевым Д.В. до постановления приговора Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, а также приговора мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с учетом постановления Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в силу ч.5 ст.69 УК РФ Ковалеву Д.В. окончательно определено наказание путем частичного сложения наказания по указанным приговорам в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, окончательно наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговорам Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитав наказание, отбытое по указанным приговорам с учетом постановления Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из письма Филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалевым Д.В. отбыто по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Д.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

    В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Ковалеву Д.В наказание путем частичного сложения наказания по приговорам Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по настоящему приговору в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией но в районе места жительства осужденного.

Засчитать в срок отбытия наказания, наказание отбытое Ковалевым Д.В. по приговорам Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца исправительных работ.

Меру процессуального принуждения Ковалеву Д.В в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                            Судья