Решение по делу № 1-94/2016 от 25.08.2016

Дело № 1-94/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел       04 октября 2016 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н.Г.

подсудимой Тимониной Натальи Михайловны

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Истоминой Х.

представителя потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ТИМОНИНОЙ Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>, ранее несудимой,

В порядке статьи 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.

установил:

Подсудимая Тимонина Н.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ФКУ КП № от ДД.ММ.ГГГГ № на <...> Тимонину Н.М., <...> возложены обязанности главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ КП-№ с освобождением от должности <...> того же учреждения, на период вакантной должности.

Приказом врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ <...> Тимонина Н.М. назначена на должность главного бухгалтера ФКУ КП №, освобождена от должности <...> ФКУ КП № с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ КП №, главный бухгалтер ФКУ КП № <...> Тимонина Н.М. выполняет обязанности и руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Концепцией развития УИС до 2020 года, законодательными актами, указаниями, инструкциями МЮ РФ, МВД, ФСИН РФ, ГУФСИН России по Пермскому краю, Уставом учреждения, требованиями Российского законодательства, должностной инструкцией.

На основании ст. 4.2. Указания Центрального банка РФ от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», которым руководствуются получатели бюджетных средств при ведении кассовых операций кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом, определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица. В соответствии со ст. 4.3. Указания кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером.

В соответствии с должностной инструкцией Тимонина Н.М. обеспечивает рациональную организацию бухгалтерского и налогового учета и отчетности в организации и ее подразделениях, организовывает формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности организации, ее имущественном положении, доходах и расходах, учет имущества (активов), обязательств и хозяйственных операций поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет доходов и расходов, исполнение смет расходов, результатов финансово-хозяйственной деятельности, а также финансовых, расчетных и кредитных операций. Осуществляет контроль за расчетами по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный и региональный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные и социальные фонды, платежей в банковские учреждения. Осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам организации, проведением инвентаризации, основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации учета и отчетности, а также документальных ревизий в подведомственных учреждениях. Принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансовой и хозяйственной деятельности. Ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив. Обеспечивает контроль за отражением на счетах бухгалтерского учета и в налоговом учете всех осуществленных хозяйственных операций, составляет и представляет в установленные сроки достоверную бухгалтерскую, статистическую и налоговую отчетность. Руководит сотрудниками и работниками бухгалтерии.

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Без подписи главного бухгалтера (или иных уполномоченных лиц) денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Тимонина Н.М., являясь главным бухгалтером ФКУ КП-№ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете ФКУ КП-№ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, незаконно и неправомерно составила реестр о перечислении денежного довольствия на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера счета своей банковской карты - № на сумму <...> рублей, сформировала файл с данным реестром на свое имя, присвоив ему № №, вложила данный файл в сформированную ею заявку на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, которую подписала своей электронной подписью, а также злоупотребляя доверием начальника ФКУ КП-№ ФИО10, его электронной подписью, которая находилась на флеш-карте в кабинете Тимониной Н.М., так как ФИО10 доверил ей флеш-карту со своей электронной подписью, для подписания платежных документов в его отсутствие. После этого, Тимонина Н.М. продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение имущества ФКУ КП-№ направила указанные бухгалтерские документы в УФК по Пермскому краю, отдел №, где в автоматическом режиме было составлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей и направлено для исполнения в <...> банк ОАО «<...>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ незаконно начисленные Тимониной Н.М. денежные средства в размере <...> рублей поступили на счет банковской карты Тимониной Н.М., и она распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФКУ КП-№ ущерб в размере <...> рублей.

Кроме того, с целью сокрытия данного преступления, Тимонина Н.М. внесла исправления в реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указала данные сотрудника ФКУ КП-№ - ФИО5, номер счета банковской карты - №, сумму <...> рублей, дату ДД.ММ.ГГГГ, приложила данный реестр к бухгалтерским документам.

Также, Тимонина Н.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Тимонина Н.М., являясь должностным лицом, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, являясь главным бухгалтером ФКУ КП-№ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете ФКУ КП-№ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, незаконно и неправомерно составила реестр о перечислении денежного довольствия на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера счета своей банковской карты - № на сумму <...> рублей, сформировала файл с данным реестром на свое имя, присвоив ему № №, вложила данный файл в сформированную ею заявку на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, которую подписала своей электронной подписью, а также злоупотребляя доверием начальника ФКУ КП-№ ФИО10, его электронной подписью, которая находилась на флеш-карте в кабинете Тимониной Н.М., так как ФИО10 доверил ей флеш-карту со своей электронной подписью, для подписания платежных документов в его отсутствие. После этого, Тимонина Н.М. продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение имущества ФКУ КП-№ направила указанные бухгалтерские документы в УФК по <адрес>, отдел №, где в автоматическом режиме было составлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей и направлено для исполнения в <...> банк ОАО «<...>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ незаконно начисленные Тимониной Н.М. денежные средства в размере <...> рублей поступили на счет банковской карты Тимониной Н.М., и она распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФКУ КП-№ ущерб в размере <...> рублей.

Кроме того, с целью сокрытия данного преступления, Тимонина Н.М. внесла исправления в реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указала данные сотрудника ФКУ КП-№ - ФИО6, номер счета банковской карты - №, сумму <...> рублей, дату ДД.ММ.ГГГГ, приложила данный реестр к бухгалтерским документам.

Подсудимая Тимонина Н.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признала, пояснила, что работала в КП-№ в должности <...>. В ДД.ММ.ГГГГ начальник учреждения ФИО10 предложил ей временно исполнять обязанности главного бухгалтера, т.к. главный бухгалтер находилась на больничном с последующим увольнением. Данная должность была вольнонаемной, обязанности <...> были сняты. Передача дел от главного бухгалтера состоялась за полчаса, ей передавали балансы за предыдущие годы, флэш-карту с подписями начальника учреждения и его заместителя, гербовую печать. В ДД.ММ.ГГГГ поступило новое штатное расписание, где должность главного бухгалтера стала аттестованной и была ей предложена. В ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУФСИН России по Пермскому краю она назначена на должность главного бухгалтера КП-№, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была временно исполняющей обязанности главного бухгалтера на основании приказа начальника КП-№, а с ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером КП-№ на основании приказа ГУФСИН России по Пермскому краю, с данными приказами ознакомлена она не была. С должностными обязанностями главного бухгалтера ее знакомил начальник учреждения ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ он знакомил ее с должностными обязанностями временно исполняющей обязанности главного бухгалтера, данные обязанности отличались только наименованием должности. Данные должностные обязанности были подписаны начальником учреждения. Все сотрудники бухгалтерии находились в одном кабинете, сейфы были приобретены только в конце года. Печать для опечатывания была ей выдана только в ДД.ММ.ГГГГ. Программа 1С была старая, летом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на ее переустановку, все данные приходилось переносить вручную. Также, летом ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение со <...> о переустановке программного обеспечения для перечисления денежного довольствия. В течении двух месяцев в программе были ошибки, вызывались специалисты. Все должностные обязанности были распределены среди сотрудников бухгалтерии, но когда кто то находился в отпуске, то эти обязанности выполняли все сотрудники. Штат бухгалтерии № человека - вольнонаемные и она. Кабинет стал опечатываться только в ДД.ММ.ГГГГ, паролей на компьютерах не было. Пароль был только на программе ГПК <...>, данный пароль хранился у нее в столе. С данной программой могла работать еще ФИО30. В ДД.ММ.ГГГГ после проверки она была привлечена к дисциплинарной ответственности - ей объявили неполное служебное соответствие. В ДД.ММ.ГГГГ приказы из отдела кадров поступали несвоевременно. Данные в программу 1С она вносила сама, по осужденным ФИО7. Все расчеты велись вручную, при ведении данных расчетов можно ошибиться. Считает, что проявила просто халатность, вела слабый контроль, кроме этого расчеты не были сведены. Флэш-карта с электронными цифровыми подписями для составления реестров и начисления заработной платы сотрудникам хранилась у нее в столе, заработную плату сотрудникам начисляла она сама. Также указала, что реестры на фамилию ФИО6 и ФИО5 не подписаны, хотя на них должна быть подпись начальника учреждения и ее. В банк эти документы ушли с электронными подписями. Реестры из программы выводились несвоевременно, составляла реестры только она. В ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО31 искали именно эти реестры, но не нашли их в программе, поскольку произошло наложение файлов.. <...> и <...> рублей, которые ей вменены это фактически ее деньги, а именно перерасчет по работе в должности <...> и перерасчет за отпуск, т.к. она была из него отозвана. В ДД.ММ.ГГГГ она и еще ряд сотрудников получали деньги из кассы учреждения. Ущерб она погасила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она отстранена от должности.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что КП-№ обслуживается в казначействе. Заявки на кассовый расход поступают по системе удаленного финансового документооборота. Данные документы подписываются электронно-цифровой подписью руководителя и главного бухгалтера. Заявки проверяются на предмет соответствия нормативно-правовым актам. Фактически проверяются реквизиты, назначение платежа, соответствие коду бюджетной классификации (КБК). В дальнейшем отправляются в банк. В назначении платежа указывается имя файла, сам файл в казначействе не требуется и не проверяется. Этот файл на дискете предоставляется в банк, там проверяется и происходит зачисление по картам. Код заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ указывался <...>. Казначейство формирует платежное поручение и в дальнейшем направляется в банк и сверяется с источником информации на котором файл, это может быть и дискета. Помнит, что поступали 2 заявки на <...> и на <...> рублей в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с существенными противоречиями в показаниях оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что учреждение КП-№ составляет заявку на кассовый расход, в которой указано назначение платежа, также выложен файл с реестром, в котором указаны данные о лицах), номера банковских карт, на которые зачисляются денежные средства, все это направляется в казначейство в электронном виде, в программе, при этом на заявке стоят подписи, которые ставятся электронно в программе. Файл с реестром программа казначейства не видит, открыть не может, это возможно только в банке. Далее, при поступлении заявки программа казначейства автоматически формирует платежное поручение, которое проверяется специалистами и направляется в электронном виде в банк, где на основании платежного поручения и после считывания файла в котором находится реестр по сотрудникам, суммам, номерам банковских карт производится зачисление денежных средств на банковские карты. По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей заявки на кассовый расход были направлены за электронными подписями Тимониной Н.М. и ФИО10 (т.№, л.д. №).

Данные показания свидетель подтвердила, пояснив, что если бы не было хоть одной цифровой подписи, то из за автоконтроля заявка бы не ушла. Казначейство ничего в заявке изменить не может. Реестры казначейство также не видит, в заявке указывается общая сумма по всем сотрудникам, в данном случае была заявка на <...> и <...> рублей в общей сумме, в назначении платежа был указан код <...>, т.е. заработная плата.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в КП-№ бухгалтером по начислению заработной платы осужденным. Тимонина была главным бухгалтером, именно она осуществляла контроль, расчет заработной платы аттестованных сотрудников, составляла отчетность. В ДД.ММ.ГГГГ была установлена новая программа 1С, данные вносили вручную, делала это Тимонина. По порядку начисления заработной платы пояснила, что составляется реестр сотрудников, составляется платежное поручение - с общей суммой всей заработной платы, датой, реквизитами. Реестр отправляется отдельно в <...> с помощью специальной программы, там указаны фамилия, имя, отчество, расчетный счет, сумма по каждому сотруднику. Платежное поручение подписывается электронной подписью начальника учреждения и главного бухгалтера и направляется в казначейство. Зачисление производит банк. Электронная подпись представляет собой файл на флэш носителе. Для направления платежного поручения электронные подписи хранились в столе у ФИО19. Составлением реестров для банка занималась только Тимонина, флэш карта с необходимыми электронными подписями хранилась у нее. Кроме этого, чтобы зайти в программу нужна была флэш-карта и пароль, сама она этот пароль незнает.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что начислением заработной платы сотрудникам учреждения, по должностной инструкции должна заниматься ФИО19, но фактически начислением заработной платы сотрудникам учреждения занимается Тимонина Н.М. составлением реестра сотрудников также занимается Тимонина Н.М., для его составления необходимо войти в программу, которая имеет пароль, у сотрудников бухгалтерии, кроме Тимониной Н.М. такого пароля нет, без него в программу не войти. Сверка реестра с начислением денежного довольствия не производится, поэтому проверить правильность перечисленных сумм денежных средств невозможно. Указанных реестров сотрудникам колонии в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она не составляла. (т.№ л.д. №).

Данные показания подтвердила, дополнительно пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ когда Тимонина была в отпуске ее обязанности исполняла ФИО19, но незнает в полном ли объеме.

Кроме этого, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Тимонина сначала временно исполняла обязанности главного бухгалтера, при этом обязанности инспектора она не выполняла, а потом в июле или августе 2014 года ее назначили главным бухгалтером - это аттестованная должность. Все сотрудники бухгалтерии работали в одном кабинете. Документы ФИО19 отправляются в казначейство только по указанию Тимониной. Если в программе есть несоответствие расчетного счета сотрудника и фамилии, имени, отчества, то банк не производит зачисление. Про сбои в программе ничего не знает. Выплата денежного довольствия в КП-№ производится № раз в месяц с <...> по <...> число. В ДД.ММ.ГГГГ по рапорту можно было получить материальную помощь раньше, но рапорт был обязателен.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ее прежняя фамилия ФИО6, поменяла она ее в конце ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака. Сумму <...> рублей она не получала. Денежное довольствие она получала с № по № число, отдельно никакую материальную помощь ей не выплачивали, премии у них выплачиваются только по итогам года.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и поменяла фамилию, ДД.ММ.ГГГГ поменяла документы, в т.ч. и банковскую карту <...>. Заработная плата практически фиксированная, может изменяться в большую сторону за счет ночных смен. В ДД.ММ.ГГГГ она ходила в отпуск в ДД.ММ.ГГГГ, при выходе в отпуск начисляется заработная плата и материальная помощь в размере № окладов денежного содержания, задержек по выплате заработной платы нет. Никаких дополнительных выплат в течение ДД.ММ.ГГГГ не было, кроме, как единовременной выплаты в конце года, т.е. №-я. В ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту никаких сумм в размере <...> не поступало, была перечислена заработная плата в размере <...> руб. В ДД.ММ.ГГГГ руководством колонии и вышестоящим руководством она материально не поощрялась, никаких заявлений об оказании дополнительной материальной помощи не писала, в т.ч. и на сумму <...> рублей. (т.№, л.д. №).

Данные показания подтвердила, дополнительно пояснив, что помнит, что брала выписку из лицевого счета.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что работает в КП-№ с ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности начислением заработной платы занималась Тимонина. Она занималась работой с исполнительными листами и казначейством. В ДД.ММ.ГГГГ она перечисляла денежные средства по указанию Тимониной. Она передавала в казначейство заявку на кассовый расход, там указывается наименование файла, который формирует Тимонина, в данном файле и находятся данные о расчетных счетах сотрудников. В заявке ставится лишь общая сумма, данные о сотрудниках - получателях можно увидеть только после распечатки документа. Сумму которую необходимо указать в заявке в казначейство указывает Тимонина. Заявку электронными подписями подписывает начальник учреждения - на ДД.ММ.ГГГГ это ФИО10 и главный бухгалтер - Тимонина. Реестр составляла сама Тимонина Н.М. и подписывала свой цифровой подписью и начальника учреждения ФИО10. Подписи для реестра, который отправляется в <...> хранились у Тимониной. Использовать для подписи реестра подписи для казначейства нельзя, их не примет <...>. Для работы в программе для <...> нужен пароль, он был у Тимониной. Программа 1С переустанавливалась в ДД.ММ.ГГГГ, сведения переносились вручную, помнит, что 1 раз был сбой в программе, его потом устранили. Реестры Тимонина давала в основном без подлинных подписей, даже после того как на это нарушение указала ревизия.

В связи с существенными противоречиями в показаниях оглашены показания данные в ходе предварительного следствия, где свидетель поясняла, что реестры формировала лично Тимонина Н.М., они формируются в программе ГПК <...>, поэтому никто другой их не мог делать. Для подшивки реестры переводятся в программу Excel, после чего распечатываются, в данной программе их можно корректировать. Реестры подписываются электронными подписями и направляются в <...> в виде файла, данный файл также вставляется в заявку на кассовый расход, которая направляется в казначейство, где формировалось платежное поручение, а в дальнейшем направлялось в <...> для исполнения. Реестр, его содержимое возможно увидеть только в программе ГПК <...> при его формировании. Начислением заработной платы аттестованным сотрудникам в т.ч. и сотрудникам бухгалтерии занималась Тимонина Н.М. Подшивками документов занималась она, реестры на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> и на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> для подшивки ей передала лично Тимонина Н.М. У других сотрудников не было возможности и оснований составить данные реестры. В случае наложения файлов один на другой, они не пройдут в <...> для оплаты, их не пропустит программа. Составление Тимониной реестров на имя ФИО5 и ФИО6 нельзя назвать случайностью, т.к. если бы указанные реестры в программе ГПК <...> были составлены именно на ФИО5 и ФИО6, то они бы и получили деньги. Все начисления производятся только на основании приказов, когда проводилась проверка и были выявлены незаконно перечисленные Тимониной средства в размере <...> и <...> рублей, то было установлено, что оснований для их перечисления у нее не было, это не являлось ни ее ошибкой, ни сбоем в программе. Надбавка Тимониной за звание гораздо меньше чем <...> рублей. (т.№, л.д. №).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила, дополнительно пояснив, что распечатывались и подшивались реестры несвоевременно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ был начальником учреждения КП-№, в ДД.ММ.ГГГГ в учреждении была проведена проверка работы финансово хозяйственной, производственно экономической деятельности подразделений за период ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены недостатки. В том числе был выявлен факт неправильного перечисления денежных средств ФИО5 и ФИО6. Свою электронную цифровую подпись для подписи документов он доверил главному бухгалтеру Тимониной, поскольку часто находился на выездных объектах. Заявки на <...> и <...> рублей он не видел. Тимонина была назначена на должность главного бухгалтера приказом ГУФСИН, а с ДД.ММ.ГГГГ она временно исполняла обязанности главного бухгалтера на основании приказа начальника учреждения КП-№.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ Тимонина Н.М. работала в учреждении КП-№ в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, по результатам которой выявлены неправомерно начисленные Тимониной на свою банковскую карту средства в размере <...> руб. <...> коп. В эту сумму включены и <...> и <...> руб. по поводу начисления данных сумм Тимонина к нему не подходила. ФИО5 и ФИО6 отдельными приказами он не поощрял. Тимонина Н.М. ему никаких денежных средств не передавала. Как у руководителя учреждения у него есть электронная цифровая подпись, которая хранится в бухгалтерии на флеш-карте. Использовать ее можно для подтверждения переводов в программе. Представленные заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ он не видел, Тимонина Н.М. разрешения на их подписи не спрашивала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, и подписать эти заявки не мог. Доверял Тимониной поэтому не думал, что она может незаконно использовать электронную подпись. (т.№, л.д. №, №).

Данные показания свидетель в ходе судебного заседания подтвердил, дополнительно пояснив, что не видел, где Тимонина хранила флеш-карту с его электронной подписью, были случаи когда сотрудники получали денежное довольствие из кассы. Начисление денежного довольствия осуществлялось с <...> по <...> число месяца.

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время исполняет обязанности начальника учреждения КП-№, знает, что в учреждении была контрольная ревизионная проверка финансово экономической деятельности учреждения в ходе которой было выявлено что средства <...> и <...> оформленные на имя ФИО5 и ФИО6 были перечислены Тимониной. Это деньги федерального бюджета, предназначенные для выплаты заработной платы. Если бы эта ошибка была в программе, то она бы постоянно повторялась, а это был единичный случай перечисления на имя ФИО5 и ФИО6. Ущерб Тимониной возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что проводила документальную проверку в КП-№ на основании утвержденного в Перми плана. Было выдано предписание на проведении ревизии. Ревизия проводилась в том числе и со специалистом по оплате труда. По результатам ревизии был установлен факт неправомерных выплат на банковскую карту главному бухгалтеру Тимониной Н.М. Были проведены сверки, в т.ч. и запрашивали выписки из <...>, реестры и выявлено несоответствие. При этом, когда смотрели реестры, то фамилии Тимонина там не было, но были фамилии ФИО5 и ФИО6. Был сделан вывод, что подмена документов была сделана для проверяющих, т.к. какие реестры ушли в банк неизвестно. Сумма неправильно произведенных начислений составила больше <...>, но были установлены все суммы правомерных зачислений, хотя они и были зачислены некорректно, т.е. в каком то месяце больше, в каком то меньше. У ФИО5 и ФИО6 были запрошены выписки из <...> из которых было видно, что суммы <...> и <...> им не зачислялись. Были проверены все документы, полагались ли данные суммы Тимониной в том числе и в виде перерасчетов, и было установлено, что нет. Денежные средства Тимонина внесла в ходе проверки, возместив ущерб. Также пояснила, что реестр без хотя бы одной подписи - начальника учреждения и главного бухгалтера не будет принят. В ходе проверки установлено и то, что сотрудники получали деньги в том числе и из кассы. Окончательная справка, акт была подписана Тимониной без разногласий. Никаких подтверждающих законность перечисления данных сумм Тимониной представлено не было. Начислениями занималась именно Тимонина, ФИО19 занималась банком. Считает, что <...> и <...> были перечислены Тимониной умышленно, в связи с халатностью такого быть не могло, т.к. были внесены изменения в реестр. Это деньги федерального бюджета, предназначенные для выплаты денежного довольствия. Они были под кодом <...> - это код целевого назначения - выплата довольствия. После выявления данного факта незаконного перечисления были проверены начисления сотрудникам бухгалтерии и руководства, в отношении них таких нарушений выявлено не было

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания врио начальника ГУФСИН по Пермскому краю и плана проведения документальных ревизий, ею проводилась документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-№ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д. №).

Данные показания свидетель подтвердила, пояснив, что прошел значительный период времени, дополнительно пояснив, что из за сбоя в программе такого произойти не может. На момент проверки Тимонина была им представлена именно как главный бухгалтер, почти все представленные на проверку реестры на бумажном носителе не были подписаны, номенклатурные дела не были сформированы. Штат бухгалтерии КП-№ достаточен, после выявления факта перечисления денежных средств на карту Тимониной был проверен и период выходящий за рамки проверки, что разрешено приказом ФСИН России №, были проверены и факты получения средств и из кассы учреждения, но законных оснований для их перечисления не было.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5, которая в ходе предварительного следствия поясняла, что ее прежняя фамилия ФИО5, поменяла она ее в ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака. Заработную плату ей переводят на банковскую карту <...>. Заработная плата практически фиксированная, может меняться только за счет ночных смен. В ДД.ММ.ГГГГ она ходила в отпуск в ДД.ММ.ГГГГ после №-го числа при выходе в отпуск начисляется заработная плата и материальная помощь в размере № окладов. В ДД.ММ.ГГГГ она получила <...> руб. никаких дополнительных выплат в течение года не было, кроме единовременной в конце года, т.е. №-й. В ДД.ММ.ГГГГ никаких сумм в размере <...> руб. не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ руководством колонии и вышестоящим руководством она материально не поощрялась, заявлений об оказании дополнительной материальной помощи не писала. В ходе проведения бухгалтерской проверки в ДД.ММ.ГГГГ она предоставляла выписку с банковской карты. Потом ФИО18 сказала, что никаких излишне перечисленных средств у нее не имеется. (т.№, л.д. №)

Также виновность подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела.

- из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что в Губахинский межрайонный следственный отдел поступил материал проверки в отношении главного бухгалтера ФКУ КП-№ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тимониной Н.М., содержащий признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 292 УК РФ. (т.№, л.д. №)

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен кабинет бухгалтерии ФКУ КП-№ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, находящий по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята бухгалтерская документация, среди которой из бухгалтерских папок изъяты: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей, реестр от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей на имя ФИО5, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей, реестр от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей на имя ФИО6 (т.№, л.д. №)

- из справки отдела кадров ФКУ КП - № ОИУ № ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, следует, чтоТимонина Н.М. пребывала в очередном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время ее отсутствия обязанности по должности главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ КП-№ на другого сотрудника не возлагались.(т.№, л.д. №)

- из приказа ФКУ КП - № ОИУ № ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, чтоТимонина Н.М. отозвана из очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 27)

- из приказа начальника ФКУ КП - № ОИУ № ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №,следует, что Тимонина Н.М., <...>, прибывшая из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, назначена на должность <...> федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» объединения исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех летнего возраста старшего сержанта внутренней службы ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. (т. №, л.д. №)

- из приказа начальника ФКУ КП - № от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на младшего сержанта внутренней службы Тимонину Н.М., <...> ФКУ КП-№ возложены обязанности главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ КП-№ на период нетрудоспособности ФИО12 (т.№, л.д. №)

- из приказа начальника ФКУ КП - № от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на <...> Тимонину Н.М., <...> ФКУ КП-№ возложены обязанности главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ КП-№ с освобождением от должности <...> того же учреждения, на период вакантной должности. (т.№, л.д. №)

- из приказа врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №,следует, что <...> Тимонина Н.М., назначена на должность главного бухгалтера ФКУ КП №, освобождена от должности <...> ФКУ КП № с ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д. №)

- из должностной инструкции Тимониной Н.М., следует, что Тимонина Н.М. обязана: обеспечить рациональную организацию бухгалтерского и налогового учета и отчетности в организации и ее подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов контроля. Организовать формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности организации, ее имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины. Организовать учет имущества (активов), обязательств и хозяйственных операций поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет доходов и расходов, исполнения смет расходов, результатов финансово-хозяйственной деятельности, а также финансовых, расчетных и кредитных операций. Осуществлять контроль за расчетами по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный и региональный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные и социальные фонды, платежей в банковские учреждения. Осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам организации, проведением инвентаризации, основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации учета и отчетности, а также документальных ревизий в подведомственных учреждениях. Принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансовой и хозяйственной деятельности. Участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу этих материалов в следственные и судебные органы. Вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив. Руководить сотрудниками и работниками бухгалтерии.

А также, Тимонина Н.М. обеспечивает контроль за отражением на счетах бухгалтерского учета и в налоговом учете всех осуществленных хозяйственных операций, предоставление оперативной информации о финансовом состоянии организации, составление и представление в установленные сроки достоверной бухгалтерской, статистической и налоговой отчетности, проведение экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности организации; требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений являются обязательными для всех работников ФКУ КП-№. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Без подписи главного бухгалтера (или иных уполномоченных лиц) денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. (т.№ л.д. №)

- из акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-№ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, согласно выписки с лицевого счета <...> на имя Тимониной Н.М. произведено зачисление денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. При сплошной проверке банковских операций за ДД.ММ.ГГГГ перечисления на имя Тимониной Н.М. на сумму <...> рублей отсутствуют, а проведено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на <...> рублей (реестр №) на имя ФИО5 Фактически денежные средства на банковскую карту ФИО5 не перечислялись, это подтверждается выпиской с лицевого счета <...>, представленной ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ревизии. Данная выплата сотруднику была не положена в ДД.ММ.ГГГГ и не начислялась. Соответственно, к платежному поручению подложен недостоверный реестр. Согласно выписки с лицевого счета <...> на имя Тимониной Н.М., представленной ДД.ММ.ГГГГ, произведено зачисление денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. При сплошной проверке банковских операций за ДД.ММ.ГГГГ перечисления на имя Тимониной Н.М. на сумму <...> рублей отсутствуют, а проведено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на <...> рублей (реестр №) на имя ФИО6 Фактически денежные средства на банковскую карту ФИО6 не перечислялись, это подтверждается выпиской с лицевого счета <...>, представленной ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ревизии. Данная выплата сотруднику была не положена в ДД.ММ.ГГГГ и не начислялась.(т.№, л.д. №)

- из выписки с лицевого счета <...> на имя ФИО5, следует, чтоденежные средства в сумме <...> рублей на банковскую карту ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ не перечислялись.(т.№,л.д. №)

- из выписки с лицевого счета <...> на имя ФИО6, следует, что денежные средства в сумме <...> рублей на банковскую карту ФИО6 в <...> не перечислялись. (т.№, л.д. №)

- из выписки с лицевого счета <...> на имя Тимониной Н.М., следует, что на ее банковскую карту произведено зачисление денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, произведено зачисление денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. (т.№, л.д. №, т.№, л.д.№)

- из заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она оформлена на сумму <...> рублей.(т.№, л.д.№)

- из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно оформлено на сумму <...> рублей.(т.№ л.д. №)

- из заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она оформлена на сумму <...> рублей.(т.№, л.д. №)

- из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно оформлено на сумму <...> рублей. (т.№ л.д.№ )

из расчетного листка Тимониной Н.М. за ДД.ММ.ГГГГ следует, что доплата за оклад по воинской должности составляет <...> рублей, доплата за оклад по воинскому званию составляет <...> рублей, надбавка за особые условия службы составила <...> рублей, премия военнослужащим составила <...> рублей, надбавка за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей, районный коэффициент составил <...> рублей, всего начислено <...> рублей.(т.№, л.д. №)

- из расчетного листка Тимониной Н.М. за ДД.ММ.ГГГГ.,следует, что доплата за оклад по воинской должности составляет <...> рублей, доплата за оклад по воинскому званию составляет <...> рублей, надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну составила <...> рублей, премия военнослужащим составила <...> рублей, надбавка за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей, районный коэффициент составил <...> рублей, всего начислено <...> рублей. (т.№, л.д. №)

- из справки о доходах физического лица - Тимониной Н.М. за ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтосогласно п. 3 доходы, облагаемые по 13 % за ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая налогообложению составила <...> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая налогообложению составила <...> рублей. (т.№, л.д. №)

- из корешка отпускного удостоверения ФИО10, следует, что он находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пребыванием в <адрес>. (т.№, л.д. №)

- из приложения № к Соглашению об обмене служебно-информационными документами в электронном виде № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в нем указаны нештатные ситуации в процессе электронного оборота с Банком (т.№, л.д. №).

- из Устава ФКУ «Колония поселение №» ОИУ № с ОУХД ГУФСИН по Пермскому краю следует, что начальник учреждения в пределах своих полномочий принимает на службу (работу), заключает контракты (трудовые договоры), назначает на должность, перемещает, освобождает от должности и увольняет работников Учреждения, в установленном порядке вносит предложения в ГУФСИН России по Пермскому краю по назначению, перемещению и освобождению от должности работников Учреждения..

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми. Оценив, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Вина подсудимой установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в совокупности создают картину преступлений.

Государственный обвинитель просит исключить из обвинения квалифицирующий признак - путем обмана, как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая совершила мошенничество путем злоупотребления доверием.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Тимониной Н.М. способ совершения преступлений путем обмана как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что мошенничество совершено Тимониной Н.М. путем злоупотребления доверием, поскольку в судебном заседании установлено, что на Тимонину были возложены обязанности сначала временно исполняющей обязанности главного бухгалтера, а с ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера, ей была доверена флеш-карта с электронной цифровой подписью начальника учреждения КП-№ ФИО10, и она злоупотребляя доверием совершила мошеннические действия, используя свои должностные полномочия по составлению реестров и используя электронную цифровую подпись начальника учреждения.

Суд полагает установленным, что Тимонина Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в размере <...> рублей путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей: ФИО19 и ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что составлением реестров для Сбербанка занималась только Тимонина Н.М., необходимые для подписи электронные цифровые подписи ее и начальника учреждения ФИО10 находились также только у нее, работа в программе ГПК <...> где и формируются реестры осуществляется с помощью пароля, который был у Тимониной. При этом ФИО7 пояснила, что если в программе имеется несоответствие фамилии, имени, отчества и расчетного счета сотрудника, то банк не произведет зачисление. Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания в ходе предварительного следствия поясняла, что ее прежняя фамилия ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ никаких сумм в размере <...> руб. не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ руководством колонии и вышестоящим руководством она материально не поощрялась, заявлений об оказании дополнительной материальной помощи не писала. Факт неполучения ею данной суммы подтверждается и выпиской с ее банковской карты, которая имеется в материалах дела.

Свидетель ФИО23 также указала, что в казначейство заявка поступает с 2 подписями, иное невозможно из-за автоконтроля. В казначействе изменить что либо в заявке нельзя. Сумма <...> рублей была указана с кодом <...>- это код выплаты денежного довольствия. Свидетель ФИО10 также указал, что свою электронную подпись он доверил именно Тимониной, заявку на <...> он не видел и не подписывал. Свидетель ФИО18 непосредственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводила документальную ревизию финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-№ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам ревизии был установлен факт неправомерных выплат на банковскую карту главному бухгалтеру Тимониной Н.М., были проведены сверки, в т.ч. и запрошены выписки из <...>, реестры и выявлено несоответствие. При этом в реестре фамилии Тимонина не было, но была фамилия ФИО5. Был сделан вывод, что подмена документов была сделана для проверяющих, т.к. какие реестры ушли в банк неизвестно. У ФИО5 была запрошена выписка из <...> из которых было видно, что сумма <...> ей не зачислялись. Реестр без хотя бы одной подписи - начальника учреждения и главного бухгалтера не будет принят.

Суд уточняет, что Тимонина была назначена на должность главного бухгалтера приказом от ДД.ММ.ГГГГ № врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю поскольку данный факт установлен в судебном заседании и подтверждается копией указанного приказа (т.№, л.д. №).

Версия Тимониной Н.М. о том, что данная сумма это перерасчет по ее работе в прежней должности, опровергается показаниями свидетеля ФИО18, которая указала, что данный факт проверялся в ходе проверки, но подтверждения не нашел, никаких законных оснований для начисления данной суммы у Тимониной не было, также проверялись и выплаты сотрудникам учреждения из кассы, но законных оснований для начисления Тимониной данной суммы не установлено, в т.ч. и за пределами проверяемого периода.

Доводы, о том, что сумма <...> рублей ей фактически зачислена не была, опровергаются данными имеющимися в справке предоставленной <...> о состоянии вклада Тимониной Н.М., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление <...> рублей, наименование операции заработная плата, остаток вклада после зачисления составил <...>. В дальнейшем производилось частичное списание данной суммы (т.№, л.д. №).

Суд полагает установленным, что Тимонина Н.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в размере <...> рублей путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей: ФИО19 и ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что составлением реестров для <...> занималась только Тимонина Н.М., необходимые для подписи электронные цифровые подписи ее и начальника учреждения ФИО10 находились только у нее, работа в программе ГПК <...> где и формируются реестры осуществляется с помощью пароля, который был у Тимониной. При этом ФИО7 пояснила, что если в программе имеется несоответствие фамилии, имени, отчества и расчетного счета сотрудника, то банк не произведет зачисление. Свидетель ФИО6 пояснила, что ее прежняя фамилия ФИО6, в <...> никаких сумм в размере <...> руб. ей не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ руководством колонии и вышестоящим руководством она материально не поощрялась, заявлений об оказании дополнительной материальной помощи не писала. Факт неполучения ею данной суммы подтверждается и выпиской с ее банковской карты, которая имеется в материалах дела.

Свидетель ФИО23 также указала, что в казначейство заявка поступает с 2 подписями, иное невозможно из-за автоконтроля. В казначействе изменить что либо в заявке нельзя. Сумма <...> рублей была указана с кодом <...>- это код выплаты денежного довольствия. Свидетель ФИО10 также указал, что свою электронную подпись он доверил именно Тимониной, заявку на <...> он не видел и не подписывал. Свидетель ФИО18 непосредственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводила документальную ревизию финансово-хозяйственной деятельности ФКУ КП-№ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам ревизии был установлен факт неправомерных выплат на банковскую карту главному бухгалтеру Тимониной Н.М., были проведены сверки, в т.ч. и запрошены выписки из <...>, реестры и выявлено несоответствие. При этом в реестре фамилии Тимонина не было, но была фамилия ФИО6. Был сделан вывод, что подмена документов была сделана для проверяющих, т.к. какие реестры ушли в банк неизвестно. У ФИО6 была запрошена выписка из <...> из которой видно, что сумма <...> ей не зачислялись. Реестр без хотя бы одной подписи - начальника учреждения и главного бухгалтера не будет принят.

Факт перечисления и получения Тимониной данной суммы подтверждается и выписками с ее банковской карты.

Версия Тимониной Н.М. о том, что данная сумма это перерасчет за отпуск, опровергается показаниями свидетеля ФИО18, которая указала, что данный факт проверялся в ходе проверки, но подтверждения не нашел, никаких законных оснований для начисления данной суммы у Тимониной не было, также проверялись и выплаты сотрудникам учреждения из кассы, но законных оснований для начисления Тимониной данной суммы не установлено, в т.ч. и за пределами проверяемого периода.

Доводы стороны защиты, о том, что Тимонина не была ознакомлена с приказами о назначении на должность врио главного бухгалтера и главного бухгалтера, несостоятельны, поскольку в судебном заседании сама Тимонина не отрицает того, что являлась временно исполняющей обязанности главного бухгалтера, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на данную должность, она в ДД.ММ.ГГГГ была начальником учреждения КП-№ ознакомлена с должностной инструкцией временно исполняющей обязанности главного бухгалтера, а в ДД.ММ.ГГГГ и с должностной инструкцией главного бухгалтера, в дальнейшем эти приказы были получены и в бухгалтерии, и именно на основании их производилось начисление денежного довольствия по данным должностям. Фактически Тимониной также исполнялись обязанности именно главного бухгалтера. Приказ о временном исполнении обязанностей главного бухгалтера подписан начальником учреждения КП-№ в рамках полномочий установленных Уставом ФКУ «Колония-поселение №» ОИУ № с ОУХД ГУФСИН по <адрес>.

Доводы Тимониной Н.М. о перечислении сумм <...> и <...> рублей из-за сбоев в программе, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО19 которые указали, что составлением реестров занималась именно Тимонина, в случае несоответствия данных о сотруднике и расчетного счета, банк не произвел бы зачисление. Свидетель ФИО18 также указала, что при проведении проверки реестров, фамилии Тимонина там не было, но были фамилии ФИО5 и ФИО6 и был сделан вывод, что подмена документов была сделана для проверяющих. Свидетель ФИО19 также пояснила, что документы для подшивки, в т.ч. и реестры она получала лично от Тимониной.

Доводы стороны защиты о том, что данные преступления являются единым продолжаемым преступлением несостоятельны, т.к. между ними имеется значительный перерыв во времени, а также по каждому преступлению у подсудимой возникал умысел, именно на хищение <...> и <...> рублей, хищение данных денежных средств не охватывались единым умыслом.

В судебном заседании установлен факт совершения Тимониной преступлений с использованием своего служебного положения, посколькупод лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ) следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным прим. 1 к ст.201 УК РФ, в т.ч. лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

В судебном заседании установлено, что Тимонина Н.М. являясь временно исполняющей обязанности главного бухгалтера, а с ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером учреждения КП-№ выполняла административно-хозяйственные функции, а именно обеспечивала контроль за отражением на счетах бухгалтерского учета и в налоговом органе всех осуществленных хозяйственных операций, предоставляла информацию о финансовом состоянии организации, составляла и предоставляла бухгалтерскую, статистическую и налоговую отчетность, организовывала учет имущества (активов), обязательств и хозяйственных операций поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществляла контроль за расчетами по заработной плате, правильным начислением налогов и сборов в бюджеты, страховых взносов, осуществляла контроль за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы.

В действиях подсудимой усматривается корыстный мотив, она понимала противоправность своих действий.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ - какмошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ - какмошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Доводы стороны защиты в части возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК, в связи с нарушением требований к обвинительному заключению, а именно неверное указание приказов о назначении Тимониной на должность, отсутствие и несоответствие листов дела в обвинительном заключении при указании доказательств, неверная ссылка на квалификацию действий Тимониной Н.М. в постановлениях о признании потерпевшим, о допуске представителя потерпевшего, о возвращении вещественных доказательств по ч.3 ст. 360 УК РФ, несостоятельны, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, а также п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд, в ходе рассмотрения дела, самостоятельно или по ходатайству сторон, возвращает дело прокурору для устранения существенных нарушений закона, допущенных в досудебной стадии и являющихся препятствием к его рассмотрению, если не может устранить такое препятствие самостоятельно. Указанные нарушения устранены в ходе судебных заседаний, так в материалах дела имеются надлежаще заверенные копии приказов о назначении Тимониной на должность, а также исследованы материалы дела на листах дела указанных сторонами. Ссылка на квалификацию действий Тимониной по ч.3 ст. 360 УК РФ в постановлениях о признании потерпевшим, о допуске представителя потерпевшего и признании и возвращении вещественных доказательств, является технической ошибкой, поскольку в описательной части указанных постановлений, действия Тимониной квалифицированы верно.

При назначении наказания подсудимой Тимониной Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное возмещение ущерба причиненного совершением преступлений, наличие <...> детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимая по месту жительства и администрацией КП-№ характеризуется удовлетворительно, <...>

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Вещественные доказательства - <...> хранить при деле.

Суд считает необходимым процессуальные издержки за участие защитника Тарасовой О.В. в ходе предварительного следствия в размере <...> рубля <...> копееквзыскать с подсудимой, поскольку она трудоспособна, имеет постоянное место работы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304 - 310 УПК РФ, суд

      П р и г о в о р и л:

ТИМОНИНУ Н.М. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Тимониной Н.М. не избирать.

Взыскать с Тимониной Н.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Тарасовой О.В. в ходе следствия в размере <...> рубля <...> копеек.

Вещественные доказательства - <...> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.           

Верно.

Судья:                                                                                         Ю.С. Селиванова

Секретарь                          Е.С. Игнатьева