Решение по делу № 2-1872/2022 (2-10070/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-1872/2022 (2-10070/2021;)

74RS0002-01-2021-010712-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск                             24 февраля 2022 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                  М.А. Рыбаковой,

при секретаре                        В.А. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой ФИО7 к Курбонзода ФИО8, Миносяну ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова С.Н. обратилась в суд с иском к Курбонзода ФИО10, Миносяну ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 154 600 рублей, расходов по оплате оценочных работ в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4292 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Халитов Р.К. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Курбонзод ФИО12 зарегистрированным либо снятым с регистрации не значится, Миносян ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес не находится в административных границах <адрес>, и относится к административным границам Аргаяшского районного суда <адрес>.Таким образом, исковое заявление принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ.

С учётом изложенного, гражданское дело по иску Сафоновой ФИО14 к Курбонзода ФИО15, Миносяну ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в соответствии со ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует передать по подсудности в Аргаяшский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Сафоновой ФИО17 к Курбонзода ФИО18, Миносяну ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в Аргаяшский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № 2-1872/2022 (2-10070/2021;) года УИН 74RS0002-01-2021-010712-37

    Судья:                                 М.А.Рыбакова

Секретарь:                                В.А. Филиппова