Судья Правдиченко Т.Г. Дело № 33-4445/2020 (№ 2-101/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2020 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.,
судей Розановой М.А., Прасоловой В.Б.
при секретаре Пауловой Ю.С.
с участием прокурора Царевой М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГО ЗАТО г. Фокино к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционному представлению помощника прокурора ФИО6 на решение Фокинского городского суда Приморского края от 17 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав прокурора Цареву М.Г., судебная коллегия
установила:
Администрация городского округа ЗАТО город Фокино обратилась в суд с иском к Аввакумову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что по данным паспортного стола с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, но не проживает в нем и не следит за состоянием квартиры. В ходе обследования муниципального жилищного фонда было установлено, что квартира однокомнатная, общей площадью 31,30 кв.м, расположена на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного панельного дома. На момент обследования доступа в жилое помещение нет. Входная дверь деревянная, рамочная, повреждена, имеются металлические накладки, замок закрыт, дверная ручка отсутствует. Оконные блоки остеклены, имеют повреждения в виде трещин и выбоин; деревянные конструкции изношены, окрасочный слой поврежден (акты технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ №/Д, от ДД.ММ.ГГГГ №). Нанимателем не исполняется длительное время обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Полагая, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, не исполняет в отношении спорного жилого помещения свои обязанности нанимателя, истец просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Решением Фокинского городского суда Приморского края от 17 января 2020 года исковые требования удовлетворены.
ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> края. С ФИО1 в доход бюджете городского округа ЗАТО город Фокино взыскана государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.
На указанное решение помощником прокурора ЗАТО г. Фокино Козик С.П. принесено апелляционное представление, в котором просит вынесенное решение отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от и.о. прокурора ЗАТО г. Фокино Сопова В.А. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Цареву М.Г., судебная коллегия пришла к выводу о возможности принятия отказа прокурора от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ прокурора от представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по этому представлению.
Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления и.о. прокурора ЗАТО <адрес> ФИО8 обратился до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что отказ от представления является его процессуальным правом, судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционному представлению - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е де л и л а:
принять отказ и.о. прокурора ЗАТО г. Фокино Сопова В.А. от апелляционного представления на решение Фокинского городского суда Приморского края от 17 января 2020 года.
Производство по апелляционному представлению помощника прокурора Козик С.П. на решение Фокинского городского суда Приморского края от 17 января 2020 года прекратить.
Председательствующий
Судьи