Решение по делу № 1-200/2012 от 14.08.2012

Дело № 1-200-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Иволгинск                                               29 августа 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Ивановой О.А., подсудимого Шункова И.В, защитника – адвоката <данные изъяты> Будаева Б.Г, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шункова И.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шунков И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 29.05.2012 года около 21 часа Шунков И.В. на поле, <адрес> действуя с прямым умыслом, в течение 20 минут осуществил незаконное приобретение наркотического средства конопля. Далее Шунков И.В. 29.05.2012 года около 22 часов направился в сторону леса, расположенного на расстоянии около 200 метров от поля, где совершил незаконное приобретение наркотического средства конопля, <данные изъяты> получил наркотическое средство - гашишное масло в количестве 2,146 грамма, что относится к крупному размеру. После чего, Шунков И.В. полученное гашишное масло, массой 2,146 грамма, перемешал с табаком и упаковал в пачку из под сигарет «<данные изъяты>» и направился в сторону федеральной трассы. Однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД РФ <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у последнего было изъято наркотическое средство гашишное масло, массой 2.146 гр.

Органами дознания действия Шункова И.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ-незаконное приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Шунков И.В. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном и больше такого не повторится. Основания и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, и пояснил, что оно было заявлено Шунковым И.В. добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их. Шунков вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, отягчающих вину обстоятельств не имеется и заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном, ущерб по делу отсутствует..

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются основания: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

            По ходатайству сторон, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство защитника подсудимого Шункова И.В.– Будаева Б.Г. о прекращении в отношении Шункова И.В. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что после совершения преступления подсудимый Шунков И.В. вину признал полностью, истинно раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, ущерб в результате его преступной деятельности отсутствует, все осознал и понял, то есть перестал быть общественно опасным. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

    Подсудимому Шункову И.В. судом был назначен адвокат Будаев Б.Г., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты>. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шункова И.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Шункову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – табак, пропитанный гашишным маслом массой 14,856 грамма, находящийся в камере хранения О МВД РФ <данные изъяты> уничтожить.

    Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                 Ю.Н. Бахутов