Решение по делу № 2-9056/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-9056/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                                                    11 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца Корочкиной Е.С.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корольковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Корольковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.09.2015 Королькова И.А. обратилась в Банк с письменным заявлением, в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 465 060 руб. 53 коп. на срок 3654 дней под 33% годовых и подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до 08.09.2025, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». В заявлении от 07.09.2015 просила после заключения с ней договора потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого ей в рамках такого договора денежные средства на банковские счета, открытые ей в рамках заключенных между ней и Банком договоров. Банк получил от заемщика, подписанные с ее стороны индивидуальные условия потребительского кредита, открыл счет №, после чего зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 465 060 руб. 53 коп., а затем по распоряжению заемщика перечислил денежные средства на банковские счета заемщика, открытые ей в рамках заключенных с Банком договоров. Просит взыскать с Корольковой И.А. задолженность по договору потребительского кредита от 07.09.2015 № в сумме 839 352 руб. 44 коп. из них 464 336 руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг), 98 865 руб. 20 коп. – непогашенные проценты, 32 847 руб. 68 коп. – неустойка за пропуск очередного платежа, 243 303 руб. 11 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корочкина Е.С. просила оставить иск без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Ответчик Королькова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2017 Королькова И.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Корольковой И.А. открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом утвержден Кобилов А. М..

Согласно части 2 статьи 213.11Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Принимая во внимание, что задолженность Корольковой И.А. по кредитному договору возникла до вынесения решения Арбитражным судом о признании ее несостоятельной (банкротом), то есть до 31.08.2017, исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корольковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.09.2015 № оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Л.Н. Верховцева