Решение по делу № 2-851/2014 (2-6025/2013;) от 03.12.2013

дело № 2-851/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третиника ФИО7 к Тихонову ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

Установил:

Третиник Д.А., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Тихонову Д.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 21 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 17 176 рублей сроком до 31 ноября 2010 года.

26 сентября 2011 года истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 89 000 рублей.

До настоящего времени обе денежные суммы не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 17 176 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 991,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 479,36 рублей, сумму долга в размере 89 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 193,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3242,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 764,03 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 1 257,88 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца Тимонина О.А., действующая на основании доверенности (л.д.19), исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Тихонов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21 июля 2010 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 17 176 рублей сроком до 31 ноября 2010 года (л.д.13).

26 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 89 000 рублей (л.д.12).

В подтверждение передачи денежных средств были составлены расписки, подлинники которых представлены в материалы дела.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По договору займа от 21 июля 2010 года размер процентов составляет 4 991,60 рублей, по договору займа от 26 сентября 2011 года размер процентов составляет 17 193,69 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По договору займа от 21 июля 2010 года размер процентов составляет 4479,36 рублей, по договору займа от 26 сентября 2011 года размер процентов составляет 3242,94 рублей.

Расчет истца судом принят как обоснованный и достоверный.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено, об оспаривании размера процентов не заявлено.

Подлинность расписок также не оспорена.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3764,03 рублей (л.д.10-11), оплаты судебных телеграмм в сумме 1257,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Третиника ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Тихонова ФИО10 в пользу Третиника ФИО11 сумму долга в размере 17 176 (семнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей, проценты за пользование займом в размере 4 991 (четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 36 копеек, сумму долга в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 17 193 (семнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3242 (три тысячи двести сорок два) рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки, расходы по оплате телеграмм в размере 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова