Решение по делу № 1-225/2022 от 01.11.2022

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-49

ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               19 декабря 2022 года

      Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,

представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» по доверенности Магомедзагирова Э.М.,

подсудимой Абдуллаевой П.Х.,

защитника подсудимой, адвоката Абдуллаевой М.З., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдуллаевой Патимат Хизриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, с неполным средним общим образованием, не замужней, временно не работающей, проживающей по адресу: РД, <адрес> «в», <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Абдуллаева П.Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проникла в помещение дополнительного офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в размере 1 935 000 рублей, после чего скрылась с места преступления, причинив ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, Абдуллаева П.Х. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Абдуллаева П.Х. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи вышла из своего дома, где проживала ранее, направилась в сторону офиса «Билайн», где работала, ключи от офиса у неё были при себе. Дождалась когда людей не будет поблизости, отключила сигнализацию и открыла ключом офис, проверила кассовый аппарат, денег она там не обнаружила, прошла в подсобное помещение, открыла сейф и там обнаружила денежные средства. Две пачки 5-ти тысячных купюр она взяла и посчитала на аппарате, который считает деньги. Она думала, что там меньше, не больше 500 тыс., а там оказалось 3 млн. рублей. Она взяла примерно 1млн. 900 тыс. рублей, положила их в сумку, закрыла офис, поставила на сигнализацию и ушла. Дома деньги она спрятала в кресле, в подушке. Когда ей утром позвонили с отдела полиции и вызвали на допрос, сказали, по какой причине её вызывают, она собралась, пришла в офис, её оттуда забрали в отдел полиции, допросили, и она призналась, что взяла денежные средства, что они находятся у нее, и передала их сотрудникам полиции. Она потерпевшей стороне, когда они связывались с её родителями, через них принесла извинения, так как через свой телефон она пользоваться не могла. Она раскаивается в содеянном.

В обоснование вины подсудимой Абдуллаевой П.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, сторона обвинения представила суду изложенные ниже доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так, представитель потерпевшего Магомедзагиров Э.М. в судебном заседании показал, что, в октябре 2022 г. когда это произошло он находился сам в отпуске, ему позвонил их безопасник и сообщил, что совершена кража, предварительно в ночное время, обнаружили кражу сотрудник офиса, начали выяснять, обратились в полицию, начали смотреть камеры и к вечеру виновную уже выявили, оказалась Абдуллаева П. Сумма им была сразу озвучена, это было более 1 млн. 900 тыс. рублей и также ему в эту ночь сообщили, что денежные средства были возвращены. Претензий к Абдуллаевой П.Х. они не имеют, просят строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в офисе «Билайн», специалистом. ДД.ММ.ГГГГ собрала инкассацию и оставила в сейфе. Сейф у них в отдельном помещении и они его не закрывали, потому, что не исправен, он был открыт. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу, половины суммы денег нет, примерно чуть больше 1 млн. 900 тыс., 1 млн. 200 тысяч она обнаружила в сейфе. Она позвонила руководителю в офис, позвонила в полицию, позвонила сотрудникам, которые там работали, и дождалась полицию. Абдуллаева П. работала специалистом. У неё не было ключей от сейфа. Как ей известно, Абдуллаева П.Х. возместила причинённый ущерб ПАО «ВымпелКом».

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работала директором магазина «ВымпелКом» три года. Позвонила к ней ФИО4 и сказала, что не хватает суммы денег, она сразу выехала с дочкой в офис, приехала там была уже полиция, ФИО17, что начала собирать инкассацию и не обнаружила денег. Потом их вызвали в отдел полдции, взяли у них показания и отпустили. Абдуллаева П.Х. у них работала специалистом, пришла где-то в мае этого года, была хорошей девочкой, она не знает, что с ней случилось, не знает, что её на это побудило, но о ней она может сказать только хорошее. Как ей известно, Абдуллаева П.Х. украла 1 млн. 800 тыс. руб. или 1 млн. 900 тыс. руб., точно она не знает, которые как ей известно она вернула.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что маме позвонили, сказали, что в офисе деньги пропали, и они с ней поехали в офис, там была полиция, потом их забрали к следователю. Она не работала в данном офисе, она лишь приходила к маме помогать.

В связи с тем, что в суд не явился свидетель обвинения Свидетель №4, по ходатайству стороны обвинения и с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, которые стороной обвинения так же были положены в основу обвинения подсудимой Абдуллаевой П.Х.

Так из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с заявлением о том, что неустановленное лицо в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в помещение дополнительного офиса «Билайн», расположенного по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно с сейфа похитило денежные средства в сумме 1 936 058,61 рублей, обратился директор Махачкалинского отделения ПАО «ВымпелКом» Имаков Алибек Джамалутдинович. Указанной кражей ПАО «ВымпелКом» был причинен ущерб в особо крупном размере. Принятыми мерами, по горячим следам, лицо, совершившее данное преступление было установлено и доставлено в ОМВД России по <адрес>, им оказалась: Абдаллаева Патимат Хизриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, днт «Ритм», 8 линия, <адрес>, которая в содеянном созналась, похищенное имущество, а именно денежные средства в размере 1 770 000 рублей изъяты в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище по месту жительства Абдуллавой П.Х. по адресу: РД, <адрес>, а также 50 000 рублей выданы ею добровольно в ходе выемки в отделе полиции по <адрес>. /т.1 л.д. 203-204/

Считая подсудимую Абдуллаеву П.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в обоснование её вины, сторона обвинения также представила суду исследованные судом и изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: РД, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 00 мин. были похищены денежные средства в размере 1 935 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, и фото - таблица к нему /Т.1 л.д. 6-21/

- Протокол обыска в жилище Абдуллаевой П.Х., расположенное по адресу: РД, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, где были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 770 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей (часть похищенного), и фото - таблица к нему /Т.1, л.д. 81-87/

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абдуллаева П.Х., находясь в ОМВД России по <адрес>, добровольно выдала часть из похищенных денежных средств в размере 50 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, и фото - таблица к нему /Т.1 л.д. 156-161/

- Протокол осмотра предметов (копии чеков и квитанции) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются: копия квитанции, из которогог видно, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 сдала инкассаторскому работнику ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 122 700 рублей; копии чеков, из которых видно, что начиная от чека за № от ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая чеком за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено операций на общую сумму 3 132 070 рублей. /Т.1 л.д. 188-191/

- Протокол осмотра предметов, компакт диска двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: РД, <адрес>, и скриншоты к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на которых виден сам процесс похищения денежных средств. /Т.1 л.д. 192-202/

- Протокол осмотра предметов, автоматический счетчик банкнот фирмы «MERTECH C-4», и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП из помещении офиса ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: РД, <адрес>. /Т.1, л.д. 205-209/

- Протокол осмотра предметов (денежных купюр) и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены - 10 (десять) банкноты денежных купюр банка России номиналом 5000 рублей изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Абдуллаевой П.Х. и -364 (триста шестьдесят четыре) банкноты денежных купюр банка России номиналом 5000 рублей на сумму 1 770 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания Абдуллаевой П.Х. по адресу: РД, <адрес>. /Т.1 л.д. 215-225/

- Протокол осмотра предметов - замка с сердечником, ключом от входных дверей, связки ключей и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ /Т.1, л.д. 226-229/

- Протокол осмотра предметов с отпечатками рук, со следом обуви, листом бумаги с цифровыми записями, и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ /Т.1, л.д. 230-235/

- Заключение эксперта за № от 18.10.2022г., согласно которому: - представленный на исследование цилиндровый механизм замка входной двери дополнительного офиса ПАО «Вымпелком» расположенного по адресу: РД, <адрес>, исправен и пригоден для запирания. Каких-либо следов воздействия постороннего предмета на представленный цилиндровый механизм замка не выявлено; - три из представленных ключа с надписью «RIKO», изъятые в ходе обыска проведенного по месту проживания Абдуллаевой П.Х., по адресу: РД, <адрес>, пригодны для запирания и отпирания представленного цилиндрового механизма замка;- ключ с надписью «CHINA», изъятый в ходе обыска проведенного по месту проживания Абдуллаевой П.Х., по адресу: РД, <адрес>, для запирания и отпирания представленного цилиндрового механизма замка не пригоден. /Т. 1, л.д. 107-114/

- Заключение эксперта за № от 17.10.2022г., согласно которому: Семь следов пальцев рук, отобразившиеся на отрезках №, №, №, №, №, №, № и шесть следов ладоней, отобразившиеся на отрезках №, №, №, №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.10.2022г., по факту кражи денежных средств из дополнительного офиса ПАО «ВымпелКом» расположенного по адресу: РД, <адрес>, пригодны для идентификации личности: - след пальца руки, отобразившийся на отрезке №, оставлен большим пальцем левой руки Абдуллаевой П.Х. /Т1 л.д. 119-138/

Вещественные доказательства: - 13 следов рук, отобразившиеся на светлых дактилоскопических пленках; один след подошвы обуви, отобразившийся на темной дактилоскопической пленке; лист бумаги с цифровыми записями, исполненными от руки; сердечник замка с ключом от входной двери, ключи (вязанка с магнитным ключом) в количестве 4-х штук, сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес>; - один компакт диск с видеозаписями, хранится при головном деле; - 354 (триста пятьдесят четыре) денежных купюр номиналом 5 000 рублей, упакованные в полимерный пакет черного цвета и 10 (десять) денежных купюр номиналом 5 000 рублей, возвращены по принадлежности владельцу (потерпевшему) – представителю потерпевшего Имакову Алибеку Джамалутдиновичу, под сохранную расписку. /Т.1, л.д. 236, 239, 240-242/

- копия квитанции, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ инкассаторскому работнику ПАО «Сбербанк» были сданы денежные средства в размере 122 700 рублей;

- копии чеков, из которого видно, что начиная от чека за № от ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая чеком за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено операций на общую сумму 3 132 070 рублей. /Т.1, л.д. 22-49/

- копия документа свидетельствующая о трудовой деятельности Абдуллаевой П.Х. в ПАО «ВымпелКом» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /Т.1, л.д. 154/

- Расписка представителя потерпевшего Имакова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемая Абдуллаева П.Х. полностью возместила причиненный ущерб, похищенные денежные средства возвращены, в связи с чем претензий к ней не имеет. /Т.1, л.д. 245/

Сторона защиты в лице подсудимой Абдуллаевой П.Х. и адвоката Абдуллаевой М.З., представили суду, показания подсудимой Абдуллаевой П.Х. подробно изложенные выше, которая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере. Иных каких-либо доказательств, стороной защиты суду не представлено.

Приведенные стороной обвинения и стороной защиты, и изложенные выше доказательства, в совокупности, согласуются между собой, и, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о виновности подсудимой Абдуллаевой П.Х. в хищении денежных средств в особо крупном размере из сейфа ПАО «ВымпелКом», то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ.

Таким образом, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Абдуллаевой П.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении кражи – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуясь принципами справедливости и гуманизма индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, в том числе направленность умысла, способ, степень осуществления преступных намерений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Абдуллаева П.Х., относится к категории тяжких преступлений.

        Вместе с тем, Абдуллаева П.Х. ранее не судима, преступление совершила впервые, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещён в полном объеме и потерпевшая сторона претензий к Абдуллаевой П.Х. не имеет. Данные обстоятельств, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Абдуллаевой П.Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Абдуллаевой П.Х., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает возраст подсудимой, данные о личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на её исправление, на условия жизни семьи, и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что Абдуллаевой П.Х. следует назначить наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции статьи п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Абдуллаевой П.Х. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, при решении вопроса о реальном отбывании наказания, суд учитывает, что Абдуллаева П.Х. полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном преступлении, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, возместила ущерб причиненный потерпевшему ПАО «ВымпелКом», к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения Абдуллаевой П.Х. преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, в частности добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объёме, в связи, с чем суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой Абдуллаевой П.Х. возможно без изоляции ее от общества, путем назначения условного наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, в пределах санкции п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности виновной, её материального положения суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, поскольку к Абдуллаевой П.Х. применено условное осуждение, оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллаеву Патимат Хизриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдуллаевой П.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осуждённую Абдулллаеву П.Х. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не покидать свое жилище в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Испытательный срок Абдуллаевой П.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении подсудимой Абдуллаевой П.Х., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по уголовному делу хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: - 13 следов рук, отобразившиеся на светлых дактилоскопических пленках; один след подошвы обуви, отобразившийся на темной дактилоскопической пленке; лист бумаги с цифровыми записями, исполненными от руки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить; - сердечник замка с ключом от входной двери, вязанка с магнитным ключом в количестве 4-х штук вернуть по принадлежности потерпевшему; - 354 (триста пятьдесят четыре) денежных купюр номиналом 5 000 рублей, упакованные в полимерный пакет черного цвета и 10 (десять) денежных купюр номиналом 5 000 рублей, упакованные в бумажный конверт светло-коричневого цвета, возвращённые по принадлежности представителю потерпевшего Имакову Алибеку Джамалутдиновичу, под сохранную расписку, оставить по принадлежности; - один компакт диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, осужденной Абдуллаевой П.Х., в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья                                                                                  Н.М. Нурбагандов