Решение по делу № 2-2582/2015 от 03.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Вагановой Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Райффайзенбанк» - обратился в суд с вышеуказанным иском к Вагановой Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на том основании, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Вагановой Г.Г. кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан – неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, а именно: пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила: 453 156,44 руб., из которых: 408 573,24 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 35 868,44 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 281,97 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3 432, 79 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

На основании изложенного АО «Райффайзенбанк» просило взыскать с Вагановой Г.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 453 156,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 731,56 руб.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк» - в предварительное судебное заседание не явился, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ваганова Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика Вагановой Г.Г., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вагановой Г.Г., на основании заявления последней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой 15,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

Клиент Ваганова Г.Г. в соответствии с п. 8.2.3. Общих условий обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Учитывая, что ответчик Ваганова Г.Г. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, с учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании, Банк на основании п. 8.3 Общих условий и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в течение 30 дней с момента отправки банком требования о погашении указанной задолженности в полном объеме, о чём было направлено Требование о досрочном возврате заемных средств от 17.04.2015г. исх. № (л.д. 25).

Из Выписки по счету судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом, однако, в настоящее время взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита, и не вносит платежи за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик Ваганова Г.Г. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по Кредитному договору, у неё образовалась задолженность по состоянию на 26.06.2015 г. в размере 453 156,44 рублей, из которых: 408 573,24 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 35 868,44 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 281,97 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 3 432,79 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных истцом расчетах.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

20.02.2015г. ЗАО «Райффайзенбанк» реорганизовано и переименовано в АО «Райффайзенбанк» (л.д. 54-69).

В судебном заседании ответчик Ваганова Г.Г. исковые требования признала в полном объёме, подтвердила наличие с её стороны задолженности перед истцом, не отрицала произведенный истцом расчет задолженности, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга в размере остатка ссудной задолженности 453 156 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 731 руб. 56 коп. подтверждаются платежным поручением за № 3452 от 26.06.2015 г. (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Вагановой Г.Г. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 731 руб.56 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вагановой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 453 156 руб. 44 коп. (четыреста пятьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть рублей 44 коп.).

Взыскать с Вагановой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 731 руб. 56 коп.

На данное решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова