Решение по делу № 2а-263/2018 от 06.07.2018

Дело № 2а-263/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой О.А.

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Пичаево-Нива» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пичаево-Нива» в лице представителя по доверенности Вафиной А.И. обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора № 68002/18/9846 от 16.03.2018г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В своем заявлении представитель административного истца Вафина А.И., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Пичаево-Нива». 24 июля 2018 от представителя административного истца Вафиной А.И. поступило заявление об отказе от административного иска и просит прекратить производство по данному делу. Последствия прекращения производства ей ясны и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области Родионова Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В ответе на запрос суда указывает, что исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ суд разъясняет о последствиях прекращения производства по административному делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ООО «Пичаево-Нива» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим Федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Пичаево-Нива» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Пичаево-Нива» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области о взыскании исполнительского сбора № 68002/18/9846 от 16.03.2018г прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Тамбовский областной суд через районный суд.

Судья подпись О.А. Мартынова