Решение по делу № 2-3168/2019 от 26.08.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре-помощнике Варченко Т.С.,

09.10.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Лисину Андрею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Лисину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что .... между <данные изъяты> и Лисиным А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 24 % годовых, ежемесячный платеж составляет от 10 823 руб., 9 790 руб., 8 442 руб., размер последнего платежа 8 584,56 руб., день погашения – в соответствии с графиком. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства. Ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполняет, что привело к образованию задолженности в размере 411 590,07 руб. .... между <данные изъяты> ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 411 590,07 руб. уступлено истцу.

Просит взыскать с Лисина А.А. задолженность по кредитному договору № № в размере 411 590,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 316 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Лисин А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом известному суду месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808, ст. 820 ГК РФ устанавливают, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что .... между <данные изъяты> и Лисиным А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 24 % годовых, при просрочке платежей процентная ставка начисляется – 50% годовых, ежемесячный платеж составляет с 1 по 6 платеж 10 823 руб., с 7 по 12 платеж 9 790 руб., с 13 по 15 платеж 8 442 руб., размер последнего платежа 8 584,56 руб., день погашения – ежемесячно 18 число.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства.

Ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполняет, что привело к образованию задолженности в размере 411 590,07 руб.

Согласно расчету, Лисин А.А. произвел 2 платежа: .... в размере 11 221,60 руб. и .... в размере 10 410,26 руб.

Задолженность составляет по основному долгу 195 241,36 руб. по начисленным, но неуплаченным процентам 216 615,49 руб., по пени 68 472,65 руб., итого 480 329,50 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

.... между <данные изъяты> ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 411 590,07 руб. уступлено истцу. Исходя из расчета банком истцу уступлено право требования основного долга и процентов.

ООО «Эос» просит взыскать с Лисина А.А. задолженность по кредитному договору № № в размере 411 590,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 316 руб.

Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора кредитования и его условий. Из кредитного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лисин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к Лисину А.А. о взыскании задолженности в сумме основного долга, процентам за пользование заемными денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Лисина А.А. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 316 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ .... ░ ░░░░░░░ 411 590,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 316 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: