Решение по делу № 2а-3930/2019 от 17.09.2019

Дело № 2а-3930/19

УИД76RS0014-01-2019-003480-63

Изготовлено 28.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 октября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Ананьеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ананьеву С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 042 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения: транспортное средство ГАЗ-33021, гос.рег.знак <данные изъяты>, и является плательщиком транспортного налога, однако в установленный законом срок налоги не уплатил. Налогоплательщику направлялось требование № № от 29.10.2015 года на сумму 1042 рублей. Однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности по налогам в бюджет не поступила.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области по доверенности Бондаренко Т.А. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что налоговое уведомление и требование направлялись ответчику почтой, ответчик не в первый раз игнорирует обязанность по уплате налогов, срок предъявления требований не является пропущенным, поскольку сумма не превысила 3000 рублей, расчет произведен за фактический период владения транспортным средством в 2014 году с учетом последующей продажи.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ананьев С.Ю. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога.

Ананьев С.Ю. являлся собственником транспортного средства – ГАЗ-33021, гос.рег.знак <данные изъяты>.

В соответствие со статьей 357 Налогового кодекса РФ Ананьев С.Ю. являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению №№ от 11.05.2015 года транспортный налог составил 1 042 рубля. В установленный законом срок налогоплательщиком налог не был уплачен, в связи с чем налогоплательщику направлено требование от 29.10.2015 года № № на сумму 1 042 рублей.Факт направления налоговым органом налогового уведомления и налогового требования подтверждается копиями реестров почтовых отправлений.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации относительно спорного периода срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, предусмотренная ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации процедура и сроки взыскания недоимки налоговым органом соблюдены.

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Ананьеву Сергею Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Ананьева Сергея Юрьевича в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 042 рублей.

Взыскать с Ананьева Сергея Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова