Решение по делу № 1-96/2024 от 29.08.2024

Уголовное дело № 1-96/2024

УИД 19RS0010-01-2024-000889-47

следственный № 12402950008000026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 14 октября 2024 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ширинского района Макаренко А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Закияшко И.С.,

защитника-адвоката Дельхмана А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закияшко И.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закияшко И.С. по неосторожности причинил смерть малолетнему ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Закияшко И.С., пренебрегая общепринятыми и необходимыми мерами предосторожности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти малолетнего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, приобрел комплект для сборки, а именно квадроцикл марки <данные изъяты>, для личного пользования малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе в отсутствие Закияшко И.С.

В период с 16 часов 00 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Закияшко И.С., находясь на территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, понимая, что в силу малолетнего возраста, связанных с этим физических и умственных способностей, а также незначительного жизненного опыта ФИО1, не может самостоятельно позаботиться о себе и окружающих и в случае возникновения опасности для жизни и здоровья, не способен обеспечить свою безопасность, проявляя преступную небрежность, достоверно зная, что вышеназванный квадроцикл является средством передвижения повышенной опасности, ознакомившись в полном объеме с руководством пользователя квадроцикла, из которого следует, что квадроцикл марки <данные изъяты> не является игрушкой и может быть опасен в эксплуатации; запрещается эксплуатация квадроцикла без надлежащей подготовки и инструктажа; данный квадроцикл не предназначен для перевозки пассажиров; данный квадроцикл предназначен только для бездорожья; не допускается управление квадроциклом на общественной улице, железнодорожных путях и дороге общего пользования; данный квадроцикл разработан и изготовлен только для бездорожья вне дорог общего пользования; не допускается эксплуатация квадроцикла, не надев подогнанный должным образом защитный шлем и специальную защитную одежду всего тела, желательно яркой расцветки; никому кроме взрослых не разрешается заводить квадроцикл; несоблюдение этих правил может повлечь увечья или смерть, квадроцикл не предназначен для использования детьми в возрасте до 16 лет, а кроме того, понимая, что квадроцикл не оборудован зеркалами заднего вида и указателями поворотов, достоверно зная о малолетнем возрасте ФИО1, приходящимся Закияшко И.С. родным сыном, который проживал совместно с ним, а также зная, о том, что малолетний ФИО1 не обладает достаточными навыками вождения квадроциклом, в силу того, что не прошел курсы специализированного обучения по управлению данным квадроциклом, понимая, что вышеназванный квадроцикл не предназначен для передвижения по дорогам общего пользования, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти малолетнего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не обеспечил должный контроль за использованием вышеназванного квадроцикла, интерес к которому ранее проявлял его малолетний сын ФИО1, неоднократно осуществляя поездки как в присутствии Закияшко И.С., так и самостоятельно, оставив указанный квадроцикл на участке местности, расположенном на расстоянии 135 метров в северо-западном направлении от западного угла здания контрольно-пропускного пункта базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по вышеназванному адресу, тем самым обеспечил свободный доступ малолетнего ФИО1 к квадроциклу, то есть не принял достаточных мер к безопасности малолетнего ФИО1

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к находившемуся на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> вышеназванному квадроциклу, присел за рулевое управление квадроцикла, завел его двигатель и совместно с двумя несовершеннолетними пассажирами Свидетель №5 и ФИО7, в присутствии находившегося вблизи Закияшко И.С., начал движение на квадроцикле по территории базы отдыха. Тем самым, Закияшко И.С., допустил осуществление самостоятельной поездки своим малолетним сыном ФИО1 на вышеназванном квадроцикле по территории базы отдыха «<данные изъяты>», а также за ее пределы, при этом Закияшко И.С. в силу своего возраста, жизненного опыта, осведомленности о правилах дорожного движения, должен был осознавать и предвидеть, что допуская малолетнего ФИО1 до управления квадроциклом, подвергает жизнь и здоровье малолетнего ФИО1 опасности, так как малолетний ФИО1 может совершить дорожно-транспортное происшествие, причинив смерть или вред здоровью себе или окружающим.

После того, как Закияшко И.С. допустил осуществление самостоятельной поездки малолетним ФИО1 на квадроцикле по территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по вышеназванному адресу, малолетний ФИО1, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, оказавшись без надлежащего контроля, присмотра и помощи со стороны Закияшко И.С., находясь за рулем и осуществляя движение на вышеназванном квадроцикле с двумя несовершеннолетними пассажирами Свидетель №5 и ФИО7, при отсутствии посторонней помощи и контроля со стороны Закияшко И.С., подъезжая к зданию контрольно-пропускного пункта, не заметив веревку серого цвета, висящую между столбами выезда с территории базы отдыха, расположенными, на расстоянии 3 м. в юго-восточном направлении от шлагбаума, установленного на выезде с территории базы отдыха «<данные изъяты>», совершил наезд на указанную веревку.

В связи с малолетним возрастом, отсутствием посторонней помощи и контроля со стороны Закияшко И.С., который находился на территории базы отдыха «<данные изъяты>», малолетний ФИО1 в результате наезда на указанную веревку получил телесные повреждения в виде:

<данные изъяты> которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, представляет собой комплекс угрожающих жизни состояний и квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть малолетнего ФИО1 наступила в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате механической асфиксии от повреждения органов шеи.

Во время осуществления вышеуказанных действий Закияшко И.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти малолетнего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая малолетний возраст потерпевшего, лишающий его возможности принять меры к самосохранению, а также свой жизненный опыт, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Закияшко И.С. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Закияшко И.С., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Из показаний, данных Закияшко И.С. в качестве обвиняемого установлено, что по адресу: <адрес> он проживает совместно супругой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся их единственным сыном. У них также имеется взрослая дочь, которая проживает отдельно от них.

Вину в совершенном им преступлении, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т. 2 л.д. 35-38)

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО7, ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ указала, что она проживает с мужем Закияшко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей сыном.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж – Закияшко И.С. приобрел квадроцикл марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, она вместе с мужем и сыном приехала на отдых на базу – «<данные изъяты>». Указанная территория расположена по адресу: <адрес>, южный берег малого плеса <адрес>.

Квадроцикл в мае 2024 года на территорию дачного сообщества «<данные изъяты>» привез ее муж – Закияшко И.С. Сын на данном квадроцикле катался более 2-х лет самостоятельно в летнее время, знал меры безопасности, всегда катался в шлеме, с соблюдением скоростного режима. Меры безопасности езды на указанном квадроцикле несовершеннолетнему сыну – ФИО1 разъяснял ее муж – Закияшко И.С. Кроме этого, на квадроцикле был установлен ограничитель скорости, максимальная скорость была 20 км/ч.

Указанная территория отдыха принадлежит Свидетель №2, куда их Свидетель №2 впустил, выделив им около 5 лет назад домик, в который они приезжают отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ квадроцикл стоял около их дачного домика, где они всегда располагаются на территории базы отдыха «<данные изъяты>».

Сыну всегда разрешалось ездить на квадроцикле под контролем отца – Закияшко И.С.

ДД.ММ.ГГГГ сын вместе с друзьями Свидетель №5 и Яном подошел к квадроциклу, присел на него и они поехали в сторону кофейни, расположенной за территорией базы, недалеко от автодороги.

Через несколько минут прибежала подруга Свидетель №1, которая сказала, что ее сыну плохо. Она побежала вслед за Свидетель №4 и увидела, что ее сын лежит без сознания, врач, который отдыхал на территории, оказывал ему реанимационные мероприятия. Затем подруга увела ее в дачный домик, через некоторое время ей сообщили, что ее сын умер. (т. 1 л.д. 57-60)

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ранее, не давала своего личного разрешения своему малолетнему сыну – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять самостоятельные поездки на вышеназванном квадроцикле по территории базы отдыха «<данные изъяты>», а также за ее пределы, тем более с двумя несовершеннолетними пассажирами. Кто именно дал моему малолетнему сыну данное разрешение ей неизвестно. (т. 1 л.д. 64-66)

Свидетель Свидетель №2 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ на его сына была оформлена территория для ведения личного подсобного хозяйства расположенная по адресу: <адрес>, имеющая кадастровый №. До ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного участка являлся он. Как таковой «базой отдыха» территория его земли не является, названия у нее нет, название «<данные изъяты>» придумали сами люди, которые к нему приезжают на отдых. Шлагбаум установлен перед въездом, так как его территория частная, да и к тому же все люди на его территории знакомые и отдыхают не один год, поэтому шлагбаум препятствует въезду посторонних. В 2024 году он впервые на территорию базы приехал ДД.ММ.ГГГГ Рядом со шлагбаумом справа от въезда на территорию стоит дом для его личного пользования. В настоящее время территория въезда, где есть шлагбаум, а также часть домиков, сдана в аренду Свидетель №4.

Шлагбаум работал от электричества, ДД.ММ.ГГГГ он приехал около 13 часов, шлагбаум был в открытом положении, и когда он стал спрашивать, что со шлагбаумом, ему сказали, что он сломался, и его попытались починить самостоятельно. В шлагбауме встроен механизм, благодаря которому при наборе номера телефона «№» он открывается, закрывается шлагбаум самостоятельно, так как у него имеются датчики на приближение и отдаление от объекта, он безопасен. Шлагбаум работает не только от электричества, но и механически (вручную).

На его территории крайне редко отдыхают люди, которых он не знает. С Закияшко И.С. и Потерпевший №1 знаком около 5-6 лет. Сын Закияшко И.С. и Потерпевший №1 – ФИО1, с ранних лет также был на территории лагеря, отдыхал с родителями. Он ничего плохого про семью сказать не может, они положительные люди, они находятся в дружеских отношениях, общаются.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал собирать знакомых поиграть в волейбол и в этот момент он услышал крик: «Мальчику плохо, мальчик умирает!». Он побежал к домику ФИО6, где он увидел ФИО10 и ФИО6 которые оказывали реанимационные мероприятия ФИО1. С ФИО6 он знаком длительное время, они с ним в дружеских отношениях и когда он к нему подошел, он ему сказал, чтобы он ему называл время по его просьбе. На тот момент было 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Последнее время, когда прекратили оказывать реанимационные мероприятия ФИО1, было около 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Когда приехала скорая помощь, вместе с ней приехали и инспектора ДПС. После того как все произошло он пошел узнавать, что случилось с ФИО1, на что ему сказали, что ФИО1 ехал на квадроцикле и, не увидев натянутую веревку, проехал за шлагбаумом и ему сдавило горло. Перед шлагбаумом были установлены металлические столбы, которые находились еще при покупке территории от предыдущего собственника, столбы ему не мешали, поэтому он не ставил себе цель их убирать. О том, что веревку натянул мужчина по имени Свидетель №9, который отдыхал со знакомым Свидетель №4, он не знал.

Он не просил Свидетель №9 натягивать веревку, Свидетель №9 он увидел первый раз в жизни ДД.ММ.ГГГГ. Веревка, которая была растянута перед шлагбаумом, ему не принадлежат, откуда она на территории он не знает. (т. 1 л.д. 77-80)

Свидетель ФИО4 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно месяц назад он приехал на базу, расположенную на территории <адрес>. Данную базу называют спортивным лагерем, либо «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в открытой беседке, расположенной на расстоянии 15 метров от шлагбаума и видел, как проехал в сторону шлагбаума квадроцикл, на котором сидели трое парней, на вид по 12 лет. Затем он услышал детский крик и услышал фразу: «Смотри, там растяжка!». Обернувшись и посмотрев в сторону шлагбаума, он увидел, как троих детей сбило с квадроцикла и они упали. Он побежал к детям, двое парней встали, телесных повреждений на них не было, третий мальчик лежал на земле, на его голове был шлем. Тело мальчика трясло, руками он показывал, что ему тяжело дышать, он сразу взял мальчика на руки и отнес в домик, где как он знал, проживал какой-то врач и попросил помощи. Мальчику стали оказывать реанимационные мероприятия, но мальчик умер. (т. 1 л.д. 94-97)

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ часть территории, принадлежащей Свидетель №2, он арендовал для личного времяпрепровождения и отдыха на летний и зимний периоды. По договору аренды часть территории, а именно 8 300 м.кв. от въезда, то есть где установлен шлагбаум, до середины территории, принадлежит ему.

На арендуемой им территории каких-либо посторонних или неизвестных ему лиц не бывает.

ФИО2 ему знаком меньше года. В начале мая 2024 ему стало известно, что ФИО2 негде жить, в связи с чем он позвал его пожить с ним на территорию лагеря. ФИО2 помогает ему присматривать за курицами, убирать траву с территории и т.п. Как человек ФИО2 безобидный, никому слова даже плохого не сказал.

О том, что ФИО2 натянул перед шлагбаумом веревку, он узнал ДД.ММ.ГГГГ после трагедии, случившейся с мальчиком. ФИО2 ему сказал, что веревку натянул, чтобы посторонние ни приезжали на территорию лагеря. Он не говорил ФИО2 натягивать веревку, сам он данную веревку увидел впервые ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100)

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показал, что база отдыха «<данные изъяты>» находится в собственности ФИО3, который является его знакомым. На базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную на южном берегу малого плеса озера <адрес> он приехал в начале мая 2024 года один. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала его бывшая супруга Свидетель №1 совместно с сыном.

Закияшко И.С. и Потерпевший №1 являются знакомыми его семьи. Их семью может характеризовать как ответственных родителей, которые хорошо занимаются воспитанием детей. Семья Закияшко привозили с собой на отдых на территорию базы отдыха «<данные изъяты>» квадроцикл. ДД.ММ.ГГГГ он видел, как неоднократно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся их сыном, находясь за рулем данного квадроцикла, проезжал по территории базы отдыха «<данные изъяты>», а также выезжал за ее пределы. Потерпевший №1 и Закияшко И.С. видели, как их сын осуществляет данные поездки. Он (ФИО2) не видел того, чтобы они запрещали ему осуществлять поездки на указанном квадроцикле, он (ФИО1) ездил на квадроцикле, в том числе в их присутствии. Кто именно из родителей давал разрешение ФИО1 осуществлять поездки на квадроцикле за рулем, он точно не знает.

На контрольно-пропускном пункте базы отдыха «<данные изъяты>» не имеется определенного человека, отвечающего за поднятие либо закрытие шлагбаума, то есть указанный шлагбаум оснащен автоматизированной системой. У каждого из постояльцев указанной базы отдыха имеется свой собственный пульт от указанного шлагбаума для его открытия и закрытия. ДД.ММ.ГГГГ на контрольно-пропускном пункте никого из сотрудников базы отдыха «<данные изъяты>», отвечающих за функционирование шлагбаума не было, указанный шлагбаум находился в неисправном состоянии и не функционировал, в связи с чем находился в положении «Открыто».

На момент происшествия с ФИО1 Свидетель №2 находился на территории базы отдыха, он играл в волейбол.

Момент начала движения на квадроцикле несовершеннолетним ФИО1 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился в беседке, расположенной в нескольких метрах от контрольно-пропускного пункта базы отдыха, мимо беседки, по дороге, ведущей к контрольно-пропускному пункту и за пределы территории базы отдыха, проехал квадроцикл, за рулем которого находился несовершеннолетний ФИО1, а также мальчики по имени Свидетель №5 и ФИО7, возраст которых составляет 11 и 15 лет. На голове ФИО1 имелся защитный шлем. Более никакой экипировки на нем не было. ФИО7 и Свидетель №5 не использовали защитные шлемы. Скорость их движения на квадроцикле была не более 10 км. в час.

В тот момент, когда они подъезжали к контрольно-пропускному пункту, он слышал, что кто-то из парней, которые ехали в тот момент на квадроцикле, кричали ФИО1 фразу: «Миша стой, веревка!». (т. 1 л.д. 106-110)

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показал, что Закияшко И.С. и Потерпевший №1 не оплачивают и никогда не оплачивали ему аренду дачного домика, расположенного на территории базы отдыха «<данные изъяты>».

До ДД.ММ.ГГГГ семья Закияшко в мае 2024 года порядка трех раз приезжали отдыхать на территорию базы отдыха «<данные изъяты>», привозя с собой им принадлежащий квадроцикл. Во время их пребывания на базе отдыха, за рулем вышеуказанного квадроцикла, кроме Закияшко И.С., также передвигался их несовершеннолетний сын – ФИО1 Закияшко И.С. и Потерпевший №1 также видели, как их несовершеннолетний сын осуществляет поездки на данном квадроцикле, так как он проезжал мимо них, а также парковал их квадроцикл возле дачного домика, в котором в тот момент они находились. (т. 1 л.д. 111-114)

Свидетель ФИО2 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что на базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную на южном берегу малого плеса озера <адрес>, он приехал в мае 2024 года, точную дату он не помнит, с целью отдыха, также он осуществляет помощь Свидетель №4 по ведению хозяйства на территории базы отдыха. Ему неизвестно, в чьей собственности находится база отдыха «<данные изъяты>». Закияшко И.С. и Потерпевший №1 он ранее видел на территории базы отдыха <данные изъяты>», так как они неоднократно приезжали на отдых. Они каждый раз приезжали на территорию базы отдыха, привозя с собой на прицепе квадроцикл. Они всегда приезжали на территорию базы отдыха со своим малолетним ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ он видел как неоднократно их сын, находясь за рулем данного квадроцикла, проезжал по территории базы отдыха «Серф-Лагерь», а также выезжал за ее пределы. Он не видел, чтобы они ему запрещали осуществлять поездки на указанном квадроцикле. Кто именно из родителей давал разрешение сыну осуществлять поездки на квадроцикле за рулем, он точно не знает.

Шлагбаум, расположенный на контрольно-пропускном пункте является автоматизированным, то есть у каждого из постояльцев базы-отдыха имеются пульты управления шлагбаумом, при помощи которых они открывают его.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился за домиками, расположенными на территории базы отдыха, так как после того, как он натянул веревку на контрольно-пропускном пункте, он направился искать тряпки, которые собирался повесить на данную веревку, чтобы данную веревку было видно издалека. Он не видел, движущийся квадроцикл в сторону контрольно-пропускного пункта, а также не слышал звук заведенного мотора.

Данную веревку на контрольно-пропускном пункте натянул он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, так как в тот день автоматизированный шлагбаум не функционировал и находился в положении «Открыто». Данная веревка была натянута им самостоятельно для того, чтобы на территорию базы отдыха не заходил скот. Ему никто не давал никакого распоряжения натягивать данную веревку, включая Свидетель №2 и ФИО4

Приблизительно через 10 минут, он возвращался к контрольно-пропускному пункту базы отдыха, так как нашел фрагменты ткани, которые можно было бы закрепить на натянутой веревке. Подходя к контрольно-пропускному пункту, он увидел, что вблизи натянутой веревки стоит квадроцикл семьи Закияшко, рядом с которым имелось большое скопление людей. Также он увидел, что Свидетель №4 несет на руках ребенка, в сторону дачного домика, в котором проживал врач. Он сразу же предположил, что на руках у Свидетель №4 находится несовершеннолетний сын Закияшко, так как именно он ранее осуществлял неоднократные поездки за рулем указанного квадроцикла. (т. 1 л.д. 120-124)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с отцом приехал на отдых на «<данные изъяты>» расположенный на берегу озера <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему подошли его друзья ФИО1 и ФИО7, ФИО1 предложил ему и ФИО7 съездить вместе с ним на квадроцикле на гору, за автодорогу, на что они согласились. Квадроцикл находился около домика ФИО1. Они подошли к домику ФИО1, где на веранде домика находилась его мама, рядом с домиком был его папа. Миша спросил у родителей разрешение поехать на квадроцикле, и ему разрешили. Затем они подошли втроем к квадроциклу, ФИО1 присел за руль квадроцикла, надев на себя защитный шлем, затем присел ФИО7, он присел последним, и они поехали от домика до шлагбаума, то есть собирались выехать с территории лагеря. Перед шлагбаумом он обратил внимание, что он открыт.

Находясь на расстоянии примерно 2 м. от шлагбаума, он увидел, что натянута веревка. Заметить веревку раньше он не мог, потому что она сливалась с дорогой, при этом каких-либо опознавательных знаков не было. При виде веревки он сразу стал кричать: «Миша, растяжка!», и буквально сразу после того как он прокричал, их сбило натянутой веревкой с квадроцикла. Он при этом не может пояснить, услышал ли его ФИО1.

Скорость квадроцикла была примерно 8 км/ч. После того как они упали на землю, он и ФИО7 поднялись самостоятельно с земли, у него от падения каких-либо травм нет. ФИО1 лежал на земле, шлем находился на голове ФИО1. ФИО1 пытался встать на колени, он жестами рук показывал, что не может говорить и дышать. К ФИО1 сразу же подбежал мужчина, снял с него шлем и понес в сторону домиков. Так как у него был при себе телефон, он вызвал скорую помощь в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Он видел, как люди пытались оказать ФИО1 помощь, но у них не получалось. Скорая помощь приехала в 17 часов 52 минуты. (т. 1 л.д. 133-136)

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему подошли его друзья ФИО1 и ФИО7, ФИО1 предложил ему и ФИО7 съездить вместе с ним на квадроцикле на гору, за автодорогу. Квадроцикл находился около домика, в котором проживала семья Закияшко. Миша спросил у родителей разрешение поехать на квадроцикле, и ему разрешили. У кого именно из родителей ФИО1 спрашивал разрешение сесть за руль их квадроцикла, он не помнит. ФИО1 просто сказал, что они могут садиться на сидение квадроцикла и ожидать его. Затем они подошли втроем к квадроциклу, ФИО1 присел за руль квадроцикла, надев на себя защитный шлем, затем присел ФИО7, он присел последним.

Он не видел лично, кто и когда натянул веревку на контрольно-пропускном пункте, а также не слышал от кого-либо из присутствующих разговоров о том, кто бы мог натянуть указанную веревку.

Ранее он видел, как ФИО1 неоднократно катался за рулем данного квадроцикла. ФИО1 осуществлял поездки, как по территории базы отдыха, так и за ее пределы. ФИО1 никто из родителей не запрещал управлять их квадроциклом, он этого не видел. (т. 1 л.д. 139-142)

Несовершеннолетний свидетель ФИО7 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мамой, бабушкой и братьями приехал в лагерь на берегу озера <данные изъяты>. В данном лагере он ранее познакомился с ФИО1 и Свидетель №5, они часто общались, когда приезжали в лагерь.

Ему и Свидетель №5 ФИО1 предложил прокатиться на квадроцикле на гору за территорией лагеря, на что они согласились. Затем он, Свидетель №5 и ФИО1 пошли к квадроциклу, который находился рядом с домом ФИО1. Он не знает, спрашивал ли ФИО1 разрешение прокатиться на квадроцикле у родителей, он этого не видел. Ранее он пару раз катался с ФИО1 на данном квадроцикле. По территории лагеря ФИО1 ездил не быстро, за территорию лагеря они ездили не часто. Когда отъехали от домика ФИО1, они поехали в сторону шлагбаума. Когда они подъезжали к шлагбауму видел, что он поднят, на расстоянии менее метра, он увидел нить, которая была натянута на двух металлических столбах, расположенных за шлагбаумом (если ехать с территории лагеря). Как он понял, Свидетель №5 также увидел эту нить и крикнул: «Миша, веревка!». ФИО1 скорость на квадроцикле не сбавил, и горлом зацепился за веревку, она его как бы притормозила, в результате чего ФИО1 сбил его и Свидетель №5, они упали на землю. Миша лежал на спине, не вставал, на его голове был одет шлем. Миша показывал руками на горло, подбежал взрослый мужчина и отнес его куда-то к домикам, где люди стали помогать ФИО1. Шлем с головы ФИО1 снял мужчина, который его отнес к домикам. Он после произошедшего, заглушил квадроцикл, повернув ключ, пошел к домику, где помогали ФИО1, побыл там немного и пошел к своему домику. О том, что Миша умер, ему рассказали взрослые. Когда они приехали в лагерь, он не видел, чтобы веревка была натянута перед шлагбаумом. Он часто приезжает в данный лагерь, но веревку видел впервые перед шлагбаумом. Скорость, когда они подъезжали к шлагбауму была примерно 10 км/ч. (т. 1 л.д. 144-147)

Свидетель Свидетель №3 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ведет предпринимательскую деятельность с 2021 года, занимается розничной продажей мототехники и комплектующих. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил продажу комплекта запчастей для самостоятельной сборки <данные изъяты> Закияшко И.С. Товарный чек на указанную покупку был передан Закияшко И.С.

При продаже комплекта запчастей для самостоятельной сборки <данные изъяты>, Закияшко И.С. было разъяснено, что согласно руководства пользователя <данные изъяты>, квадроцикл разработан и изготовлен только для использования на бездорожье, управлять этим квадроциклом на любой общественной улице, дороге или шоссе незаконно и небезопасно. Лица моложе 16 лет к эксплуатации этого квадроцикла не допускаются. Кроме того, запрещается перевозка пассажиров на указанном квадроцикле. Также запрещено использовать квадроцикл лицам, не прошедшим надлежащий инструктаж. При езде необходимо избегать асфальтированных поверхностей, включая тротуары, подъездные пути, автостоянки и улицы. Также при езде на квадроцикле необходимо избегать высоких скоростей. Указанные правила прописаны в руководстве пользователя <данные изъяты>, которое находится в открытом доступе на официальном сайте <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 155-158)

Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает совместно с Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с несовершеннолетним ребенком.

На базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную на южном берегу малого плеса озера <адрес>, она совместно со своим несовершеннолетним сыном – ФИО4 приехала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединились их знакомые: ФИО9, ФИО5 с супругой – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ часть территории, принадлежащей ФИО3, была арендована ФИО4, а именно 8 300 кв.м. от въезда, то есть где установлен шлагбаум до середины территории. На арендуемой им территории каких-либо посторонних или неизвестных ей лиц не находится, там находятся их друзья, которые занимаются спортом либо просто отдыхают.

Закияшко И.С. и Потерпевший №1 являются знакомыми их семьи. Их семью может характеризовать как ответственных родителей. Семья Закияшко привозили с собой на отдых на прицепе на территорию базы отдыха «<данные изъяты>» квадроцикл. ДД.ММ.ГГГГ она видела, как неоднократно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся их сыном, находясь за рулем данного квадроцикла, проезжал по территории базы отдыха «<данные изъяты>», а также выезжал за ее пределы. Их квадроцикл всегда был припаркован вблизи их домика и Потерпевший №1 и Закияшко И.С. видели, как их сын осуществляет данные поездки. Она не видела того, чтобы они запрещали ему осуществлять поездки на квадроцикле. Кто именно из родителей давал разрешение ФИО1 осуществлять поездки на квадроцикле за рулем, она точно не знает.

Ей неизвестно, кто именно отвечает за въезд/выезд транспорта на территорию базы отдыха «<данные изъяты>», шлагбаум ей всегда открывал ФИО4, так как у него имелся пульт для дистанционного открытия. ДД.ММ.ГГГГ указанный шлагбаум находился в неисправном состоянии, в связи с чем находился в положении «Открыто».

Момент начала движения на квадроцикле несовершеннолетним ФИО1 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась в дачном домике, расположенном в нескольких метрах от контрольно-пропускного пункта базы отдыха, услышала звук заведенного квадроцикла, проезжающего мимо дачного домика по дороге, ведущей к контрольно-пропускному пункту за пределы территории базы отдыха. Кто именно находился за рулем квадроцикла, она не видела. Она слышала, что кто-то из парней, которые ехали на квадроцикле, кричали фразу: «Миша стой, веревка!».

Когда ФИО1 совершил наезд на данную веревку, она сразу же подбежала к контрольно-пропускному пункту, обнаружила, что на земле возле квадроцикла лежит ФИО1, он пытался встать, однако у него это не получалось. ФИО1 показывал своей рукой в область грудной клетки, пытаясь сказать, что у него отсутствует дыхание. ФИО4, взяв на руки ФИО1, понес его в сторону дачного домика, в котором проживал врач, который на протяжении 40 минут оказывал ФИО1 медицинскую помощь до приезда скорой медицинской помощи. В скорую помощь звонила она, а также некоторые присутствующие граждане.

Ей неизвестно, кем именно была натянута веревка на контрольно-пропускном пункте. Позже она обратила внимание на то, что натянутая веревка не имела каких-либо опознавательных знаков в виде ленточек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на территории базы отдыха «<данные изъяты>», однако он не имеет отношения к контрольно-пропускному пункту, он осуществляет помощь в виде уборки территории, колки дров, приготовления еды. Ей неизвестно, мог ли ФИО2 натянуть вышеуказанную веревку на КПП. (т. 1 л.д. 166-170)

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ показала, что семья Закияшко, у которых имеется дачный дом на территории базы отдыха «<данные изъяты>», не передают и не оплачивают им с бывшим мужем какие-либо денежные средства в счет аренды данного дачного домика. В мае 2024 года она неоднократно приезжала на выходные на территорию базы отдыха «<данные изъяты>». Точные даты она не помнит. На базе отдыха также присутствовала семья Закияшко, которые приезжали на базу отдыха со своим несовершеннолетним сыном – ФИО1, привозя с собой на прицепе, принадлежащий им квадроцикл, на котором осуществлял неоднократные поездки их несовершеннолетний сын – ФИО1 Ни Закияшко И.С., ни Потерпевший №1 не запрещали ему осуществлять поездки за рулем данного квадроцикла по территории базы отдыха и за ее пределы, он катался на квадроцикле в их присутствии. Также, ФИО1 парковал данный квадроцикл возле дачного дома, в котором проживали Закияшко, то есть и мать, и отец видели, что их сын осуществляет поездки.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 несколько раз спрашивала у нее: «Наташа, зачем и кто повесил данную веревку?», на что она отвечала ей, что не знает, кто именно повесил данную веревку. Каких-либо претензий в ее адрес, а также в адрес ее мужа Потерпевший №1 не высказывала и не утверждала, что именно они с мужем натянули данную веревку. (т. 1 л.д. 171-174)

Свидетель Свидетель №7, государственный инспектор дорожного надзора, направление дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что проселочная дорога, по которой осуществляется подъезд к базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, не является собственностью ГКУ РХ «<данные изъяты>» и не состоит на балансе обслуживания подрядной организации ГУП РХ «<данные изъяты>». Данная дорога расположена на территории земель сельскохозяйственного назначения. К объектам федерального государственного контроля данная дорога не относится. Установка пропускного пункта со шлагбаумом, который может быть выполнен в виде веревки на частной территории базы отдыха <данные изъяты>» какими-либо нормативно-правовыми актами в сфере безопасности дорожного движения не регламентирован, так как данная территория не является объектом улично-дорожной сети. (т. 1 л.д. 185-187)

Свидетель Свидетель №8, ведущий советник – главного государственного инженера Инспектора гостехнадзора по Ширинскому району, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что квадроцикл марки <данные изъяты>, объемом двигателя 169 куб. сантиметров подлежит государственной регистрации в органах Гостехнадзора, однако без паспорта самоходной машины постановка на государственный регистрационный учет в органах Гостехнадзора невозможна.

Согласно п. 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 г. № 1507, государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно объему двигателя внутреннего сгорания квадроцикла <данные изъяты>, составляющего 169 куб. сантиметров, на подобный квадроцикл требуется специальное право «А1», однако в связи с отсутствием паспорта самоходной машины государственному учету он не подлежит.

Квадроцикл <данные изъяты> не предназначен для движения по дорогам общего пользования, а также использования лицам, не достигшим 16 лет, без наличия водительского удостоверения категории «А1». Квадроцикл предназначен для использования на бездорожье. Управлять квадроциклом на любой общественной улице, дороге или шоссе небезопасно и незаконно, так как он не соответствует требованиям технического регламента, а именно не оборудован необходимыми элементами: зеркалами заднего вида и указателями поворотов.

Кроме того, может пояснить, что при управлении квадроциклом всегда необходимо использовать шлем и элементы защиты. Перевозка пассажиров на квадроцикле также запрещается.

Перевозка пассажиров на квадроцикле снижает характеристики устойчивости и управляемости и может привести к травмам или смерти водителя, или пассажира.

Для использования квадроцикла, его необходимо транспортировать с использованием прицепа, либо эвакуатором. (т. 1 л.д. 188-191)

Свидетель Свидетель №9, заместитель директора по содержанию автомобильных дорог ГУП РХ «<данные изъяты>», в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что проселочная дорога, по которой осуществляется подъезд к базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, не является собственностью ГКУ РХ «<данные изъяты>» и не состоит на балансе обслуживания подрядной организации ГУП РХ «<данные изъяты>». Данная дорога расположена <данные изъяты> Серф-Лагерь» является частной собственностью, въезд и выезд с указанной территории осуществляется через контрольно-пропускной пункт, который, как правило, устанавливается собственником данного участка, в связи с чем установка КПП, который может быть выполнен в виде веревки, какими-либо нормативно-правовыми актами в сфере безопасности дорожного движения не регламентирован, так как данная территория не является объектом улично-дорожной сети. (т. 1 л.д. 218-220)

Свидетель Свидетель №10 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ранее, на протяжении 6 лет он состоял в должности преподавателя ГАПОУ РХ «<данные изъяты>». В период с 1993 года по 2015 года он вел кружок «картинга» в <адрес>. Квадроцикл <данные изъяты> является средством передвижения повышенной опасности. Эксплуатация подобных квадроциклов без надлежащей подготовки и инструктажа не должна допускаться. Может пояснить, что квадроциклы подобной марки и модели не предназначены для перевозки пассажиров и предназначены для езды только по бездорожью, без осуществления выездов на общественные улицы, железнодорожные пути и дороги общего пользования. Кроме того, для езды на квадроциклах требуется должным образом, подогнанный защитный шлем, а также специальная защита всего тела, с целью избегания травмирования или даже смертельных случаев. Ребенку не позволяется осуществлять поездки за рулем данного квадроцикла, так как это может также привести к каким-либо увечьям или смерти, в силу мало опытности водителя, в связи с чем, в руководствах пользователя четко отмечено, что квадроцикл не предназначен для использования детьми в возрасте до 16 лет. Также, указанный квадроцикл не оборудован зеркалами заднего вида и указателями поворотов, что делает езду на нем более опасной.

Согласно руководству пользователя, сборка и подготовка квадроцикла к эксплуатации должна выполняться представителем авторизованного дилера «<данные изъяты>», в связи с чем комплект для сборки <данные изъяты> подразумевает готовую, собранную и подготовленную к эксплуатации модель квадроцикла, так как он уже собран авторизированным дилером, а не покупателем данного квадроцикла. Комплект для сборки <данные изъяты> является квадроциклом, не имея никакого различия с выражением «комплект для сборки».

Перевозка пассажиров на квадроцикле снижает характеристики устойчивости и управляемости и может привести к травмам или смерти водителя, или пассажира.

Квадроцикл необходимо транспортировать с использованием прицепа, либо эвакуатором, а именно не своим ходом.

Кроме того, для управления квадроциклом требуется водительское удостоверение категории «A1» или «A2», в зависимости от типа органов управления и посадки, что означает, что управлять указанным квадроциклом имеют право лишь лица, достигшие 16 лет и получившие водительские права соответствующей категории. (т. 1 л.д. 221-223)

Свидетель Свидетель №11, руководитель управления – Управления промышленности, энергетики, связи, строительства и транспорта Администрации МО <адрес>, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что в настоящее время, требования градостроительного кодекса к организации ограждения земельных участков, не регламентирует материал, а также способы ограждения земельных участков. В правилах благоустройства, разрабатываемых сельскими поселениями, в границах своих территорий также типы ограждений не регламентированы. Данные правила содержат требования к высоте забора, а также к другим элементам благоустройства. Правил, регламентирующих обозначение ограждения территорий настоящими документами не предусмотрено. (т. 1 л.д. 224-226)

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, у которых не имелось причин для оговора подсудимого, которые отличаются логикой, не имеется. Показания свидетелей последовательны, детально согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными судом доказательствами. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность рассматриваемых показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Взаимодополняющими протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория базы отдыха «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп малолетнего ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты: труп ФИО1, шлем, квадроцикл без государственного регистрационного знака марки <данные изъяты> и веревка. (т. 1 л.д. 13-24)

Взаимодополняющими протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед шлагбаумом, ведущим на базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> измерена высота столбов, располагающихся в 3 метрах от шлагбаума, высота первого столба составила 116 см, высота второго столба составила 113 см. (т. 2 л.д. 52-59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дачного дома, в котором проживала семья Закияшко, расположенного на территории базы отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда малолетний ФИО1 начал движение на квадроцикле ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235-240)

Взаимодополняющими протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 135 метров в северо-западном направлении от западного угла здания контрольно-пропускного пункта базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с которого малолетний ФИО1 начал движение на квадроцикле по территории базы отдыха «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 103-110)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен квадроцикл марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 25-28, т. 2 л.д. 95)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ мотошлем и веревка осмотрены, соответствующим постановлением осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 96-101, 102)

Протоколом осмотра документов с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено руководство пользователя «<данные изъяты>, полученное в ходе мониторинга сети «Интернет», на официальном сайте <данные изъяты> согласно которому квадроцикл марки <данные изъяты> не является игрушкой и может быть опасен в эксплуатации; запрещается эксплуатация этого квадроцикла без надлежащей подготовки и инструктажа; данный квадроцикл не предназначен для перевозки пассажиров; данный квадроцикл предназначен только для бездорожья; не допускается управление квадроциклом на общественной улице, железнодорожных путях и дороге общего пользования; данный квадроцикл разработан и изготовлен только для бездорожья вне дорог общего пользования; не допускается эксплуатация квадроцикла, не надев подогнанный должным образом защитный шлем и специальную защитную одежду всего тела, желательно яркой расцветки; никому кроме взрослых не разрешается заводить квадроцикл; несоблюдение этих правил может повлечь увечья или смерть, квадроцикл не предназначен для использования детьми в возрасте до 16 лет. В ходе проведенного осмотра документов, указанное руководство пользователя было распечатано на бумажном носителе формата А4, соотвествующим постановлением признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 128-134, 135)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены документы на квадроцикл марки «<данные изъяты>, а именно: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, условия гарантии, гарантийный талон, карта технического обслуживания, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Закияшко И.С. Соответствующим постановлением осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 111-115, 122)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, согласно которому причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К иным доказательствам, подтверждающим дату, время, место и событие преступления, суд относит:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Ширинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК <данные изъяты>Серф-Лагерь», расположенной по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя квадроциклом, совершил наезд на натянутую веревку у здания КПП указанной базы отдыха, в результате чего получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия (т. 1 л.д. 9);

- протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено время смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Осмотры предметов и изъятие выполнены органом следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к предмету исследования по делу, и в совокупности с другими доказательствами имеют значение для правильного разрешения дела. Суд признает каждый из указанных протоколов следственных действий допустимым, относимым и достоверным доказательством.

Органом следствия осмотры мест происшествия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В протоколах изложен ход следственных действий, отображены сведения о произведенных замерах.

Протоколы осмотра места происшествия подписаны участвующими лицами. Отображение зафиксированной в протоколах информации не опровергается показаниями самого подсудимого, допрошенных свидетелей.

В связи с изложенным, суд признает протоколы осмотров мест происшествия и приложения к ним достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к предмету исследования по делу, и в совокупности с другими доказательствами имеют значение для правильного разрешения дела.

Заключения вышеприведенных судебных экспертиз сторона защиты не оспаривала.

Приведенные результаты экспертиз суд рассматривает как достоверные, соответствующие совокупности иных исследованных доказательств, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством квалифицированными экспертами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на соответствующих исследованиях. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследование, по материалам дела не усматривается. Кроме того, выводы экспертов согласуются с другими исследованными в суде доказательствами. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов относимыми и допустимыми по делу доказательствами и не усматривает оснований для назначения по делу дополнительных исследований.

С учетом показаний потерпевшей, свидетелей в ходе предварительного следствия и иных изученных доказательств в судебном заседании суд находит установленным место совершения преступления - территория базы отдыха «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, а также дату и время его совершения – ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

Проверив и оценив представленные доказательства путем сопоставления, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Закияшко И.С. в суде в причинении смерти по неосторожности малолетнему ФИО1 полностью доказана.

Действия Закияшко И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, в ходе рассмотрения дела вел себя адекватно, на задаваемые вопросы давал четкие и понятные ответы, ориентировался в судебной ситуации достаточно хорошо.

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд признает Закияшко И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и способного нести ответственность.

Оснований для освобождения Закияшко И.С. от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно неосторожный характер преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Закияшко И.С. не судим (т.3 л.д.4-5), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Закияшко И.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление, совершенное по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Закияшко И.С., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Закияшко И.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением ряда преступлений, в круг которых ст. 109 УК РФ не входит.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его семейное положение, наличие постоянного места работы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить Закияшко И.С. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимого Закияшко И.С. по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в этой связи оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление Закияшко И.С. не имеется.

В виду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также назначения наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания за данное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Закияшко И.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого Закияшко И.С., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения с установлением ему испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания в виде исправительных работ, а также размера удержания в доход государства, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, требование об индивидуальном подходе при назначении наказания и сведения о личности подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Закияшко И.С. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

По настоящему делу юридическую помощь подсудимому оказывал по назначению адвокат Дельхман А.В., который представил заявление о выплате вознаграждения за участие в размере 5536,00 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд приходит к выводу о взыскании с Закияшко И.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Дельхмана А.В. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в указанном размере. При этом принимает во внимание, что подсудимый Закияшко И.С., работает, имеет трудоспособный возраст, иждивенцев не имеет, сведений об его имущественной несостоятельности суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Закияшко И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, установив Закияшко И.С. испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Закияшко И.С. исполнение следующих обязанностей:

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Закияшко И.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- документы на квадроцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, условия гарантии, гарантийный талон, карту технического обслуживания; мотошлем, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Закияшко И.С.;

- квадроцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> вернуть Закияшко И.С., либо иному лицу по предоставлении соответствующей доверенности;

- руководство пользователя <данные изъяты>, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- веревку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Взыскать с Закияшко И.С. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5536 (пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Н.А. Лейман