Решение по делу № 2-3191/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-3097/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е мотивированное

Именем Российской федерации

гор. Махачкала                                                                     4 октября 2017 года                                                                  Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Дадаевой П.А.

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финансовая корпорация Открытие» к ИП Манапову Надирбеку Абдулвагаповичу, Манапову Надирбеку Абдулвагаповичу, Манаповой Загидат Вагитовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ИП Манапову Н., Манапову Н., Манаповой З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки.

В обоснование иска ПАО «Финансовая корпорация Открытие» указывает, 13 октября 2014 года ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ИП Манапов Н. заключили кредитный договор № 0017-К/14-5327 от 13.10.2014 г., на основании которого банком Манапову Н. был предоставлен кредит в сумме 2 800 000 рублей под 14 % годовых, на срок с момента выдачи кредита по 10 октября 2017 года включительно. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ИП Манапова Н. 13 октября 2014 года, между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Манаповым Н. был заключен договор поручительства № 0017-ПФ/14-5327-5395, в соответствии с которым Поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Манаповым Н. всех обязательств, возникающих из кредитного договора № 0017-К/14-5327 от 13.10.2014 г. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ИП Манапова Н.А. 13 октября 2014 года, между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и Манаповой З. был заключен договор поручительства № 0017-ПФ/14-5327-5396, в соответствии с которым Поручитель принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Манаповым Н. всех обязательств, возникающих из кредитного договора № 0017-К/14-5327 от 13.10.2014 г. 5 ноября 2014 года произошла реорганизация ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в форме присоединения к нему ОАО банка «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 8 сентября 2014 года (Протокол № 61 от 8 сентября 2014 года) полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Адрес Банка: Российская Федерация, 119021, город Москва, улица Тимура Фрунзе, дом 11, строение 13. 30 октября 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цессионарий), заключен договор уступки прав требования № 48/2015, в соответствии с которым Цедент уступил и перевел Цессионарию в полном объеме свои права и обязательства, по кредитным и обеспечительным договорам, согласно приложения № 1 к договору уступки прав требования № 48/2015, в том числе по кредитному договору № 0017-К/14-5327 от 13.10.2014г. заключенному с ИП Манаповым Н. Кредитный договор не содержат запрета на уступку прав требования банка третьим лицам. Уведомление о переуступке права должнику направлено. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «15» июня 2016, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в ЕГРЮЛ 22 августа 2016 года. С момента уступки прав требования Ответчик/Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24 мая 2017 года неисполненные обязательства по кредитному договору № 0017-К/14-5327 от 13.10.2014 г., составляют 2 753 910,55 рублей, из них: 2 488 888,00 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 262 271,39 рублей - задолженность по просроченным процентам, выкупленным по договору уступки прав требования № 48/2015 от 30.10.2015г., 2 488,89 рубля - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 262,27 рублей - пени по просроченной задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 0017-К/14-5327 от 13 октября 2014 года по просроченному основному долгу в размере 2 488 888 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 262 271 рубль 39 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 2 488 рублей 89 копеек, - пени по просроченной задолженности по процентам в размере 262 рубля 27 копеек, всего 2 753 910,55 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 970 рублей.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики возражений на иск не представили.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск иску ПАО «Финансовая корпорация Открытие» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № 0017-К/14-5327 от 13 октября 2014 года, ответчик ИП Манапов Н. получил кредит в сумме 2 800 000 рублей под 14 % годовых за пользование кредитом, кредит предоставлен на срок до 10 октября 2017 года.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не сиполнили.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения на иск и на расчет истца ответчики не представили, в связи с чем, суд исходит из расчетов истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 21 970 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Манапова Надирбека Абдулвагаповича, Манапова Надирбека Абдулвагаповича, Манаповой Загидат Вагитовны в пользу ПАО «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 0017-К/14-5327 от 13 октября 2014 года по просроченному основному долгу в размере 2 488 888 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 262 271 рубль 39 копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 2 488 рублей 89 копеек, - пени по просроченной задолженности по процентам в размере 262 рубля 27 копеек, всего 2 753 910 рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков с ИП Манапова Надирбека Абдулвагаповича, Манапова Надирбека Абдулвагаповича, Манаповой Загидат Вагитовны судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 21 970 рублей в пользу ПАО «Финансовая корпорация Открытие».

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Дадаева П.А.