Решение по делу № 2-6865/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-6865/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Арефьевой Любови Таймуразовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Арефьевой Л.Т., в котором просило взыскать с Арефьевой Л.Т. задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 134 769,47 рублей, в том числе: 85 954,37 рублей – сумма основного долга, 44 357,32 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 457,78 рублей – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и Арефьева Л.Т. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 85 954,37 рублей, процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептовав оферту заемщика, открыл ответчику банковский счет, выдал карту. Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и погашения сумм, что подтверждается расчетом задолженности. За период уклонения заемщика от исполнения обязательств образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 134 769,47 рублей, в том числе: 85 954,37 рублей – сумма основного долга, 44 357,32 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 457,78 рублей – пени.

Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, приложенному к иску просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Арефьева Л.Т. не явилась, судом извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Данный адрес также указан ответчиком при заключении кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах извещение ответчика о рассмотрении дела должно быть признано надлежащим.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Арефьева Л.Т. заключили договор о предоставлении банковских услуг № №, согласно которому, Арефьевой Л.Т. предоставлена банковская карта. Неотъемлемой частью договора являются Тарифы и Условиями обслуживания карты «Универсальная».

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 85 954,37 рублей, процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что ответчиком совершались операции по карте, в том числе: оплата покупок в магазинах, получение наличных денежных средств.

Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Тарифами и Условиями обслуживания карты «Универсальная».

Ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последнее внесение платежа произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Арефьевой Л.Т. требование о досрочном погашении кредита, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 11по Калининскому району г.Уфы вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 134 769,47 рублей, в том числе: 85 954,37 рублей – сумма основного долга, 44 357,32 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 457,78 рублей –пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, в том числе о начисленных процентах и уплаченных суммах, об остатке основного долга. Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет.

При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита, учтены. Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности представленном банком, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Исходя из того, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны заемщика Арефьевой Л.Т. нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, пени подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что заявленная истцом сумма пени 4 457,78 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы основного долга 85 954,37 рублей, процентной ставки по кредитному договору и заявленных сумме процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с Арефьевой Л.Т. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 895 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Арефьевой Любови Таймуразовне о взыскании задолженности, расходов удовлетворить.

Взыскать с Арефьевой Любови Таймуразовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № № в размере 137 769,47 рублей, в том числе: 85 954,37 рублей – сумма основного долга, 44 357,32 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 457,78 рублей – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья                        Т.К. Сарварова