№ 2-18/2021

УИД 68RS0010-01-2020-001083-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 26 февраля 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовская В.В. к Аверина Е.Г., Ёров А.К. о возложении обязанности демонтировать забор, по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л :

Касимовская В.В. обратилась в суд с иском к Аверина Е.Г., Ёрову А.К. о возложении обязанности демонтировать забор по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником 1/2 доли дома по адресу: <адрес>. Остальная часть дома находится у Ёрова ФИО11 участок, площадью 386 кв.м, на котором находится дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ей, ответчикам Аверина Е.Г., Ёрову ФИО12 собственниками сложился определенный порядок пользования земельным участком. На земельном участке не было никаких заборов и ограждений и каждый мог свободно передвигаться по участку и заниматься своими бытовыми делами. Ответчики, не согласуя свои действия с остальными собственниками земельного участка, установили металлический забор, в результате чего, получился изолированный двор, в который она не может пройти. Отсутствие доступа во двор является препятствием в обслуживании и ремонте ее дома.

Просит суд обязать ответчиков за свой счет демонтировать забор, незаконно установленный на земельном участке площадью 386 кв.м (кадастровый ), находящегося по адресу: <адрес>.

Истица Касимовская В.В. и ее представитель ФИО13 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Аверина Е.Г. иск Касимовская В.В. не признала, указав, что действительно она является собственником на праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, другими собственниками являются Касимовская В.В. и Ёров А.К. она никакого отношения к спорному забору не имеет, так как она проживает на противоположной стороне. Она его не устанавливала, кто его устанавливал, не знает. Просила суд в иске Касимовская В.В. отказать.

Ответчик Ёров А.К. иск Касимовская В.В. не признал, указав, что он в декабре 2020 года купил у ФИО18 часть дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Забор он не устанавливал, его все устраивает. Просил суд в иске Касимовская В.В. отказать.

Допрошенный в качестве специалиста начальник отдела архитектуры, строительства и перспектив развития <адрес> ФИО14 суду показал, что забор, установленный на земельном участке по адресу: <адрес> стоит очень давно, сложился определенный порядок пользования земельным участком. Кто устанавливал этот забор, не ясно. Каких-либо прав и законных интересов забор не нарушает. По его мнению, нет необходимости демонтировать забор.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он работает участковым уполномоченным МОМВД России «Кирсановский», он выезжал по адресу: <адрес>, согласно жалобы Касимовская В.В., в связи с чем, провел беседу с ФИО16

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Касимовская В.В. является собственником 97/386 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.7-10).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка с кадастровым номером 68:24:0200037:1 по адресу: <адрес> являются Ёров А.К. (96/386 доли), Касимовская В.В. (97/386 доли), Аверина Е.Г. (193/386) (л.д.87-90).

В судебном заседании установлено, что ни ответчик ФИО17, ни ответчик Ёров А.К. забор не устанавливали, что не отрицает и истица Касимовская В.В. На протяжении многих лет, между собственниками земельного участка сложился уклад правил пользования им, до того момента, пока истица Касимовская В.В. не купила доли дома и земельного участка, что также подтвердил в судебном заседании начальник отдела архитектуры, строительства и перспектив развития <адрес> ФИО14

Согласно п.45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Следовательно, исходя из положений, приведенных норм материального права и ст.56 ГПК РФ, заявляя требования о демонтаже забора, Истица Касимовская В.В. обязана была доказать, как действия ответчиков повлекли нарушение ее права собственности на ее долю земельного участка и доли дома, либо наличие реальной угрозы нарушения ее прав, создаваемой ответчиками. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы Касимовская В.В. действиями ответчиков Аверина Е.Г. и Ёрова А.К., которые как установлено в судебном заседании, спорный забор не устанавливали, в суд не представлено.

Истица также не предоставила доказательств, что ответчики каким-либо образом препятствуют проходу к ее части домовладения для обслуживания, кроме того, выездом на место по адресу: <адрес>, судом установлено, что действительно между домами Касимовская В.В., Ёрова А.К. и Аверина Е.Г. имеется деревянный забор с калиткой, замок на которой отсутствовал. Забор расположен на земельном участке, находящегося в общей долевой собственности истца Касимовская В.В. и ответчиков Аверина Е.Г. и Ёрова А.К. и является имуществом общего пользования.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, установлены пределы осуществления гражданских прав, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Как пояснила ответчик Аверина Е.Г., раньше она действительно закрывала на ночь калитку с целью безопасности, в настоящее время калитка всегда открыта и препятствий истице пройти к ее окну, а так же обслуживанию и ремонту жилого дома не имеется.

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает заявленные истцом требования демонтировать забор за счет ответчиков, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «02» ░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░:

2-18/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Касимовская Вера Владимировна
Ответчики
Аверина Елена Георгиевна
Еров Абдухалил Катабобоевич
Никитина Вера Серафимовна
Другие
Крюков Владислав Валерьевич
Суд
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Судья
Куракина Елена Александровна
Дело на сайте суда
kirsanovsky.tmb.sudrf.ru
31.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2020Передача материалов судье
02.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.09.2020Предварительное судебное заседание
22.10.2020Судебное заседание
01.02.2021Производство по делу возобновлено
10.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Судебное заседание
26.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее